Решение по делу № 2-359/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-359/2023

УИД-59RS0001-01-2022-004987-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от Дата в размере 552 792,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 8 727,93 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата стороны заключили кредитный договор №ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 84 000 руб. сроком погашения до Дата, а ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15 % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 552 792,95 руб., в том числе: сумма основного долга 79 554 руб., проценты 320 298,48 руб., неустойка 152 940,47 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также представил письменные пояснения, в которых указал, что срок исковой давности не пропущен, на требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменный отзыв, в котором в удовлетворении требований просит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, также указала, что в образовании задолженности имеется вина истца, поскольку банк признан банкротом в 2015 году, в связи с чем, ответчик не имел возможности вносить плату по кредитному договору, новые реквизиты для внесения платежей ей не сообщили, имеет место просрочка кредитора, в случае удовлетворения требований истца, просит снизить начисленные штрафные санкции.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласна, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что Дата на основании заявления ФИО2 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк принял обязательство предоставить ответчику кредит в размере 84 000 руб. на срок 60 мес. под 0,0814 % в день при условии безналичного использования. В случае если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процентов составляет 0,15 % в день. Размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно, составляет 2%, погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца (л.д. 42).

Выдача истцом кредита в сумме 84 000 руб. подтверждается выпиской по счету ответчика за период с Дата по Дата (л.д. 41).

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, на основании заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №ф от Дата.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата судебный приказ № от Дата отменен в связи с поступлением возражений ответчика (л.д. 13-14).

Дата ФИО2 сменила фамилию на Каменских в связи с заключением брака (л.д. 118-127, 155-156).

Обязательства по кредитному договору ФИО3 надлежащим образом не исполнены, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на Дата у ответчика имеется задолженность, включающая в себя сумму просроченного основного долга в размере 79 554 руб.; сумму процентов 320 298,48 руб. (л.д. 84-91).

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 данного Постановления указано, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из выписки по счету ответчика следует, что последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлен Дата, списан в погашение задолженности. Очередной платеж по договору, исходя из его условий (графика платежей), должен быть осуществлен не позднее Дата, следовательно, Дата истец узнал о нарушении своих прав. Срок исковой давности в отношении платежа по сроку Дата исчисляется с Дата по Дата. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд Дата, т.е. по истечении срока исковой давности по взысканию данного платежа. То же относится к платежам по сроку Дата, Дата. Срок исковой давности в отношении платежа по сроку Дата исчисляется с Дата по Дата, т.е. с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд до истечения срока исковой давности по взысканию данного платежа. Судебный приказ вынесен Дата, отменен Дата, соответственно период с Дата по Дата при исчислении срока исковой давности не учитывается. В суд с иском истец обратился Дата, до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращался, доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока не представил, не заявил и не представил доказательств перерыва данного срока. Само по себе возбуждение процедуры банкротства в отношении истца не прерывает и не продляет срок исковой давности, выводы, изложенные в отзыве истца на возражения ответчика, основаны на неверном толковании норм права.

По платежам с Дата срок не пропущен. По расчету истца остаток основного долга на указанную дату составляет 74 875,59 руб. (79 554 руб. – 4 678,41 руб.).

По просроченным процентам за кредит, с учетом заявления ответчика о применении исковой давности, подлежит исключению 10 992,93 руб., за вычетом указанной суммы размер процентов составляет 103 458,48 руб. (114 451,41 руб. – 10 992,93 руб.).

Расчет суммы процентов на просроченный основной долг, произведенный истцом, является неверным, с учетом применения исковой давности суд производит свой расчет:

Период начисления

Сумма просроченного основного долга, руб.

Размер процентов

Количество дней просрочки

Сумма процентов, руб.

Сумма долга, руб.

Дата

1 497,51

0,15

69,63

Дата

2 965,07

0,15

133,43

203,05

Дата

4 403,28

0,15

217,96

421,01

Дата

5 812,73

0,15

244,13

665,14

Дата

7 193,99

0,15

323,73

988,87

Дата

8 547,62

0,15

384,64

1 373,51

Дата

9 874,18

0,15

459,15

1 832,66

Дата

11 174,21

0,15

502,84

2 335,50

Дата

12 448,24

0,15

616,19

2 951,69

Дата

13 696,79

0,15

595,81

3 547,50

Дата

14 920,37

0,15

671,42

4 218,92

Дата

16 119,47

0,15

773,73

4 992,65

Дата

17 294,59

0,15

752,31

5 744,96

Дата

18 446,21

0,15

857,75

6 602,71

Дата

19 574,80

0,15

910,23

7 512,94

Дата

20 680,82

0,15

868,59

8 381,53

Дата

21 764,72

0,15

1 012,06

9 393,59

Дата

22 826,94

0,15

1 095,69

10 489,28

Дата

23 867,91

0,15

1 038,25

11 527,53

Дата

24 888,06

0,15

1 119,96

12 647,49

Дата

25 887,81

0,15

1 242,61

13 890,10

Дата

26 867,57

0,15

1 209,04

15 099,14

Дата

27 827,73

0,15

1 252,25

16 351,39

Дата

28 768,69

0,15

1 337,74

17 689,13

Дата

29 690,83

0,15

1 336,09

19 025,22

Дата

30 594,53

0,15

1 514,43

20 539,65

Дата

31 480,15

0,15

1 369,39

21 909,04

Дата

32 348,06

0,15

1 358,62

23 267,66

Дата

33 198,61

0,15

1 543,74

24 811,40

Дата

34 032,15

0,15

1 582,49

26 393,89

Дата

34 849,02

0,15

1 568,21

27 962,10

Дата

35 649,55

0,15

1 604,23

29 566,33

Дата

36 434,07

0,15

1 694,18

31 260,51

Дата

37 202,90

0,15

1 729,93

32 990,44

Дата

37 956,35

0,15

1 821,90

34 812,34

Дата

38 694,73

0,15

1 683,22

36 495,56

Дата

39 418,35

0,15

1 773,83

38 269,39

Дата

40 127,49

0,15

1 926,12

40 195,51

Дата

40 822,45

0,15

1 837,01

42 032,52

Дата

41 503,51

0,15

1 743,15

43 775,67

Дата

42 170,95

0,15

2 087,46

45 863,13

Дата

42 825,04

0,15

1 798,65

47 661,78

Дата

43 466,05

0,15

2 021,17

49 682,95

Дата

44 094,24

0,15

661,43

50 344,36

Дата

74 875,59

0,15

1222

137 246,96

187 591,32

Итого:

187 591,32

Всего к взысканию процентов: 291 049,80 руб. (103 458,48 руб. + 187 591,32 руб.).

В отношении остальной части требований истца о взыскании основного долга и процентов срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы ответчика о невозможности внесения платежей в погашение кредита по причине прекращения банком деятельности, суд отклоняет, как несостоятельные.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, именно должник должен доказать наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности за нарушение обязательства. Кроме того, на должника возложено и бремя доказывания наличия вины кредитора в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства.

Указанные доказательства, в нарушение положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО3 суду не представлены, отсутствуют данные доказательства и в материалах дела.

Из материалов дела следует, что Дата конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ответчику заказным письмом по адресу регистрации направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов для оплаты задолженности (л.д. 25-29).

В абзаце 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суду не представлено доказательств того, что ФИО3 предприняты все зависящие от нее меры для надлежащего исполнения кредитного обязательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Само по себе введение конкурсного производства, отзыв у истца лицензии на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающими заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Доказательства, свидетельствующие об отказе истца принять от ответчика исполнение обязательства или предоставить необходимые для исполнения обязательства сведения, в материалах дела отсутствуют.

Вся необходимая информация о процедуре ликвидации Банка и реквизитах для оплаты задолженности находится на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». При должном отношении к исполнению принятых на себя обязательств ответчик не лишен был возможности получить необходимую информацию и найти способ вносить ежемесячные платежи, в том числе путем внесения денежных средств в депозит нотариуса в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств не имеется. Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от Дата в части взыскания основного долга в размере 74 875,59 руб., процентов за пользование кредитом в размере 291 049,80 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором №ф от Дата предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка внесения платежей по кредитному договору, истцом произведено начисление неустойки (пени) за пропуск платежей, которая на Дата составила: штрафные санкции на просроченный основной долг – 2 744 627,52 руб. (уменьшены истцом до 56 072,86 руб.); штрафные санкции на просроченные проценты – 4 655 307,35 руб. (уменьшены истцом до 96 867,61 руб.).

В судебном заседании факт пропуска платежей ответчиком нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки.

Расчет неустойки произведен истцом верно, за исключением периода начислений с Дата по Дата, в указанный период неустойка начислению не подлежит на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Вместе с тем, с учетом уменьшения истцом начисленной неустойки, на определенный истцом размер обязательства ответчика по уплате пени, указанное ограничение не влияет.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре, что соотносится с положениями пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7. При этом следует учитывать, что суд вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 ст. 395 ГК РФ (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Принимая во внимание период, за который исчислены штрафные санкции на просроченную задолженность, то обстоятельство, что общий размер предъявленной к взысканию неустойки (с учетом снижения истцом) – 152 940,47 руб. является значительным, в 2 раза превышает сумму основного долга, для ответчика, с учетом ее материального положения, при наличии непогашенной задолженности по уплате основного долга в размере 74 875,59 руб., процентов в размере 291 049,80 руб., данное обязательство является обременительным, при этом тяжелые или необратимые последствия для истца отсутствуют, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и считает, что имеются основания для уменьшения неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 80 000 руб., с учетом требований п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 727,93 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6, 73, 79).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, без учета уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ: 9 192,04 руб., из расчета: 8 727,93 руб. х 93,86 % (518 865,86 руб. (74 875,59 руб. + 291 049,80 руб. + 152 940,47 руб.) / 552 792,95 руб.) х 100 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Каменских ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (Открытое акционерное общество) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №ф от Дата за период с Дата по Дата в размере 445 925,39 руб., в том числе: сумма основного долга 74 875,59 руб., сумма процентов 291 049,80 руб., неустойка 80 000 руб.; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 9 192,04 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023

Подлинник решения находится в деле № 2-359/2023