Дело №2-62/2023 23 марта 2023 года

29MS0024-01-2021-004769-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Леда И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков. В обоснование исковых требований указал, что является собственником транспортного средства марки <***>, в результате дорожно-транспортного происшествия <Дата> его транспортное средство получило механические повреждения. <Дата> истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении. <Дата> страховщик произвел осмотр транспортного средства. Письмом от <Дата> ответчик выдал истцу направление на ремонт. <Дата> ответчик произвел выплату в размере 163294 рубля 50 копеек. <Дата> истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением от <Дата> в пользу истца взыскано страховое возмещение 175587 рублей 76 копеек, неустойка в размере 16504 рубля 45 копеек, финансовая санкция в размере 400 рублей. Решение финансового уполномоченного не исполнено. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в <***>», согласно экспертному заключению <№> от <Дата> стоимость восстановительного ремонта составила 389226 рублей 55 копеек, истцом были понесены убытки по оплате услуг независимой оценочной организации в размере 12700 рублей. С учетом уточнений просил взыскать с ответчика страховое возмещение 5500 рублей (расходы по претензии и почтовые расходы), стоимость восстановительного ремонта в размере 50344 рубля 29 копеек, неустойку за период с <Дата> по <Дата> в сумме 237699 рублей 27 копеек, неустойку из расчета 55 рублей в день с <Дата> по день фактического исполнения обязательств, убытки по оплате услуг независимой оценочной организации в размере 12700 рублей, убытки по оплате услуг по дефектовке транспортного средства в размере 1500 рублей, расходы по составлению рецензии в размере 3000 рублей, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 555 рублей, штраф.

В ходе рассмотрения дела сторона истца заявленные требования уточнила, просили взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 51710 рублей 74 копейки, в части суммы в размере 46210 рублей 74 копейки не приводить в исполнение, неустойку в размере 350065 рублей 14 копеек за период с <Дата> по <Дата>, неустойку из расчете 55 рублей в день с <Дата> по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12700 рублей, расходы по составлению рецензии в размере 3000 рублей, расходы по дефектовке в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 807 рублей, штраф в размере 50 % от взысканного судом страхового возмещения.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте настоящего судебного заседания.

Финансовый уполномоченный, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика с иском не согласилась.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным Законом от <Дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО»).

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об ОСАГО» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая регламентированы в ст. 11 Федерального закона «Об ОСАГО», определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления производится в соответствии с нормами ст. 12 указанного федерального закона.

Так, реализация права на получение страхового возмещения осуществляется путем подачи страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования (п. 3 ст. 11).

Потерпевший при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы (п. 10 ст. 12).

Страховщик в свою очередь обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 11 ст. 12).

В силу п. 15.1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утверждена Положением Банка России от <Дата> <№>-П (далее – Единая методика).

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п. 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Требования к организации восстановительного ремонта приведены в п. 15.2 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО».

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО».

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства (абз. 8 п. 17 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО»).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки <***>.

В результате дорожно-транспортного происшествия <Дата> его транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии от <Дата>, постановлению по делу об административном правонарушении от <Дата> виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля <***>, ФИО2

Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК» (полис РРР5042782839).

<Дата> истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, предоставив необходимые документы. В заявлении истец просил организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

При этом истец произвел дополнительные почтовые расходы на отправку заявления в размере 500 рублей.

<Дата> страховщик произвел осмотр транспортного средства.

Письмом от <Дата> (направлено <Дата>, получено <Дата>), то есть с нарушением срока, предусмотренного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, ответчик выдал истцу направление на ремонт на СТОА ИП ФИО3

<Дата> ответчик произвел выплату в размере 163294 рубля 50 копеек.

<Дата> истец обратился к ответчику с претензией, в которой предложил организовать ремонт на станции технического обслуживания по выбору истца с условием о доплате за ремонт за счет ранее перечисленных денежных средств. В случае неудовлетворения данных требований просил выплатить стоимость восстановительного ремонта в денежном эквиваленте в полном объеме без учета износа, выплатить неустойку, финансовую санкцию, почтовые расходы в размере 500 рублей, а также возместить расходы на претензию в размере 5000 рублей. Также истец указал на несогласие с актом осмотра и расчетом стоимости ремонта, в связи с чем уведомил ответчика о проведении независимой экспертизы по адресу: г. Архангельск, ..., стр. 55, в 16 час. 00 мин. <Дата>.

Ответчик ответ на претензию не направил, на независимую экспертизу не явился.

<Дата> истец обратился к финансовому уполномоченному.

Финансовый уполномоченный назначил проведение экспертизы.

Согласно экспертному заключению <***>» от <Дата> <№> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 338882 рубля 26 копеек, с учетом износа – 208800 рублей.

Решением от <Дата> в пользу истца взыскано страховое возмещение 175587 рублей 76 копеек, неустойка в размере 16504 рубля 45 копеек, финансовая санкция в размере 400 рублей.

Решение финансового уполномоченного не исполнено.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в <***> согласно экспертному заключению <№> от <Дата> стоимость восстановительного ремонта составила 389226 рублей 55 копеек, истцом были понесены убытки по оплате услуг независимой оценочной организации в размере 12700 рублей.

Также истец обратился в <***> составлением рецензии на экспертное заключение <***> от <Дата> <№>.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от <Дата> №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить истцу ответ.

В установленный законом срок требования претензии ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем истец обратился к финансовому уполномоченному с аналогичными требованиями.

В силу приведенных положений Федерального закона «Об ОСАГО» в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 указанного закона, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме. Натуральная форма страхового возмещения вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, является приоритетной и отказ СТОА, с которым у страховщика заключен договор на осуществление ремонта транспортных средств, от проведения ремонта в связи с невозможностью уложиться в сроки, установленные Федеральным законом «Об ОСАГО», не является безусловным и достаточным основанием для изменения формы страхового возмещения в одностороннем порядке. В данном случае ответчик не выдал направление на ремонт транспортного средства на СТОА, не пытался согласовать с истцом продление сроков ремонта со СТОА, с которыми у страховщика заключены договоры, не воспользовался правом предложить потерпевшему самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта в порядке п. 15.3 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО».

Данная правовая позиция изложена в п. 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем у истца возникло право требования выплаты страхового возмещения в денежной форме в том объеме, которое бы причиталось ему при надлежащем исполнении финансовой организацией своих обязательств, то есть в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, рассчитанного по Единой методике без учета износа заменяемых деталей.

Изложенное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики <№> (2021), утвержденном Президиумом <Дата>.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом <Дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»), и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Как указано в ч. 2 ст. 16 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; 2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Как разъяснено в п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <Дата>), к убыткам, подлежащим включению в состав страхового возмещения, входят расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, поскольку они обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО»).

По правилам п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО»).

На основании положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые истец вынужден был понести для восстановления нарушенного права.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы взыскиваются с учетом подтверждения факта их несения, требований разумности и справедливости.

Разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По ходатайству стороны истца определением суда от <Дата> по делу назначена судебная экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца по Единой методике с учетом и без учета износа заменяемых деталей.

В соответствии с заключением эксперта <№>, выполненного <***>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN NOTE, государственный регистрационный знак <***>, исходя из повреждений, полученных в результате ДТП от <Дата> в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от <Дата> <№>-П, составляет: без учета износа 385093 рубля, с учетом износа и округлением – 238400 рублей.

Учитывая продолжительность периода неисполнения обязательства ответчиком, размер суммы основного долга, суд не находит предусмотренные статьей 333 ГК РФ основания для снижения неустойки.

С учетом добровольно выплаченных ответчиком сумм суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 51710 рублей 74 копейки, неустойки в размере 350065 рублей 14 копеек за период с <Дата> по <Дата>, неустойки из расчете 55 рублей в день с <Дата> по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, расходов по составлению рецензии в размере 3000 рублей, расходов по дефектовке в размере 1500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовых расходов в размере 807 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканного судом страхового возмещения.

Расходы по оплате услуг эксперта в размере 12700 рублей не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку экспертные заключения <***>» судом не принимаются.

В соответствии со статьями 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 7232 рубля 76 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу ООО «Аварийные комиссары» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 24000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <№>) к страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <№>) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 51710 рублей 74 копейки, неустойку в размере 350065 рублей 14 копеек за период с <Дата> по <Дата>, расходы по составлению рецензии в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по дефектовке в размере 1500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 807 рублей 00 копеек, штраф в размере 25855 рублей 37 копеек, всего взыскать 447938 рублей 25 копеек (Четыреста сорок семь тысяч девятьсот тридцать восемь рублей 25 копеек).

Решение суда в части взыскания со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 46210 рублей 74 копейки не приводить в исполнение.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку из расчете 55 рублей в день с <Дата> по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 5500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 12700 рублей 00 копеек отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7232 рубля 76 копеек (Семь тысяч двести тридцать два рубля 76 копеек).

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <***> расходы на проведение судебной экспертизы в размере 24000 рублей 00 копеек (Двадцать четыре тысячи рублей 00 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина