№ 2-18/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Грибковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 11 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Д.С.АВТО» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований, ссылаясь на ст.ст. 151, 420, 421, 432, 450, 452, 329, 371, 782ьГК РФ, ст.ст. 13, 15, 16, 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» указал, что между ним и ПАО Банк Зенит (бенифициар) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день между ним и ООО «Д.С.АВТО» заключен договор о предоставлении независимой гарантии «Стандарт», тарифный план «ПРОГРАММА 5.1.4», путем присоединения к публичной оферте, размещенной на сайте <данные изъяты> Стоимость услуги составила 295 000 рублей, которую он оплатил полностью. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена досудебная претензия, которая оставлена без внимания. Ответчиком добровольно денежные средства возвращены не были. Положения ст. 371 ГК РФ о безотзывном характере независимой гарантии относятся лишь к гаранту, в данном случае ООО «Д.С.АВТО», и никаким образом не затрагивают ФИО1 (принципала). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения. В этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора. Условия оферты, предусматривающие возврат платежа при отказе заказчика от договора, в данном случае применению не подлежит в силу п. ст. 16 Закона РФ «О защите права потребителей». Доказательств, свидетельствующих об обращении за оказанием услуг в период действия независимой гарантии ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора. Истец имеет прав отказаться от исполнения договора до окончания его действия. В связи с тем, что ответчик отказался удовлетворять его требования добровольно, то у него возникло право взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца. Учитывая факт причинения нравственных страданий, связанных с нарушением законных прав потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей. До настоящего времени требование истца в соответствии с претензией ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 147 500 рублей (50% от взысканной суммы в размере 295 000 рублей).

Просит расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии «Стандарт», тарифный план «Программа 5.1.4» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Д.С.АВТО» и ФИО1; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 295 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; штраф в размере 147 500 рублей.

Определением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ПАО Банк Зенит.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что он приехал в <адрес> в автосалон в целях приобрести автомобиль без пробега. Выбрал автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Сотрудники автосалона пояснили, что это стоимость со скидкой, чтобы сохранить скидку нужно заключить договор независимой гарантии и договор страхования. Возможности ознакомиться с условиями кредитного договора и условиями независимой гарантии ему не дали. Перед подписанием документов на интернет-сайт ООО «Д.С.АВТО» он не входил, условия не читал. Представитель автосалона распечатал пачку документов, которые приподнимал их снизу, он ставил подписи. Он забрал документы и автомобиль, приехал домой. На следующий день он ознакомился с документами и понял, что оплатил ненужные для него услуги, в том числе независимую гарантию. После чего обратился с претензией в ООО «Д.С.АВТО» для расторжения договора и возвращения уплаченных денежных средства. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Представитель ответчика ООО «Д.С.АВТО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания от него не поступало.

Представитель третьего лица ПАО Банк Зенит в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-48) ООО «НОВА-ГРУПП» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство: <данные изъяты>, легковой седан, 2023 года выпуска, <данные изъяты>, цвет белый, стоимостью <данные изъяты>

Пунктами 3.1, 3.2 Договора купли-продажи предусмотрено, что 300 000 рублей выплачиваются покупателем продавцу путем зачета денежных средств, подлежащих выплате покупателю продавцом во исполнение договора-купли продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ; 1 250 000 рублей выплачиваются покупателем продавцу денежными средствами, представленными ему кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки транспортного средства.

По акту приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НОВА-ГРУПП» передал ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, <данные изъяты> (л.д. 47-48).

Для оплаты транспортного средства ФИО1 заключил кредитный договор с ПАО Банк Зенит № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 646 000 рублей. Срок действия договора 100 месяцев. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, Размер ежемесячного платежа 37973,64 рублей (л.д. 15-22).

Согласно п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка на дату заключения договора 23,80% годовых.

При невыполнении условий страхования имущественных интересов заёмщика, связанных с риском возникновения у заемщика непредвиденных расходов по досрочному исполнению обязательств по договору, в связи с хищением или гибелью предмета залога (ФИНКАСКО), предусмотренных п. 9 настоящих индивидуальных условий, или досрочном расторжении указанного договора страхования процентная ставка составит 25.30% годовых с начала очередного процентного период, следующего за процентным периодом, в котором указанное обязательство должно было быть исполнено.

При невыполнении заемщиком обязанности по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование кредита, или в иных случаях, предусмотренных п. 5.4.3 Общих условий договора процентная ставка составит 26,80% годовых с начала очередного процентного период, следующего за процентным периодом, в котором указанное обязательство должно было быть исполнен.

Пунктом 9 индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика заключить договор страхования имущественных интересов ФИНКАСКО и договор страхования «Моё здоровье» на срок не менее 12 месяцев каждый.

Согласно п. 10 индивидуальных условий, заемщик исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства: <данные изъяты>, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет <данные изъяты>

Банк принятые обязательства исполнил в полном объеме, за счет заемных средств ФИО1 перечислил денежные средства на оплату автомобиля, на оплату страховой премии по договору личного страхования «Моё здоровье», по договору имущественного страхования предмета залога (ФИНКАСКО).

Как следует из дополнительного соглашения Приложение № к договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в п. 3.1 договора определена с учетом индивидуальной скидки в размере 295 000 рублей, предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним договора на оказание услуг безотзывной независимой гарантии с одной из организаций партнеров продавца.

Одновременно с заключением кредитного договора истцом приобретен сертификат независимой гарантии ООО «Д.С.АВТО» по цене 295 000 рублей, который оплачен за счет кредитных средств (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Д.С.АВТО» выдало ФИО1 сертификат №, согласно которому бенефициаром является ПАО Банк ЗЕНИТ, срок действия гарантии до 24 месяцев, сумма независимой гарантии - в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины за 6 регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита. Стоимость программы 295 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 сертификата клиент дает согласие на приобретение независимой гарантии, заключение договора о предоставлении независимой гарантии на условиях Оферты, о предоставлении независимой гарантии «Стандарт» и согласие с условиями указанных документов, согласие на обработки персональных данных, получение в полном объеме информации подтверждается соответствующим заявлением клиента на имя гаранта, а также посредством оплаты стоимости независимой гарантии.

В пункте 2 сертификата указано, что клиент ознакомлен и согласен с документами с момента оплаты Сертификата к действующей редакции Оферты о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт».

Согласно пункту 8 сертификата независимая гарантия в силу своей правовой природы не зависит от обеспечиваемого обязательства. При досрочном исполнении принципалом своих обязательств по обеспечиваемому договору, вознаграждение гаранта за предоставление независимой гарантии возврату принципалу не подлежит.

На официальном Интернет-сайте ООО «Д.С.АВТО» по адресу http://dsavto.pro/ размещена публичная оферта (л.д. 75-82).

Пунктом 1.1 оферты установлено, что по условиям договора независимой гарантии гарант обязуется в соответствии с настоящей офертой, выбранной принципалом тарифным планом, заявлением принципала предоставить бенефициару по поручению принципала независимую гарантию исполнения договорных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенному между принципалом и бенефициаром.

В пункте 1.3 оферты указано, что Дата заключения Договора соответствует дате поступления на расчетный счет Гаранта суммы вознаграждения за исполнение Гарантом поручения Принципала о предоставлении независимой гарантии согласно выбранному Принципалом Тарифному плану.

В силу статьи 371 Гражданского кодекса РФ Договор вступает в силу с даты принятия (акцепта) Принципалом условий настоящей Оферты в порядке, предусмотренном п. 1.2 Оферты, и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору.

Согласно пункту 1.5 оферты с момента предоставления Гарантом независимой гарантии (выдачи Сертификата в форме, предусмотренной настоящей Офертой), у Гаранта возникает обязательство перед Бенефициаром (кредитной либо микрофинансовой организацией) уплатить Бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения Принципалом обязательств по Договору потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «Д.С.АВТО» претензию от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора независимой гарантии (л.д. 60, 62, 63-64).

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Так, согласно ст. 8 ГК РФ, права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Положениями ст. ст. 420, 421 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться независимой гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу п. 1 ст. 370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Статьей 373 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из приведенных правовых норм усматривается, что они регулируют отношения между гарантом и бенефициаром, в том числе устанавливают независимость обязательства гаранта перед бенефициаром от отношений между принципалом и гарантом.

Указанными правовыми нормами не ограничено право потребителя (заказчика), предусмотренное ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» на отказ от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Из оферты следует, что заключение Договора о предоставлении независимой гарантии между ООО «Д.С.АВТО» и соответствующим физическим лицом (принципал) осуществляется путем присоединения такого физического лица к условиям предоставления независимых гарантий, предусмотренных настоящей Офертой в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор присоединения»). Договор о предоставлении независимой гарантии представляет собой договор комиссии (ст. 990 Гражданского кодекса РФ) и заключается на основании Заявления Принципала и по факту оплаты им стоимости независимой гарантии в порядке и на условиях, предусмотренных настоящей Офертой, действующих на дату акцепта сформулированного в Оферте предложения.

Пунктом 7 сертификата предусмотрено, что гарант обязуется выплатить в пользу бенефициара обусловленную независимой гарантией сумму посредством оплаты за принципала соответствующего количества ежемесячных платежей по договору потребительского кредита в соответствии с графиком платежей по указанному договору, а также посредством оплаты за принципала сумм пени, штрафа, неустойки, начисленных бенефициаром вследствие ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по внесению ежемесячных платежей по договору займа.

Сертификатом установлен срок действия независимой гарантии, в течение которого при наступлении событий, влекущих обязанность гаранта исполнить обязательства истца, сам истец или банк-кредитор должны совершить юридически значимые действия, а именно: предоставить ООО «Д.С.АВТО» доказательства наступления таких событий и требование о выплате по гарантии.

Таким образом, обязанности принципала не прекращаются с момента выдачи гарантом независимой гарантии, а возникшие правоотношение носят длящийся характер.

Учитывая содержание сертификата и оферты, заключенной между ФИО1 и ООО «Д.С.АВТО» договор о предоставлении независимой гарантии является по своей сути возмездной сделкой, представляет собой разновидность возмездного оказания услуги по предоставлению дополнительного обеспечения кредитного договора, в связи с этим к правоотношениям сторон применимы положения главы 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах отказ от договора независимой гарантии до истечения срока, на который он был заключен, по смыслу ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона о защите прав потребителей предоставляет потребителю право требовать возврата уплаченных по нему денежных средств за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Судом установлено, что ФИО1 отказался от договора предоставления независимой гарантии до истечения срока его действия, направив письменное заявление исполнителю ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в суд доказательств того, что принципал или бенефициар предъявили ООО «Д.С.АВТО» требование, предусмотренное договором, в связи с чем ответчик понес какие-либо расходы, связанные с его исполнением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата потребителю всего уплаченного по договору платежа.

Кроме того, анализируя содержание соглашения Приложение № 3 к договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), суд обращает внимание на следующее.

В пунктах 4, 5, 6 указанного соглашения фактически покупателю транспортного средства по определенной цене предлагается заключить договор независимой гарантии безотзывного характера на всю сумму скидки. В случае незаключения договора, одностороннего расторжения или отказа от договора скидка на транспортное средство аннулируется, стоимость транспортного средства автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, у покупателя возникает неосновательной обогащение и обязанность доплатить продавцу в течение 7 календарных дней сумму предоставленной скидки.

Таким образом, фактически условия соглашения подразумевают, что приобретение транспортного средства по определенной цене обусловлено заключением договора независимой гарантии, что с очевидностью ущемляет права потребителя.

Включение в договор условия заведомо ущемляющего права потребителя свидетельствует о ничтожности условий договора.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п. п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

По правилу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

В подп. 3 п. 2 этой же статьи указано, что к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона.

Следует отметить, что при заключении возмездного договора о предоставлении независимой гарантии с учетом требований п. п. 3 - 5 ст. 10 ГК РФ на гражданина-принципала, не обладающего профессиональными знаниями в сфере финансовой деятельности и не имеющего реальной возможности изменить содержание предлагаемого от имени контрагента набора документов, необходимых для заключения данного договора, возлагается лишь обязанность проявить обычную в таких условиях осмотрительность при совершении соответствующих действий.

При этом, поскольку согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании ст. 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по ст. 169 ГК РФ.

Условиями кредитного договора (п.9, п. 10) предоставление дополнительного обеспечения в виде независимой гарантии не предусмотрено. Согласно п. 11 Кредитного договора указаны цели пользования потребительского кредита, в том числе 295 000 рублей для оплаты прочих потребительских целей.

Также из материалов дела не следует, что выдача независимой гарантии повлияла на возможность предоставления истцу кредита либо на его условия. Какой- либо выгоды от независимой гарантии ФИО1 не получил, поскольку события, предусмотренные п. 3.1, п. 3.2 сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ, не наступили, обязательства принципала перед бенефициаром по кредитному договору ООО «Д.С.АВТО» не исполнялись.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора независимой гарантии суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив, что ответчиком нарушено права истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом требований разумности, степени вины ответчика, степени физических и нравственных страданий в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф от суммы присужденных имущественных требований в размере 147 500 рублей (295 000 х 50%).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 12 850 рублей, рассчитанная в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО», № удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 295 000 рублей, предоставленной ООО «Д.С.АВТО» на основании заявления ФИО1 в счет обеспечения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» в пользу ФИО1 295 000 рублей уплаченные по независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей компенсацию морального вреда, штраф в размере 147 500 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, всего – 452 500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» государственную пошлину в размере 12 850 рублей в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Сорокина Н.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 марта 2025 года