Дело №2-2781/2022

УИД: 59RS0003-01-2022-002608-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ....... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ....... руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК ....... и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому общество предоставило ответчику денежные средства, а ответчик обязалась возвратить сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и порядке, предусмотренных договором и Общими условиями. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК ....... уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Истец уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил ответчику претензию с требованием погашения задолженности. На претензию ответчик не отреагировал. До настоящего времени долг не возвращен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования)) задолженность ответчика по договору займа составляет ....... руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ....... руб., сумма задолженности по процентам – ....... руб., сумма задолженности по штрафам – ....... руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что с исковыми требованиями не согласна, просит снизить размер штрафных санкций.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1);

стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.2).

Согласно положениям ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1);

договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Согласно п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч.1, 6 и 14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе)) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ....... (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № путем направления ФИО1 заявки (оферты) на получение займа (заявления о предоставлении потребительского кредита на сумму ....... руб.) и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере ....... руб., срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1, 2);

процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 219,935%, с 16 дня по 29 день – 235,644%, с 30 дня по 43 день – 229,825%, с 44 дня по 57 день – 213,86%, с 58 дня по 71 день – 205,434%, с 72 дня по 85 день – 197,647%, с 86 дня по 99 день – 190,429%, с 100 дня по 113 день – 183,719%, с 114 дня по 127 день – 177,467%, с 128 дня по 141 день – 171,625%, с 142 дня по 155 день – 166,156%, с 156 дня по 169 день – 161,025%, с 170 дня по 183 день – 156,201%, с 184 дня по 197 день – 151,658%, с 198 дня по 211 день – 147,372%, с 212 дня по 225 день – 143,321%, с 226 дня по 239 день – 139,487%, с 240 дня по 253 день – 135,853%, с 254 дня по 267 день – 132,403%, с 168 дня по 281 день – 129,124%, с 282 дня по 295 день – 126,005%, с 296 дня по 309 день – 123,031%, с 310 дня по 323 день – 120,194%, с 324 дня по 337 день – 117,489% (п.4);

полная стоимость займа: 191,717 % годовых;

возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере ....... руб. каждые 14 дней (п.6);

в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства; проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п.12);

заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере ....... руб. ООО .......» перечисляет АО ....... в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между заемщиком и АО ....... часть суммы займа в размере ....... руб. ООО ....... перечисляет ООО ....... в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере ....... руб. ООО ....... перечисляет ООО ....... в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа ....... руб. предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием пунктов платежной системы ....... (оператором которой является РНКО ....... (ООО)) (п.17);

заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО ....... (п.19);

заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО ....... и он с ними согласен. Общие условия договора доступны дл заемщика на сайте ....... (п.14).

Исполнение ООО ....... обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО1 денежных средств подтверждается сообщением РНКО ....... (ООО), направленным на запрос ООО МФК ......., об исполнении распоряжения ООО МК ....... и перечислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме ....... руб. ФИО1

Ответчиком обстоятельства заключения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получение по нему суммы займа в размере ....... руб. не оспариваются.

В нарушение условий договора потребительского займа ответчиком обязательства по своевременному возврату заемных средств, уплате процентов в полном объеме не исполнены.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и Перечня должников, являющегося Приложение № к указанному договору уступки прав требования (цессии), ООО МК ....... (цедент) уступило ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) права (требования) в отношении должника ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав – ....... руб., в том числе: сумма основного долга – ....... руб., сумма процентов за пользование займом – ....... руб., сумма штрафов – ....... руб.

Таким образом, истец обладает правом первоначального кредитора по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор цессии никем не оспорен, недействительным не признан.

В адрес ответчика-заемщика ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и о необходимости погашения задолженности по договору в общем размере ....... руб. в пользу истца.

Платежи в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ после переуступки прав требований заемщиком не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Перми по заявлению ООО «АйДи Коллект» был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ....... руб., всего – ....... руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет ....... руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ....... руб., сумма задолженности по процентам – ....... руб., сумма задолженности по штрафам – ....... руб.

Проверив представленный истцом расчет размера задолженности, суд признает его верным.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа (полная стоимость займа: 191,717 % годовых), а также размер ставки по начислению штрафных санкций (0,1% в день), не превышают допустимых показателей установленных Законом о потребительском кредите (займе) и Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» (предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения от 181 дня до 365 дней включительно, в том числе свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно, заключенных в III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, – 193,824% годовых).

При расчете задолженности истцом учтены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Закона о потребительском кредите (займе), согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Также истцом учтены:

особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии со ст.12, 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, согласно которым после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга;

положения п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми с 01 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Возражений по расчету истца и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности по состоянию на указанную в расчете дату, ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст.ст.809, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На дату рассмотрения спора по существу сведений об ином размере задолженности ответчика по договору потребительского займа не имеется. Доказательств частичного либо полного погашения долга ответчиком суду не представлено. Заявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющей ....... руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ....... руб., сумма задолженности по процентам – ....... руб., сумма задолженности по штрафам – ....... руб., являются обоснованными.

В месте с тем, в силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года №6-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая изложенное, принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера штрафов, а также то, что штраф (неустойка) представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, суд, с учетом обстоятельств дела, считает возможным снизить размер заявленных ко взысканию штрафов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из размера просроченной задолженности по уплате кредита, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, периода просрочки обязательств, а также исходя из компенсационного характера штрафа (неустойки) в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленного штрафа (неустойки) последствиям неисполнения обязательств ответчиком, суд полагает возможным снизить размер штрафов (неустойки) с ....... руб. до ....... руб. Оснований для снижения штрафов (неустойки) в большем размере суд не усматривает.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ....... руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ....... руб., сумма задолженности по процентам – ....... руб., сумма задолженности по штрафам – ....... руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата государственной пошлины в размере ....... руб. от цены иска ....... руб. (подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ....... руб.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам и штрафам удовлетворены, при этом уменьшение судом суммы штрафа (неустойки) в связи с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет уменьшение размера взыскиваемых с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, принимая во внимание положения ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии судом решения в пределах заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ....... руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ....... рубля, в том числе: основной долг – ....... рубль ....... копеек, проценты – ....... рублей ....... копеек, штрафы – ....... рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере ....... рубля ....... копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья А.А. Каменщикова