Дело № 2а-65/2025
УИД 23RS0037-01-2024-002687-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 25 апреля 2025 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Кириленко И.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по <адрес> края обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании: транспортного налога с физических лиц за 2022 год в размере 8450 руб. – налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с под. 1, п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 1614 руб. 32 коп., - по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование административного иска указано, что за ФИО1 в 2022 году было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль Ниссан Икс-Трайл государственный номер <***>. Административный ответчик являлся адвокатом. В указанный в требованиях срок задолженность по налогам и страховым взносам административным ответчиком не оплачена. В связи с чем начислена пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнение требований, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика взыскана спорная задолженность.
По заявлению налогоплательщика определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились. Обоснованных ходатайств об отложении производства по делу не заявили. Обязательность участия сторон в судебном заседании отсутствует. По правилам ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия административного истца и ответчика.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Из материалов дела следует, что на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> (далее - Инспекция, налоговый орган) состоит ФИО1, <данные изъяты>, (далее - налогоплательщик), который имеет в собственности транспортное средство - автомобиль Ниссан Икс-Трайл государственный номер <***>.
ФИО1 зарегистрирован в качестве адвоката.
В связи с тем, что налогоплательщиком своевременно не был оплачен транспортный налог за 2022 год, не были оплачены страховые взносы на ОМС и ОПС за 2019-2022 года, ему начислены пени.
Налогоплательщику Инспекцией было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата по транспортному налогу не производилась.
В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором был установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок налогоплательщиком требования по уплате налогов в полном объеме не были исполнены.
Ввиду неисполнения требований Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> края был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, но на основании поданного налогоплательщиком возражения был отменен определением об отмене от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-357/2024-248.
В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.
В силу положений пунктов 1 и 2 статей 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно пунктам 3 и 4 данной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или поле уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).
Требование налогового органа о взыскании транспортного налога - на положениях ст.23, ст.45, ст.357, ч.1 ст.358, ст.359, ст.360, п.1 ст.361, ст.362, ст.363 НК РФ, <адрес> от 26.11.2003г. №-КЗ «О транспортном налоге на территории <адрес>».
Ввиду того, что срок уплаты налога ответчиком был нарушен, ему обоснованно была начислена пеня, которая подлежит взысканию.
Согласно предоставленного Инспекцией расчета, за ФИО1 числится задолженность в размере 10064,32 руб., в том числе: трансопртный налога за 2022 год в размере 8450 руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 1614 руб. 32 коп.
Правильность исчисления суммы пени судом проведена, административным ответчиком не предоставлен обоснованный расчет пени в обоснование его доводов о том, что она рассчитана неправильно.
В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> края к ФИО1 о взыскании налогов и сборов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты> транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 8450 руб., сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с под. 1. п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 1614 руб. 32 коп., а всего 10064 руб. 32 коп.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в доход государства государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия.
Мотивированное решение составлено 25.04.2025.
Председательствующий: