РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Брылеве И.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 по заявлению - ФИО2,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2961/2025 (ранее №2-2160/2024) по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов,

установил :

15 августа 2024 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 6 января 2014 года между ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор №2405114084, в соответствии с которым: последнему предоставлен кредит в размере 106818 рублей 80 копеек; погашение кредитной задолженности должно было происходить ежемесячными платежами. 3 октября 2019 года между ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» с одной стороны и ООО «Югория» с другой стороны заключен договор уступки прав (цессии) №14-01-УПТ, в соответствии с которым право требования к ФИО1 перешло к ООО «Югория». 1 апреля 2022 года между ООО «Югория» с одной стороны и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» с другой стороны заключен договор уступки прав (цессии) №0104/2022, в соответствии с которым право требования к ФИО1 перешло к ООО «Специализированное финансовое общество Титан». Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, общий размер которой по состоянию на 3 октября 2019 года составляет 292083 рубля 57 копеек, в том числе: 106818 рублей 80 копеек основной долг; 185264 рубля 77 копеек проценты. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» денежные средства в общем размере 298204 рублей 41 копейки, в том числе: 292083 рубля 57 копеек в качестве задолженности по кредитному договору №2405114084 за период с 26 декабря 2015 года по 3 октября 2019 года; 6120 рублей 84 копейки в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

7 октября 2024 года Пролетарский районный суд г.Тулы постановил заочное решение, которым требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» были удовлетворены в полном объеме.

18 ноября 2025 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы заочное решение от 7 октября 2024 года отменено, производство по делу возобновлено, делу присвоен новый номер.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» по доверенности - ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ФИО3.

Ответчик ФИО1 в зале судебного заседания требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» не признал и в их удовлетворении просил отказать, полагая их необоснованными. Просил применить к спорным правоотношениям пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 по заявлению - ФИО2 в зале судебного заседания просил отказать в удовлетворении требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан», полагая их необоснованными. Просил применить к спорным правоотношениям пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности в числе прочего возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом №1 гл.42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 гл.42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1ст.314 ГК РФ).

Пунктом №1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

6 января 2014 года между ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор №2405114084, в соответствии с которым: последнему предоставлен кредит в размере 106818 рублей 80 копеек; погашение кредитной задолженности должно было происходить ежемесячными платежами.

Приложением к данному договору займа является информационный график платежей.

Согласно ст.421 ГК РФ: граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон; понуждение к заключению договора не допускается.

Кредитный договор заключен ФИО1 на указанных условиях свободно, разумно и осознанно. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Данный договор выполнен в точном соответствии с нормами права гражданского законодательства РФ, по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ, содержит все юридически значимые сведения.

Более того, ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства правомерность заключения данного кредитного договора не оспаривалась.

Согласно ст.382 ГК РФ: право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ: уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.384 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из указанных норм материального права следует, что в отдельных случаях личность кредитора может иметь существенное значение для должника. В таких случаях для перехода права требования необходимо наличие согласия должника. Поскольку конкретного правового критерия, определяющего существенность личности кредитора для должника нет, суд путем толкования условий основного обязательства вправе самостоятельно определить степень значения личности кредитора для должника.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемом случае личность кредитора имеет для должника ФИО1 существенное значение, в материалах дела не имеется. Напротив, такое обязательство является денежным обязательством, возникшим в связи с нарушением должником по этому обязательству прав потерпевшего и обладающим самостоятельной имущественной ценностью. Кроме того, закон не содержит положений о возможности нарушения прав и интересов должника уступкой права (требования) возврата долга, о существенном значении личности кредитора в данном обязательстве.

3 октября 2019 года между ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» с одной стороны и ООО «Югория» с другой стороны заключен договор уступки прав (цессии) №14-01-УПТ, в соответствии с которым право требования к ФИО1 перешло к ООО «Югория».

1 апреля 2022 года между ООО «Югория» с одной стороны и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» с другой стороны заключен договор уступки прав (цессии) №0104/2022, в соответствии с которым право требования к ФИО1 перешло к ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате суммы основного долга и платы за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно предоставленного истцом расчета общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 3 октября 2019 года составляет 292083 рубля 57 копеек, в том числе:

- 106818 рублей 80 копеек основной долг;

- 185264 рубля 77 копеек проценты.

Однако стороной ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявлено о необходимости применения к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ: требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: по смыслу ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Стороной истца заявлен период начисления задолженности ФИО1, а именно: с 26 декабря 2015 года по 3 октября 2019 года.

Период с даты, следующей за датой окончания этого периода (согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало), а именно с 4 октября 2019 года по дату отправления по почте в Пролетарский районный суд г.Тулы искового заявления (7 августа 2024 года) составляет 4 года 10 месяцев 3 дня.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из гражданского дела №2-2900/2023 судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы следует, что по заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» мировым судьей 23 октября 2023 года был вынесен судебный приказ, который был отменен 13 мая 2024 года.

Период с 24 октября 2023 года по 14 мая 2024 года составляет 6 месяцев 21 день.

Таким образом, период с даты, следующей за датой окончания периода образования задолженности, обозначенного истцом в исковом заявлении, до подачи искового заявления в Пролетарский районный суд г.Тулы за минусом периода судебного разбирательства по гражданскому делу №2-2000/2023, составляет 4 года 3 месяца 9 дней, что превышает установленный законом трехгодичный период.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что за это время ФИО1 не производилось платежей, что исключает применение к спорным правоотношениям положения ст.203 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи ООО «Специализированное финансовое общество Титан» искового заявления в Пролетарский районный суд г.Тулы о взыскании задолженности по кредитному договору №2405114084 от 6 января 2014 года срок исковой давности был пропущен.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для отказа ООО «Специализированное финансовое общество Титан» во взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Одним из требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» является взыскание с ФИО1 компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 6120 рублей 84 копеек.

Факт несения данных расходов нашел свое документальное подтверждение.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что требование о взыскании компенсации понесенных судебных расходов является производным от искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору и следует его судьбе, суд приходит к выводу о необходимости отказа ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 6120 рублей 84 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» денежных средств в общем размере 298204 рублей 41 копейки, в том числе:

- 292083 рубля 57 копеек в качестве задолженности по кредитному договору №2405114084 от 6 января 2014 года за период с 26 декабря 2015 года по 3 октября 2019 года;

- 6120 рублей 84 копейки в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины,

обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.