Мотивированное решение по делу

УИД: 52RS0022-01-2022-000420-58

изготовлено 29.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 22 ноября 2022 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Ефремовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393\2022 по иску ПАО Сбербанк к администрации Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Бутурлинского муниципального округа <адрес>, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1; взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества, в пользу ПАО Сбербанк с администрации Бутурлинского муниципального округа <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере №98 руб., в том числе основной долг №., проценты в размере № руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк обосновало со ссылкой на положения ст. 309, 310, 314, 330, 807,809, 810, 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру своего телефона, получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ в 18:05:22 час. ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 18:30:24 час. ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ в 18:54:22 час. ФИО1 вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 18:59:07 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента 40№ (выбран заемщиком для перечисления кредита) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в 19:06:59 час. в сумме № руб. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме № руб. под 16,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитования, выпиской по счету, заявлением на банковское обслуживание, выпиской из системы "Мобильный банк", сведениями о подключении и регистрации в системе "Сбербанк-онлайн". Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере №. в платежную дату - 21 число месяца. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. В последствие, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> А, <адрес>. С момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Данный факт подтвержден информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ. Имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде указанной квартиры, является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу правовых норм несет администрация Бутурлинского муниципального округа <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность ответчика администрации Бутурлинского муниципального округа <адрес>. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых: основной долг - № руб.; проценты за пользование кредитом - № руб. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, были уведомлены о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отправке судебной повестки по каналу межведомственного взаимодействия, представитель по доверенности ФИО3 представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика администрации Бутурлинского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки, от главы местного самоуправления ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации Бутурлинского муниципального округа <адрес>.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее так же ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п.1 ст. 8 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско- правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит в размере № руб. под 16,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условий кредитного договора возврат кредита должен был производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере № руб., определена платежная дата - 21 число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил денежные средства в размере № руб. на счет ФИО1, что подтверждено выпиской по счету, таким образом, ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по кредитному договору.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно копии записи № от ДД.ММ.ГГГГ акта о смерти – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, последнее место жительства умершего – <адрес>.

На дату смерти ФИО1 обязательство по кредитному договору исполнено не было.

В соответствии со сведениями Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, на ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации не открывалось.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является правообладателем жилого помещения, местоположение: <адрес>, площадью 71,3 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации – договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ограничения прав и обременения не зарегистрированы. Кадастровая стоимость данной квартиры составляет № руб.

Из ответа начальника РЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств на дату ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

На запросы суда поступили ответы АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», Банк ВТБ (ПАО) о том, что на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ счетов на имя ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения в данных банках не имеется.

Из ответа миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, предоставить сведения о зарегистрированных совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату ДД.ММ.ГГГГ лицах по адресу: <адрес> не представляется возможным.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку с момента смерти ФИО1 прошло более шести месяцев, установленных ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, никто из наследников к нотариусу за принятием наследства не обратился, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, то оставшееся после смерти ФИО1 имущество, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Бутурлинского муниципального округа <адрес>, на территории которого находится недвижимое имущество ФИО1, следовательно, администрация Бутурлинского муниципального округа <адрес> должна отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк.

Представитель администрации Бутурлинского муниципального округа <адрес> по доверенности ФИО5 представил отзыв на исковое заявление ПАО Сбербанк, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что имущество ФИО1 не является выморочным, т.к. наследники умершего не выявлены, доказательств того, что не было фактического принятия наследства, истцом не предоставлено. Кроме того, администрация Бутурлинского муниципального округа <адрес> не является надлежащим ответчиком по делу, т.к. права на спорное имущество не приобрело. Возможно, имеются наследники, которые фактически вступили в права наследования, и будут оформлять их в дальнейшем.

В силу взаимосвязанных положений статей 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, неисполнение которой влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статье 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, администрация Бутурлинского муниципального округа не представила доказательств, подтверждающих указанные возражения, в частности доказательств того, что недвижимым имуществом ФИО1 после ее смерти кто-либо из наследников пользуется, проживает в ее квартире, оплачивает коммунальные платежи и т.п.

На запрос суда администрация Бутурлинского муниципального округа <адрес> сообщила, что положение о признании имущества выморочным и его оформлении в муниципальную казну находится в стадии разработки.

Вместе с тем, отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство, не являются основанием для отказа судом истцу ПАО Сбербанк в праве на взыскание долга по кредитного договору за счет указанного наследственного имущества (квартиры ФИО1), поскольку обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у муниципального образования с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.

Как разъяснено в приведенном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 49 и 50).

Таким образом, недвижимое имущество ФИО1 – квартира, расположенная по адресу: <адрес> является выморочным имуществом, с ответчика должна быть взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества. Администрация Бутурлинского муниципального округа <адрес> является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых: основной долг - № руб.; проценты за пользование кредитом - № руб. Ответчик указанный расчет не опроверг, альтернативного расчета суду не представил. Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, он является математически правильным.

В соответствии с кадастровой стоимостью квартиры, она составляет № руб., ответчик о назначении судебной экспертизы для установления рыночной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства не ходатайствовал, доказательств иной стоимости наследственного имущества не представил, в связи с чем суд находит возможным принять кадастровую стоимость квартиры, как рыночную стоимость наследственного имущества ФИО1

Судом установлено, что размер долга не превышает стоимости перешедшего к ответчику выморочного имущества.

ПАО Сбербанк направляло ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору ФИО1 (требование от ДД.ММ.ГГГГ), в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были.

При таких обстоятельствах, суд находит, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в размере № руб., из которых: основной долг - № руб.; проценты за пользование кредитом - № руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, данные требования подлежат удовлетворению на основании ст. 450 ГК РФ, поскольку при рассмотрении дела установлено существенное нарушение договора другой стороной.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере № руб. Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», так как фактически иск вытекает из правоотношений по кредитному договору, требования по которому правопреемником (наследником) не признаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с администрации Бутурлинского муниципального округа <адрес> (ИНН №, ОГРН №) в пользу ПАО Сбербанк (№) за счет перешедшего выморочного недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью № руб., - задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, в размере № руб., из которых: основной долг – № руб.; проценты за пользование кредитом - № руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья - Е.Е. Зимина