Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания Минакове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о выделении доли и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений, просил произвести раздел совместно нажитого имущества супругов; выделить и признать за ФИО3 право на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль Мерседес ФИО8 300, 2010 года выпуска, №, государственный регистрационный знак <***>. Выделить и признать за ФИО2 право на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль Мерседес ФИО8 300, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию за 14 долю в праве собственности на автомобиль Мерседес Бенц СЗОО, 2010 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 Определением Арбитражного суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства ФИО3 продлена до ДД.ММ.ГГГГ Финансовым управляющим установлено, что должник состоит в браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака. В ходе проведения мероприятий процедуры банкротства, финансовым управляющим установлено, что, в период брака ФИО2 был приобретен автомобиль Мерседес ФИО8300, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО3 – ФИО5 заявленные требования поддержал, иск просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 против удовлетворения заявленных требований возражал и пояснил, что ответчик является его супругой. В настоящее время спорный автомобиль супруга продала ФИО6, которая является добросовестным приобретателем.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

По правилам ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии во ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Как следует из статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

По правилам п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О несостоятельности (банкротстве)» в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

ФИО3 и ФИО2 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорного автомобиля, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства ФИО3 продлена до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим установлено, что должник состоит в браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В ходе проведения мероприятий процедуры банкротства, финансовым управляющим установлено, что, в период брака ФИО4 был приобретен автомобиль Мерседес Бенц С300 2010 года выпуска, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №

Cуду предоставлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ФИО2, согласно которому ответчик продала третьему лицу спорный автомобиль за <данные изъяты>.

При этом, согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль Мерседес ФИО8 300, 2010 года выпуска, VIN №, госномер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО2

Таким образом, переход права собственности в органах ГИБДД ни ответчиком, ни третьим лицом не регистрировался.

Также суд принимает во внимание, что, согласно данным Российского Союза Автостраховщиков в отношении автомобиля Мерседес ФИО8 300, 2010 года выпуска, VIN №, госномер О №, с момента приобретения транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, застрахованными лицами являлись ФИО3 и ФИО2 Иных страхователей в указанный период не имеется.

Таким образом, супруги ФИО9 являлись страхователями в отношении спорного автомобиля спустя более чем два года после его продажи третьему лицу.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки Мерседес ФИО8 300, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, с учетом заключения экспертов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о выделении доли и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.

Выделить и признать за ФИО3 право на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль Мерседес ФИО8300, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

Выделить и признать за ФИО2 право на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль Мерседес ФИО8300, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию за ? долю в праве собственности на автомобиль Мерседес ФИО8300, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак О №, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.С. Фирсова