Приговор по делу № 1-132/2023 от 26.09.2023

Дело № 1-132/2023

22RS0002-01-2023-000593-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 26 сентября 2023 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Алтайского района Михайлюк К.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Атамановой О.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего по найму, не состоящего в браке, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.228, п.«в» ч.3 ст.162, п.п.«д, з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 и п.п«б,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 09 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Согласно справки УИИ- снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок три года, со следующими административными ограничениями:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запретить пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> и ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него ДД.ММ.ГГГГ судом.

Согласно заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, местом его жительства определен адрес: <адрес>.

Решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования начальника ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев. Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора; дополнены ранее установленные Алтайским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 часа до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №331-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», был предупрежден об уголовной ответственности за совершения неоднократных не соблюдений административных ограничений предусмотренных статьей 314.1 УК РФ установленных судом сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, и имеющихся, в связи с этим, административных ограничениях, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования районного уровня по месту жительства либо пребывания, избранному поднадзорным лицом; являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 часа до 06:00 часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом №64-ФЗ, совершив при этом административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: не находился по месту жительства по адресу; <адрес>, в <адрес> в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 15 мин. ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, в <адрес> в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 40 мин. до 22 час. 50 мин. ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, в <адрес> в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23 час. 35 мин. допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, находясь в <адрес>, в кабинете №, при производстве дела об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ оказал неповиновение требованию сотрудника полиции, а именно: отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о следовании в Алтайскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что осложнило сотрудникам полиции выполнить служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Постановлением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, и назначено ему наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Признавая себя виновным, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, при которых им было совершено преступление, указанное в описательной части приговора, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего против порядка управления (за исключением административного правонарушения предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч.1 ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО1 является преступлением против правосудия, умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности, суд исходит из конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: в браке не состоит; официально не трудоустроен; участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно; на учете у врача нарколога и психиатра в КГБУЗ «Алтайская ЦРБ» не состоит; на учете в качестве безработного в КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес> не состоит, пособие по безработице не получает.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебно-следственной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. В связи с этим, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, при назначении наказания суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний на следствии, нахождение на иждивении пожилой матери.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, среди прочих, судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания к ФИО1 суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния, в связи с чем, оснований для смягчения ФИО1 наказания, в том числе применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 был осужден приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.228, п.«в» ч.3 ст.162, п.,п. «д,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 и п.,п. «б,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ, то есть за преступления, в том числе относящиеся к категории особо тяжких.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ данная судимость на момент совершения настоящего преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, не погашена в установленном законом порядке, соответственно в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 подлежат применению, правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом назначение наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, связано не с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, а с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений.

На основании изложенного, с учётом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами назначения наказания, закреплёнными в статьях 3-7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемого лица и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ- условное осуждение, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенных обязанностей, дав, таким образом, ему возможность доказать свое исправление.

Оснований для применения требований, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1. УК РФ (принудительные работы) суд не усматривает.

Приговор Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался. Избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 месяца.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства или пребывания; проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянное место жительство или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по назначению ФИО5 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании осужденного ФИО1 освободить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья А.А. Дворядкин