Решение по делу № 2-1608/2025 от 06.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитной карте.

Дело № 2-1608/2025

УИД 58RS0008-01-2025-003241-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Кривозубовой Ю.А.,

при секретаре Шишикиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что 12 декабря 2020 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком заявления-анкеты ФИО1 Банку стало известно, что ФИО1 умер. Задолженность умершего на дату смерти оставляет 123 478,96 руб.

По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. Сведения о наследниках умершего ФИО1 у истца отсутствуют.

Просил суд взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитной карте в размере 123 478,96 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 120 222,29 руб., просроченные проценты – 3 256,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 704 руб.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 21 августа 2025 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика – ФИО2.

Протокольным определением от 10 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Т-Страхование».

Представитель истца АО «ТБанк», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего возражений со стороны истца не поступило.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствие с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ФИО1 подписал в банке заявление-анкету и заявку, в которых предложил банку заключить договор кредитной карты с лимитом задолженности в 300 000 рублей в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО). ФИО1 были также подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с п. 1 которых, сумма кредита (займа), лимит кредитования, порядок его изменения определяются тарифным планом ТП 7.72. По условиям данного тарифа процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, за рамками беспроцентного периода – 27,89% годовых, а в случае платы, снятия наличных и прочих операций – 49,9% годовых; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (л.д. 41, 57, 58).

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 300 000 руб. Заемщик, в свою очередь, обязался в размере и в сроки, установленные договором, вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, а также комиссий и платежей, в соответствии с индивидуальными условиями и тарифным планом.

Карта клиентом была активирована 12 декабря 2020 года. С использованием карты были совершены расходные операции.

АО «ТБанк» заемщику ФИО1 был выставлен заключительный счет по состоянию на 25 декабря 2025 года на общую сумму 123 478,96 руб. (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85 оборот).

После смерти заемщика обязанность по погашению долга по договору кредитной карты не исполнялась.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По материалам наследственного дела №, представленного нотариусом г. Пензы ФИО4 (л.д. 85-115), наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его супруга – ФИО2.

ФИО1 (супруга умершего ФИО1) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю на транспортное средства марки Грейт Волл №,р.з. №, 2013 года выпуска (л.д.112 оборот).

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведений о другом наследственном имуществе ФИО1, кроме ? доли транспортного средства марки Грейт Волл №,р.з. №, 2013 года выпуска, суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами гражданского дела и не оспариваются сторонами.

В связи с тем, что супруга ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть ответчик приняла наследство одним из установленных законом способов, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является наследником ФИО1 и к ней перешли в составе наследственного имущества обязанности наследодателя по погашению кредитной задолженности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости на время открытия наследства перешедшего к ним наследственного имущества.

Рыночная стоимость ? доли транспортного средства Грейт Волл №,р.з. №, 2013 года выпуска, согласно отчету об оценки № от 04 июля 2025 года (л.д.90 оборот-91), имеющегося в наследственном деле, составляет 200 000 руб. (400 000/2), что является стоимостью наследственного имущества.

Данных об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, сторонами не оспаривается.

По представленным данным общая стоимость унаследованного ответчиком имущества (200 000 руб.) превышает стоимость задолженности, образовавшейся по договору кредитной карты № от 12 декабря 2020 года.

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения дела данных о погашении задолженности наследодателя по договору кредитной карты суду не представлено, наследник, принявший наследство после смерти заемщика, отвечает по его долгам.

Исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 704 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОРГН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты № от 12 декабря 2020 года в размере 123 478 (сто двадцать три тысячи четыреста семьдесят восемь) руб. 96 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 120 222 руб. 29 коп., просроченные проценты 3 256 руб. 67 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 704 (четыре тысячи семьсот четыре) руб.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано ею также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 06 октября 2025 года.

Судья Ю.А. Кривозубова