Дело № 2-1386/2025
УИД 34RS0038-01-2025-001822-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснослободск 18 ноября 2025 года
Среднеахтубинского района
Волгоградской области
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Сукочевой Л.А.,
при секретаре Козюра Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,
ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации <адрес>, ФИО4,
старшего помощника ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению Главного управления МЧС России по <адрес> к ФИО2, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, выселении и признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Истец Главное управление МЧС России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО6 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, выселении и признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обосновании иска указано, что ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с Краснослободским ПСО – филиалом ФГКУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России».
На основании приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка учета в системе МЧС России спасателей аварийно-спасательных служб и аварийно-спасательных формирований МЧС России, нуждающихся в жилых помещениях, и предоставления им жилых помещений», выписки из решения Южного филиала ФКУ «Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» о предоставлении им жилых помещений по договорам служебного найма от ДД.ММ.ГГГГ №, а также письма Южного филиала ФКУ «Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО2 (Наниматель) и Главным управлением МЧС России по <адрес> (Наймодатель) был заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – договор).
В соответствии с пунктом 1.1. договора, Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование служебное жилое помещение, состоящее из квартиры общей площадью 52,4 кв. метров, расположенное по адресу: <адрес> для временного проживания в ней.
На основании Приказа ЮРЦ МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилого фонда» <адрес> отнесена к разряду специализированного жилья.
Переданное служебное жилое помещение расположено в доме, который принадлежит Главному управлению МЧС России по <адрес> на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из ЕГРН о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.
Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи:
Супруга – ФИО6;
Дочь – ФИО8;
Дочь – ФИО7.
Согласно пунктам 1.3., 4.1. договора, жилое помещение предоставляется в связи с прохождением и на время прохождения службы.
Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что договор прекращается в связи с увольнением Нанимателя с работы.
Приказом Краснослободского поисково-спасательного отряда (филиал ФГКУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России») от ДД.ММ.ГГГГ №-л ФИО2 был уволен из поисково-спасательного подразделения Краснослободского поисково-спасательного отряда (филиал ФГКУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России») по пункту 5 части 1 статьи 81 (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей) Трудового Кодекса Российской Федерации.
Таким образом, основания для пользования ответчиками квартирой № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Несмотря на прекращение с 19.03.2021г. договора спорное жилое помещение ответчиками не освобождено.
В связи с отсутствием основания пользования служебным жилым помещением и имеющейся задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг Главным управлением МЧС России по <адрес> в адрес ответчиков было направлено уведомление об освобождении жилого помещения и оплате задолженности.
Необоснованное занятие служебного жилого помещения ответчиками не позволяет использовать служебное жилое помещение по назначению.
Ответчик является потребителем коммунальных услуг в связи с использованием квартиры. На ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность перед Главным управлением МЧС России по <адрес> по оплате коммунальных услуг в размере 235909 (двести тридцать пять тысяч девятьсот девять) рублей 76 коп.
Первоначально истец просил:
- взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 235909 (двести тридцать пять тысяч девятьсот девять) рублей 76 коп.;
- выселить ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО7 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
-признать утратившими право проживания ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО7 в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Впоследствии исковые требования были уточнены, истец просил:
- считать периодом задолженности по оплате потребленных жилищно - коммунальных услуг у ФИО2, проживающего в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
-взыскать с ФИО2, проживающего в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в пользу Главного управления МЧС <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг, потребленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235909 (двести тридцать пять девятьсот девять) рублей 76 коп;
-выселить ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО7 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;
-признать утратившими право проживания ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО7 в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснила, что что согласно данным базы 1С Бухгалтерия Главного управления на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, проживающего в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, образовалась задолженность перед Главным управлением по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг в размере 235909 (двести тридцать пять девятьсот девять) рублей 76 коп., которая состоит из следующих сумм:
1. Начислено:
1) 18493,61 руб. - задолженность по оплате потребленных ЖКУ до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в Главном управлении установлена новая версия 1С Бухгалтерия и в ее базу, лицам, имеющим долги по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг (далее – ЖКУ), внесены имеющиеся долги по оплате ЖКУ за предыдущие периоды одной суммой;
2) 24119,60 руб. – задолженность за ДД.ММ.ГГГГ;
2) 62421,60 руб. - перерасчет на ДД.ММ.ГГГГ;
3) 49883,17 руб. – задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г.;
4) 54061,08руб. – задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г.;
5) 52156,38 руб. – задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г.;
6) 13780,96 руб. - задолженность по ДД.ММ.ГГГГ.
2. Уплачено – 39006,57 руб.
Период задолженности по оплате коммунальных услуг
Начислено, руб.
Уплачено, руб.
Дебиторская задолженность, руб.
1.
ДД.ММ.ГГГГ г.
18493,61
18493,61
2.
ДД.ММ.ГГГГ г.
24119,60
15578,62
8540,98
3.
1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ г.
27 442,07
3306,54
24135,53
4.
Перерасчет на ДД.ММ.ГГГГ
62421,60
62421,60
5.
2 полугодие ДД.ММ.ГГГГ г.
22441,10
3361,0
19080,10
6.
ДД.ММ.ГГГГ г.
54061,08
7320,0
46741,08
7.
ДД.ММ.ГГГГ г.
52156,38
7408,14
44748,24
8.
На ДД.ММ.ГГГГ
13780,96
2103,00
11677,96
ИТОГО
274916,4
39006,57
235909,76
Данная сумма задолженности является дебиторской задолженностью, сведения о начисленных и неоплаченных суммах за жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире ежеквартально с нарастающим итогам передаются в ФЭД МЧС России и на основании перерасчета не могут быть списаны. Кроме того, начисленная Главным управлением сумма задолженности по коммунальным услугам подлежит возмещению ФИО2 по следующим основаниям:
-В Главное управление письменные обращения ФИО2 об освобождении служебной квартиры и сдаче ее по акту приема-передачи квартиры не поступали.
-В Главное управление письменные обращения ФИО2 о проживании по другому адресу и в связи с этим заявления о перерасчете начислений за жилищно-коммунальные услуги в Главное управление в период с ДД.ММ.ГГГГ г. не поступали.
- ФИО2 показания индивидуальных приборов учета в Главное управление не передавал, по уважительной причине или нет Главному управлению не известно, в связи с чем, начисляемая сумма за жилищно-коммунальные услуги была рассчитана с применением п. п. 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила).
-Информацией о том, проводилась ли поверка ИПУ по вышеуказанному адресу аккредитованной организацией и когда, в Главном управлении отсутствует.
Ответчик ФИО2 в письменных возражениях и в судебном заседании пояснил, что он не согласен с суммой задолженности вразмере
235909 (двести тридцать пять тысяч девятьсот девять) рублей 76 копеек. Просит применить срок исковой давности. Приводит расчет с ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому задолженность за июнь ДД.ММ.ГГГГ- начало срока исковой, составляет 105518 (сто пять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 94 копейки. Данная сумма вычитается из суммы заявленной истцом (235909,76 - 105518,94 = 130390,82). Полученная сумма приходится на периоды в пределах исковой давности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ была проведена сверка показаний приборов учёта потребления электричества, холодной воды и отопления. По результатам проведенной сверки показаний приборов учета (указано в заявлении истца от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении исковых требований), истец ДД.ММ.ГГГГ уменьшил свои исковые требования до суммы 10580 (десять тысяч пятьсот восемь) рублей 94 копейки. Расчет задолженности не был предоставлен, но представитель истца пояснил суду, что это задолженность по оплате ТКО и внутридомового оборудования. Однако, им за период с ДД.ММ.ГГГГ оплачено за ТКО и внутридомовое оборудование 18395 (восемнадцать тысяч триста девяносто пять) рублей 61 копейка.
Из суммы 130390 (сто тридцать тысяч триста девяносто) рублей 82 копеек он вычел сумму произведенных мной оплат 18395 (восемнадцать тысяч триста девяносто пять) рублей 61 копейка и получил сумму 111995 (сто одиннадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 21 копеек. Ему неизвестно за какие коммунальные услуги и какие периоды времени он должен истцу оплатить 111995,21 рублей.
Согласно платежному поручению истца от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире отсутствовали батареи отопления. Отопление в спорной квартире было отключено истцом с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями истца за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года включительно. При этом, исходя из содержания указанных документов - истцу было известно о наличии прибора учета коммунальной услуги отопления в спорной квартире - «(2) - по показаниям индивидуальных приборов учёта». По этой причине на приборе учета отопления показания 0,000. Несмотря на то, что отопление не подключено до настоящего момента, истец с ДД.ММ.ГГГГ года стал выставлять в платежных документах оплату за коммунальную услугу отопления, при этом по нормативам. Он с момента отключения отопления до настоящего момента не платит за коммунальную услугу - отопление.
С ДД.ММ.ГГГГ электричество отключено истцом на всём втором этаже, где находится спорная квартира. Показания прибора учёта электричества равны 10887. Эти же показания были зафиксированы сотрудниками истца при проведении сверки показаний приборов учета потребления коммунальной услуги за электричество ДД.ММ.ГГГГ. Более того, в пределах исковой давности - с июня 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, истцом не выставлялась в платежных поручениях оплата за коммунальную услугу электричество. Это отражено в платежных поручениях истца, предоставленных суду, как доказательства по делу.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сверки показаний приборов учета
коммунальных услуг были зафиксированы показания прибора учёта потребления холодной воды равными 160. Предпоследние показания прибора учёта холодно водоснабжения указаны в платежном поручении истца от ДД.ММ.ГГГГ - за пределами исковой давности. Таким образом, он не оплачивал, выставленные истцом произвольно оплаты за холодное водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ.
Члены его семьи не живут в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
Сверку по приборам учета он не мог добиться на протяжении нескольких лет.
Он неоднократно предлагал истцу быстрый и справедливый выход из создавшейся ситуации: истец выдает ему документ о том, что у него нет задолженности по коммунальным платежам, он в течение недели снимает с регистрационного учета членов своей семьи и выписывается сам, забирает оставшееся своё имущество и сдает спорную квартиру.
Представитель ответчик ФИО2- ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию ответчика и просила отказать в исковых требованиях в полном объеме, применив срок исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации <адрес>, старший помощник прокурора Среднеахтубинского равйона <адрес> ФИО5 поддержала исковые требования в части выселения из служебного помещения и утратившими права проживания ответчиков, в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги полагалась на усмотрение суда с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации <адрес>, ФИО4 при разрешении исковых требований истца полагалась на усмотрение суда.
Иные третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестна.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. При этом информация о движении дела размещена также на официальном сайте Среднеахтубинского районного суда <адрес> в сети Интернет по адресу: https://ahtub.vol.sudrf.ru.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 92 ЖК РФ предусмотрено, что в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.
В соответствии с пунктом 12 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила), включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, с учетом требований, установленных Правилами.
Частью 3 статьи 104 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что договор прекращается в связи с увольнением нанимателя с работы.
В соответствии со статьей 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 ЖК РФ и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.
Исключения, предусмотренные частью 2 статьи 102 ЖК РФ и частью 2 статьи 103 ЖК РФ, к ответчикам не относятся.
В соответствии с п.п. 6 п. 2.2. договора, наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги (обязательные платежи).
П.п. 1 п. 4.4. договора предусмотрено, что расторжение договора по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения Нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев.
В соответствии с п. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ, если иное не установлено другими федеральными законами.
Исходя из содержания п. 1 ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 305 ГК РФ предусмотрено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с Краснослободским ПСО – филиалом ФГКУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России».
На основании приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка учета в системе МЧС России спасателей аварийно-спасательных служб и аварийно-спасательных формирований МЧС России, нуждающихся в жилых помещениях, и предоставления им жилых помещений», выписки из решения Южного филиала ФКУ «Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» о предоставлении им жилых помещений по договорам служебного найма от ДД.ММ.ГГГГ №, а также письма Южного филиала ФКУ «Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО2 (Наниматель) и Главным управлением МЧС России по <адрес> (Наймодатель) был заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – договор).
В соответствии с пунктом 1.1. договора наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование служебное жилое помещение, состоящее из квартиры общей площадью 52,4 кв. метров, расположенное по адресу: <адрес> для временного проживания в ней.
На основании Приказа ЮРЦ МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилого фонда» <адрес> отнесена к разряду специализированного жилья.
Переданное служебное жилое помещение расположено в доме, который принадлежит Главному управлению МЧС России по <адрес> на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из ЕГРН о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.
Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: жена – ФИО6, дочь – ФИО8, дочь – ФИО7.
Согласно пунктам 1.3., 4.1. договора жилое помещение предоставляется в связи с прохождением и на время прохождения службы.
Приказом Краснослободского поисково-спасательного отряда (филиал ФГКУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России») от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был уволен из поисково-спасательного подразделения Краснослободского поисково-спасательного отряда (филиал ФГКУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России») по пункту 5 части 1 статьи 81 (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей) Трудового Кодекса Российской Федерации.
Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что договор прекращается в связи с увольнением нанимателя с работы.
Таким образом, основания для пользования ответчиками: ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО7 квартирой № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.
На основании вышеизложенного, Главное управление МЧС России по <адрес> вправе требовать устранения всяких нарушений его прав в отношении служебного жилого помещения, занимаемого ответчиками без законных оснований.
Однако ФИО2 до настоящего времени служебную квартиру Главному управлению не передал по акту-приема передачи по причине требуемой с него задолженности, которая у него отсутствует.
Размер задолженности ответчика, представленный истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 235909 (двести тридцать пять тысяч девятьсот девять) рублей 76 коп., с которым ответчик не согласен.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Между тем, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ, в случае отмены судебного приказа начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные платежи Главное управление МЧС России по <адрес> к ФИО2 не обращалось.
ДД.ММ.ГГГГ. в ходе рассмотрения дела для устранения противоречий по расчету задолженности комиссионно в составе: представителей Главного управления от УМТО и ЮО Главного управления, ответчика проведена сверка показаний приборов учета потребления электричества, холодной воды и отопления, о чем суду представлен акт сверки показаний ИПУ от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проверки установлено следующее.
Показания прибора учета отопления, установленного в квартире, равны 0,000, в квартире отсутствуют батареи отопления, отопление отключено в ходе капитального ремонта здания с ДД.ММ.ГГГГ. Однако платежи, согласно квитанциям, продолжались начисляться ежемесячно.
Показание прибора учета холодного водоснабжения, установленного в квартире, - равны 160, что указано в платежном документе от ДД.ММ.ГГГГ., однако платежи, согласно квитанциям, впоследствии продолжали начисляться ежемесячно без указания значении прибора учета.
Показания прибора учета электроэнергии, который установлен на лестничной клетке в подъезде, равны 10887, что соответствует периоду - ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, и не оспаривалось истцом, что начисления ФИО2 производились не по индивидуальным приборам учета, а по средним значениям.
Кроме того, судом установлено, что ответчики ежемесячно оплачивали услуги за содержание общего имущества многоквартирного дома, вывоз ТКО, в общей сумме, согласно платежным поручениям, оплатили 39000,00 рублей, поэтому за данные услуги задолженности не имеют.
Ответчиком ФИО2 представлен свой расчет задолженности. Суд, проверив расчет задолженности сторон за жилищно - коммунальные услуги, признает математически верным расчет задолженности ответчика.
Принимая во внимание, что с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Главное управление МЧС России по <адрес> о выселении ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО7 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. и признании утратившими право проживания ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО7 в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> об отказе в требовании о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период: с 01ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Главного управления МЧС России по <адрес> к ФИО2, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, выселении и признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. удовлетворить частично.
Главному управлению МЧС России по <адрес> во взыскании с к ФИО2, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по использованию служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Выселить ФИО2, ФИО6, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО7 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать утратившими право проживания ФИО2, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО7 в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.
Мотивированный текст решения, в соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ (с учетом выходных дней 22-23, 29-30 ноября 2025), изготовлен 02 декабря 2025 года.
Судья Л.А. Сукочева