Дело 2-3313/2022

УИД 36RS0004-01-2022-003113-26

Строка 2.176 - Споры, связанные с наследованием имущества -> об ответственности наследников по долгам наследодателя

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Федоровой Д.Г.,

с участием адвоката истца по ордеру Корчагина О.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ФИО3, ФИО14 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование заявленных требований указал, 23.07.2021 года заключил с ФИО15 предварительный договор купли-продажи трех земельных участков:

-земельный участок площадью 1467 квадратных метров, находящийся по адресу: , с кадастровым номером №

-земельный участок площадью 400 квадратных метров, находящийся по адресу: с кадастровым номером №

-земельный участок площадью 300 квадратных метров, находящийся по адресу: с кадастровым номером №

По условиям предварительного договора цена каждого из перечисленных участков составляет 1 000 000 рублей. Размер задатка - 120 000 рублей, из расчета 40 000 рублей за каждый земельный участок.

Предварительный договор действовал до 20.09.2021 года.

Указанная сумма задатка была передана ФИО16 26.07.2021 года.

29.07.2021 года с ФИО17 был заключен договор купли- продажи земельного участка с кадастровым номером №. Оплата по договору без учета суммы задатка составила 1 000 000 рублей, общая сумма оплаты - 1 040 000 рублей.

29.07.2021 года истец оплатил ФИО18 1 000 000 рублей за земельный участок с кадастровым номером: №.

До окончания срока действия предварительного договора с ФИО19 договор купли-продажи земельных участков с кадастровым номером № и № не был заключен, так как они были проданы третьим лицам.

ФИО20 получил от истца за земельный участок с кадастровым номером № задаток в сумме 1 040 000 рублей.

ФИО21 обязан был возвратить денежные средства, полученные в виде задатка, за земельный участок с кадастровым номером № в двойном размере, то есть - 2 080 000 рублей (1 040 000x2=2 080 000).

В части денежных средств, полученных ФИО22 за земельный участок № а также переплаты, в размере 40 000 рублей, за земельный участок с кадастровым номером № задолженность составляет 80 000 рублей (40000+40000=80 000).

Таким образом, общая сумма задолженности составила 2 160 000 рублей (1 080 000+80 000=2 160 000).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО23 умер.

Наследником ФИО24 является ФИО3.

На основании изложенного, истец, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит:

Взыскать с ФИО3, за счет наследственного имущества сумму основного долга в размере 2 160 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, за счет наследственного имущества проценты предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 21.09.2021 по 16.10.2021 в размере 10 385 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО3 проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 18.04.2022 по 26.04.2022 в размере 9 054 рубля 25 копеек, а также проценты, в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности, за каждый день просрочки обязательства, начиная с 27.04.2022 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Истец ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил представителя по ордеру.

Представитель истца по ордеру адвокат Корчагин О.В. в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования и просил об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о слушании дела в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований и просил отказать в полном объеме, представил суду письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что между ФИО25 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) 23.07.2021 года был заключен предварительный договор купли-продажи следующего недвижимого имущества:

-земельный участок, площадью 1 467 кв.м, по адресу: , предоставленный из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: объекты придорожного сервиса, предпринимательство; для размещения объектов предпринимательской деятельности, кадастровый номер №;

-земельный участок, площадью 400 кв.м, по адресу: предоставленный из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: объекты придорожного сервиса, предпринимательство; кадастровый номер №

-земельный участок, площадью 300 кв.м, по адресу: предоставленный из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: объекты придорожного сервиса, предпринимательство; кадастровый номер № (п.1 Договора) (л.д.22).

Из п.3 Договора усматривается, что указанные земельные участки оцениваются соглашением сторон настоящего Договора в 3 000 000 руб., по 1 000 000 руб. за каждый их участков. Покупатель вносит задаток в размере 120 000 руб., по 40 000 руб. за каждый из участков. Стороны обязуются в срок до 20.09.2021 года заключить основной договор купли-продажи вышеуказанных земельных участков (л.д.22).

Из расписки от 26.07.2021 года следует, что ФИО26 получил от ФИО2 сумму задатка за земельные участки кадастровый номер №, кадастровый номер №, кадастровый номер № предусмотренную договором, в размере 120 000 руб. (л.д.25).

Из расписки от 29.07.2021 года усматривается, что ФИО27 получил от ФИО2 1 000 000 руб. за земельный участок с кадастровым номером №. Расчет произведен полностью, финансовых претензий не имеется (л.д.23). Таким образом, общая сумма оплаты за земельный участок с кадастровым номером № с учетом оплаченного ранее задатка, составила 1 040 000 руб.(л.д.23-25).

Также, 29.07.2021 года истец оплатил ФИО28 в качестве задатка 1 000 000 рублей за земельный участок с кадастровым номером: №, что подтверждается распиской (л.д.24).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

До окончания срока действия предварительного договора, т.е. до 20.09.2021 года, с ФИО29основной договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 36:25:6945018:3068 не был заключен, поскольку был продан третьим лицам.

Так из договора от 02.09.2021 года усматривается, что ФИО30 (Продавец) продал, а ФИО31., (Покупатели) купили в общую долевую собственность (по 1/3 доли) земельный участок, площадью 400 кв.м, по адресу: кадастровый номер 36:25:6945018:3068 (л.д.96-98).

Право собственности по 1/3 доли на земельный участок по адресу: Воронежская область, Рамонский район, 492 км. + 200 м /право/ автомагистрали М-4 «Дон-1», кадастровый номер № зарегистрировано за ФИО32 ФИО33 в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.17-18-выписка).

Также, не был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (пункт 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено.

До тех пор, пока обязательство не нарушено ни одной из сторон, оно должно исполняться в точном соответствии с его содержанием.

Эта обязанность возлагается на обе стороны в обязательстве. Не только одна сторона обязана надлежаще исполнить обязательство, но и другая сторона не вправе уклониться от принятия производимого надлежащего исполнения.

Такое обязательство предполагает определенное сотрудничество между сторонами, обусловленное взаимностью обязательства.

Сторона, нарушившая это требование, лишается права на применение к другой стороне санкций.

Надлежащее исполнение обязательств по предварительному договору состоит в совершении его сторонами действий, направленных на заключение основного договора, результатом которых является его заключение в обусловленный срок, в связи с чем, не заключение основного договора всегда есть результат нарушения кем-либо из сторон предварительного договора принятых на себя обязательств по заключению основного договора.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Нарушение какой-либо из сторон или обеими сторонами условий предварительного договора возможно как в результате виновных действий в форме уклонения от заключения основного договора, так и в результате невиновных действий в форме бездействия обеих сторон относительно заключения основного договора в связи с взаимной утратой интереса в заключении основного договора.

Из положений приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что виновность действий, нарушающих условия предварительного договора, повлекших не заключение основного договора, предполагается, пока не доказано иное.

Следовательно, освобождение стороны предварительного договора от ответственности за не заключение основного договора возможно, если этой стороной в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет доказана невиновность своих действий, в результате которых основной договор не был заключен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В силу пункта 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Из приведенных норм права следует, что задаток выполняет три функции: платежную (задаток представляет собой часть той суммы, которую должник обязан уплатить кредитору), доказательственную (удостоверительную) (задаток передается в доказательство заключения договора) и обеспечительную (задаток передается в обеспечение исполнения основного обязательства), - что отличает его от аванса, выполняющего исключительно платежную функцию.

Согласно статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка (ст.381 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО34 умер.

Из ФИО35 следует, что наследником, вступившим в наследство, является супруга, ФИО3 (л.д.52).

Наследственное имущество, на которое ФИО3 были выданы Свидетельства о праве на наследство, состоит из следующего:

-Права на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделениях Публичного акционерного общества «Сбербанк России»;

-Здание, находящееся по адресу: , кадастровый номер: №, кадастровой стоимостью по состоянию на 17 октября 2021 года — 505 124 рубля 54 копейки;

-1/3 (одна третья) доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: кадастровый номер: №, кадастровой стоимостью по состоянию на 17 октября 2021 года — 115 686 рублей 67 копеек;

-земельный участок, находящийся по адресу: кадастровый номер: № кадастровой стоимостью по состоянию на 17 октября 2021 года — 2 517 рублей 00 копеек;

-земельный участок, находящийся по адресу: , кадастровый номер: № кадастровой стоимостью по состоянию на 17 октября 2021 года — 1 850 697 рублей 45 копеек;

-земельный участок, находящийся по адресу: , кадастровый номер: №, кадастровой г стоимостью по состоянию на 17 октября 2021 года - 55 982 рубля 50 копеек;

-земельный участок, находящийся по адресу: кадастровый номер: №, кадастровой стоимостью по состоянию на 17 октября 2021 года — 250 605 рублей 00 копеек;

-помещение, находящееся по адресу: , наименование: квартира, кадастровый номер: №, кадастровой стоимостью по состоянию на 17 октября 2021 года - 3 724 481 рубль 08 копеек;

-самозарядный автоматический карабин Барс-4-1, калибр 223 Rem, № 04650118, рыночной стоимостью по состоянию на 17 октября 2021 года — 24 300 рублей 00 копеек;

-самозарядный автоматический карабин ANSCHUTZ 525, калибр 22LR, № 3034030, рыночной стоимостью по состоянию на 17 октября 2021 года — 32 700 рублей 00 копеек;

-автомобиль марки, модели - HYUNDAI SANTA FE, регистрационный знак - № идентификационный номер (<***>) - №, тип ТС - ЛЕГКОВОЙ прочее, категория ТС (ABCD, прицеп) — В, год выпуска (изготовления) — 2021, шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ, (кабина, прицеп) № - №, цвет - КОРИЧНЕВЫЙ, рыночной стоимостью по состоянию на 17 октября 2021 года — 3 262 500 рублей 00 копеек;

-права на денежные средства, находящиеся на счете № в ООО «Сетела Банк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, обязанность по возврату денежных средств могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке правопреемства. Обязательства ФИО36 не связаны с личностью.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункта 59 вышеуказанного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Таким образом, поскольку в установленный предварительным договором срок основной договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: кадастровый номер № заключен с истцом не был, более того, ФИО37 были проданы доли указанного земельного участка ФИО38 у ФИО2, согласно п. 2 ст. 381 ГК РФ, возникло право по возврату денежных средств, уплаченных в качестве задатка в двойном размере - 2 080 000 руб. (1 040 000 (сумма задатка) руб. Х 2).

Также, с ответчика, как наследника умершего ФИО39 подлежит взысканию сумма в размере 80 000 руб., оплаченная в качестве задатка за земельный участок с кадастровым номером № и за земельный участок с кадастровым номером №

Итого, общая сумма задолженности составляет 2 160 000 руб. (1 080 000 руб. + 40 000 руб. + 40 000 руб.).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указала судебная коллегия по гражданским делам в своем определении от 15.05.2018 N 18-КГ18-51 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты за период с 21.09.2021 по 16.10.2021 в размере 10 385,75 руб., за период с 18.04.2022 по 26.04.2022 в размере 9 054,25 руб.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию проценты в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности, за каждый день просрочки обязательства, начиная с 27.04.2022 по день фактической уплаты суммы основного долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, за счет наследственного имущества, в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 2 160 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, за счет наследственного имущества, в пользу ФИО2 проценты предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 21.09.2021 по 16.10.2021, в размере 10 385 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ. за период с 18.04.2022 по 26.04.2022, в размере 9 054 рубля 25 копеек, производя начисление процентов в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности, за каждый день просрочки обязательства, начиная с 27.04.2022 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2022 года