УИД 50RS0005-01-2025-001464-59

Дело №2-1725/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Скребцовой Е.А., при секретаре Ловцовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец (исполнитель) и ответчик (заказчик), в соответствии со ст. 421, 423 ГК РФ, заключили возмездный договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Предметом указанного договора является предоставление исполнителем эксклюзивных услуг по поиску покупателей на недвижимое имущество, принадлежащее заказчику:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, адрес (местонахождение): <адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, наименование: жилой дом, этажей: <данные изъяты>, в том числе подземных: <данные изъяты>, адрес (местонахождение): <адрес>.

В силу принятых на себя обязательств, осуществляя права по договору, истец с начала срока действия договора, изготовила и разместила за свой счёт информацию, рекламные фото- и видеоматериалы о продаже имущества на различных рекламных ресурсах и площадках по продаже недвижимости, в т.ч. сети Интернет, производила реальные показы имущества потенциальным покупателям, регулярно оплачивала рекламу, неоднократно организовывала на месте консультации по предпродажной подготовке имущества, т.е. истец добросовестно осуществляла деятельность, направленную на продажу имущества ответчика. В силу п.п. 2.3.1. договора, заказчик обязался в течении действия договора не заключать аналогичные договоры с другими риэлторами, агентствами по отчуждению указанного недвижимого имущества, а также воздерживаться от осуществления самостоятельной деятельности по поиску потенциальных покупателей. Передавать все контакты потенциальных покупателей исполнителю. Однако, истцу стало известно, что в нарушение условий договора и без надлежащего уведомления, ответчик произвел самостоятельные действия по продаже имущества. Согласно сведениям, из ЕГРН Росреестра, переход права собственности на имущество зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. договора, стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет <данные изъяты>% от фактической стоимости недвижимого имущества на момент проведения сделки по купле-продаже недвижимого имущества, но не менее <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с п. 4.2. договора, в случае нарушения Заказчиком обязательств указанных в п. 2.3.1-2.3.2, 2.3.13 настоящего договора, исполнитель вправе одностороннем порядке отказаться от дальнейшего исполнения настоящего договор путем направления соответствующего уведомления в адрес заказчика; при этом настоящий договор считается прекратившим действие с момента получения исполнителем данного уведомления почтой (электронной почтой). Согласно п.п. 4.2.1. договора, при указанных обстоятельствах, заказчик обязуется: возместить исполнителю стоимость фактически понесенных расходов при оказании исполнителем услуг, указанных в п. 2.1. настоящего договора, отраженных в приложении № к договору, а также уплатить неустойку, в размере упущенной выгоды, определенной размере <данные изъяты>% (сто процентов) стоимости оказываемых услуг, предусмотренной п. 3.1 настоящего Договора на момент направления уведомления о досрочном расторжении настоящего договора. Все выплачиваемые исполнителю на основании настоящего пункт суммы не могут превышать <данные изъяты>% (<данные изъяты>) стоимости, оказываемых исполнителе услуг, предусмотренных пунктом 3.1. настоящего Договора. В соответствии с п. 4.7. договора, в случае несвоевременной оплаты исполнителю указанной п. 3.1. настоящего договора суммы в сроки, указанные в п. 3.2, заказчик выплачивает пени в размере <данные изъяты>% (<данные изъяты>) от размера задолженности за каждый день просрочки платежа до исполнения обязательства в полном объеме. Согласно п. 3.2. договора, сумма, указанная в п. 3.1 настоящего договора выплачивается заказчиком в день подписания договора купли-продажи недвижимого имущества и сдачи его в регистрирующей орган Росреестра или после полного расчет между заказчиком и покупателем, не позднее <данные изъяты> календарных дней. В связи с указанными обстоятельствами истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о расторжении договора и оплате произведённых затрат в размере <данные изъяты> рублей, однако ответчик требование оставил без удовлетворения. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлен заказное ценное письмо «Почта России», с досудебной претензией об оплате задолженности и предложении подписать акт выполненных услуг. До настоящего момента все требования истца ответчик игнорирует, в добровольно порядке задолженность не оплачивает. Истец считает, что действия ответчика нарушают его права и законные интересы, в связи с чем полагает обратиться в суд с требованиями о пресечении действий, нарушающих права и возмещением убытков. Вместе с тем, согласно имеющейся у истца информации, стоимость имущества составляла <данные изъяты> рублей. Пока не доказано иное, истец полагает, что согласно п.п. 4.2.1. договора, размер задолженности ответчика составляет не более <данные изъяты>% от стоимости имущества (п. 3.1. договора), но не менее размера расходов, понесённых истцом в связи с исполнением Договора. Учитывая, что стороны договора оговорили порядок и срок оплаты услуг истца (п. 3.2. договора), а также ответственность ответчика за неисполнение (п. 4.7. договора), в пользу истца также подлежат выплате пени, в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки платежа, начиная с <данные изъяты> дня от момента подписания или сдачи договора купли продажи имущества на государственную регистрацию перехода права собственности. Истец, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>% от цены договора купли-продажи имущества, но не менее <данные изъяты> рублей, пени по договору в размере: <данные изъяты>% от суммы задолженности, рассчитанные за каждый день просрочки выплаты начиная с восьмого дня после передачи договора купли-продажи имущества на государственную регистрацию до даты принятия судебного решения по делу, судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг представителя, в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки, связанные с оплатой нотариальных услуг, в размере <данные изъяты> руб..

Истец индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонам, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, направленные на поиск покупателя и организацию сделки по отчуждению недвижимого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> слобода и жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, наименование: жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>

В силу п.п. 2.3.1. договора, заказчик обязался в течении действия договора не заключать аналогичные договоры с другими риэлторами, агентствами по отчуждению указанного недвижимого имущества, а также воздерживаться от осуществления самостоятельной деятельности по поиску потенциальных покупателей. Передавать все контакты потенциальных покупателей исполнителю.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет <данные изъяты>% от фактической стоимости недвижимого имущества на момент проведения сделки по купле-продаже недвижимого имущества, но не менее <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 4.2. договора, в случае нарушения заказчиком обязательств указанных в п. 2.3.1-2.3.2, 2.3.13 настоящего договора, исполнитель вправе одностороннем порядке отказаться от дальнейшего исполнения настоящего договор путем направления соответствующего уведомления в адрес заказчика; при этом настоящий договор считается прекратившим действие с момента получения исполнителем данного уведомления почтой (электронной почтой).

Согласно п.п. 4.2.1. договора, при указанных обстоятельствах, заказчик обязуется: возместить исполнителю стоимость фактически понесенных расходов при оказании исполнителем услуг, указанных в п. 2.1. настоящего договора, отраженных в приложении № к договору, а также уплатить неустойку, в размере упущенной выгоды, определенной размере <данные изъяты>% (<данные изъяты>) стоимости оказываемых услуг, предусмотренной п. 3.1 настоящего Договора на момент направления уведомления о досрочном расторжении настоящего договора. Все выплачиваемые исполнителю на основании настоящего пункт суммы не могут превышать <данные изъяты>) стоимости, оказываемых исполнителе услуг, предусмотренных пунктом 3.1. настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.7. договора, в случае несвоевременной оплаты исполнителю указанной п. 3.1. настоящего договора суммы в сроки, указанные в п. 3.2, заказчик выплачивает пени в размере 0<данные изъяты>) от размера задолженности за каждый день просрочки платежа до исполнения обязательства в полном объеме.

Согласно п. 3.2. договора, сумма, указанная в п. 3.1 настоящего договора выплачивается заказчиком в день подписания договора купли-продажи недвижимого имущества и сдачи его в регистрирующей орган Росреестра или после полного расчет между заказчиком и покупателем, не позднее 7 <данные изъяты> календарных дней.

Истцом ИП ФИО3 работы по договору выполнялись надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела отчетом о стартовом запуске рекламной компании, актами показа недвижимого имущества, скриншотами переписок, сайтов, протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и т.п., а также показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей суду, что она неоднократно выезжала на место с потенциальными покупателями для того чтобы показать объекты недвижимости, в материалы дела представлены не все акты, поскольку люди не всегда хотят их подписывать.

Согласно таблице изменения цены (приложение № к договору №) актуальная стоимость объекта согласованная с продавцом ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп..

Таким образом, согласно п. 3.1 договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных исполнителем работ составляет <данные изъяты>%).

Однако, оплату по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик до настоящего времени не произвела.

При этом, ответчик самостоятельно произвела отчуждение принадлежащего ей имущества, что стороной ответчика не оспаривалось и подтверждается договором купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 (продавец) продает, а ФИО8 (покупатель) приобретает в собственность земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес>», <адрес> слобода, общей площадью <данные изъяты> кв.м., уточненная площадь, погрешность <данные изъяты> кадастровый №, принадлежащий продавцу на основании: договор купли-продажи, выдан ДД.ММ.ГГГГ; решения о разделе земельных участков, выдан ДД.ММ.ГГГГ, собственность № от ДД.ММ.ГГГГ и расположенный на нем жилой дом, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей: <данные изъяты> находящийся по адресу по адресу: <адрес> <адрес>о, кадастровый №, принадлежащий продавцу на основании: договор купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ, собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Ввиду нарушения стороной ответчика условий договора истец ИП ФИО3 направила ответчику ФИО2 уведомление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное уведомление получено ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее подпись на уведомлении.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные, следует исходит из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 1 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или не наступившим (п. 1 ст. 157 ГК РФ).

В силу вышеприведенных норм, при рассмотрении вопроса возможности взыскания с потребителя вознаграждения в полном объеме либо частично за оказанные ему исполнителем услуги, необходимо оценить факт исполнения последним полностью либо в части обязательств по договору, так и добросовестность поведения потребителя, а именно, связаны ли были действия ответчика по самостоятельному заключению договора купли-продажи недвижимого имущества с его действительным намерением отказаться от услуг исполнителя либо желанием избежать выплаты вознаграждения после получения фактического исполнения по договору в полном объеме или частично.

Иное толкование приведенных выше норм применительно к заключенному между истцом и ответчиком договору, ставило бы его стороны в неравное положение, а именно, ставило бы получение исполнителем вознаграждение за фактически оказанные услуги в зависимость от действий ответчика, который в случае нахождения потенциального покупателя и заключения договора купли-продажи недвижимого имущества, мог бы избежать выплаты вознаграждения и делало бы экономически не целесообразным заключение подобных договоров.

В случае доказанности недобросовестности поведения потребителя при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества, а также факта надлежащего исполнения исполнителем полностью либо в части обязательств по договору, последний вправе требовать выплаты вознаграждения за фактически выполненные работы, оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Анализируя фактические обстоятельства по делу и вышеприведенные нормы права, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца об исполнении им обязательств по договору в соответствии с его условиями и недобросовестность поведения ответчика уклоняющегося от оплаты услуг по указанному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет невыплаченного вознаграждения по договору оказания услуг стоимость выполненных исполнителем работ в размере <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты>% от актуальной стоимость объекта согласованной с продавцом (<данные изъяты>%).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых и относимых доказательств свидетельствующих об исполнении договора, либо доказательств подтверждающих недобросовестное и противоправное поведение ИП ФИО3 как исполнителя по договору, влекущему за собой освобождение ответчика ФИО2 от уплаты вознаграждения за фактически оказанные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 395.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4.7. договора, в случае несвоевременной оплаты исполнителю указанной п. 3.1. настоящего договора суммы в сроки, указанные в п. 3.2, заказчик выплачивает пени в размере 0<данные изъяты>) от размера задолженности за каждый день просрочки платежа до исполнения обязательства в полном объеме.

Судом произведен расчет периода и суммы взыскания пени со дня нарушения сроков оплаты (с ДД.ММ.ГГГГ) по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ), исходя из следующего: <данные изъяты> коп..

Таким образом требования истца о взыскании пени суд полагает законным и обоснованным, в связи с чем взыскивает с ответчика пени по договору в размере <данные изъяты> коп..

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ закрепляет положение, согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела.

При рассмотрении дела истцом понесены расходы в виде оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> коп..

В качестве доказательств понесенных судебных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, факт оплаты подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, установив фактическое оказание представителем услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из доказанности как факта оказания представителем истцу юридической помощи, в связи с рассмотрением данного дела, так и оплаты оказанных услуг.

Учитывая сложность гражданского дела, длительность судебных процессов, условия соразмерности и достаточности, принимая во внимание, что представитель подготовил исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях, исходя из обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу, о снижении размера взыскиваемой суммы до <данные изъяты> руб..

Также суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы связанные с оплатой нотариальных услуг, поскольку несение данных расходов (протокол осмотра нотариусом письменных доказательств - содержания аудиофайлов на персональном компьютере) истцом обуславливалось исполнением им процессуальной обязанности по предоставлению суду доказательств, обосновывающих заявленный иск.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> коп., данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН №, задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., нотариальные расходы в размер <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты> коп.).

В удовлетворении исковых требований свыше взысканных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года.

Судья Дмитровского

городского суда

Московской области: Е.А. Скребцова