Дело №2-284/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Кашин Тверская область

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 14 декабря 2013 года ПАО «Восточный экспресс банк» заключен с ФИО2 кредитный договор <***> (5041857068), согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 172 710 рублей под 24% годовых. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В настоящее по указанному договору за ФИО2 числится задолженность в сумме 160 849 рублей 78 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 126 915 рублей 23 коп. и просроченные проценты 33 934 рубля 55 коп.

С учетом вышеизложенного просило взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 160 849 рублей 78 коп. и расходы по оплате госпошлины за обращение в суд с настоящим иском в размере 4 417 рублей 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался заранее и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная заранее и надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и своего представителя не направила, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором также просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с. ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требования от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 14 декабря 2013 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №13/8125/00000/401487 (5041857068), по которому банк предоставил ответчику кредит «Выгодный жизнь и работа» в размере 172 710 рублей под 24% годовых сроком на 36 месяцев.

ФИО2 приняла условия кредитного договора, общие условия потребительского кредита, тарифы кредитования, дала разрешение на обработку своих персональных данных, собственноручно подписав договор <***>.

Ответчик осуществляла ежемесячные платежи по погашению задолженности по кредиту и процентам. Как следует из выписки по счету за период с 14 декабря 2013 года по 21 апреля 2023 года последний платеж заемщика был произведен 016 марта 2015 года в размере 3 000 рублей.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от «21» октября 2021 года (Протокол № 4) ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» ПАО КБ «Восточный». Банк является правопреемником Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» ПАО КБ «Восточный» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (п. 11 Устава ПАО «Совкомбанк»).

Задолженность ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> (5041857068) от 14 декабря 2013 года на 21 апреля 2023 года составила 160 849 рублей 78 коп., из которых 126 915 рублей 23 коп. - просроченная ссудная задолженность, 33 934 рубля 55 коп. - просроченные проценты.

В связи с тем, что заёмщик не исполняет обязательства по кредитному договору <***> (5041857068), исходя из приведённых выше норм закона и условий кредитного договора, суд полагает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору правомерны.

Ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления).

Согласно представленному истцом выписке по счету ФИО2 осуществила последний платеж в счет погашения задолженности по договору <***> (5041857068) в размере 3 000 рублей 16 марта 2015 года и далее никаких платежей в счет погашения кредита и процентов не осуществляла.

Поскольку срок последнего платежа по кредитному договору <***> (5041857068) от 14 декабря 2013 года истек 14 декабря 2016 года согласно графику гашения кредита, то срок исковой давности исчисляется с 15 декабря 2016 года.

Какие-либо соглашения об увеличении срока предоставления кредита по кредитному договору <***> (5041857068), заключенных между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, сторонами не представлены.

Судебный приказ № 2-2267/2022 от 16 декабря 2022 года о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы кредитной задолженности по договору <***> (5041857068) отменен определением о.и. мирового судьи судебного участка № 22 Тверской области от 04 февраля 2023 года на основании поступивших возражений на данный судебный приказ от ФИО2

От ПАО «Совкомбанк» исковое заявление поступило в ФИО1 межрайонный суд Тверской области 15 мая 2023 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Трехлетний срок исковой давности истек 15 декабря 2019 года. Истец обратился за судебной защитой за пределами срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Предусмотренной законом совокупности условий, свидетельствующей о совершении ответчиком действий на признании долга в течение срока исковой давности, не имеется.

Доказательства обратного не представлены.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, поскольку в соответствии с а. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в частности, реорганизация юридического лица), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстановление пропущенных сроков без наличия уважительных причин нарушает принцип правовой определенности, гарантированной статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.

Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, доказательства уважительности пропуска срока не представлены.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, в связи с применением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2023 года.

Председательствующий: