Дело № 2-1825/2022

УИД 34RS0019-01-2022-002512-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Бусел Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

действующего с согласия своей матери ФИО2, ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 и ФИО11 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитной карте № № .... в размере 151 757 рублей 84 копеек, из которых: просроченный основной долг – 129 254 рубля 77 копеек, просроченные проценты – 22 503 рубля 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 235 рублей 16 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым заёмщику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № № .... от 22 июня 2018 года, и был открыт счёт № № .... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заёмщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 8 июля 2022 года составила 151 757 рублей 84 копейки, из которых: просроченный основной долг – 129 254 рубля 77 копеек, просроченные проценты – 22 503 рубля 07 копеек. В ходе урегулирования просроченной задолженности банком установлено, что заёмщик ФИО5 умер, его предполагаемым наследником является его сын ФИО1 В его адрес истцом были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, однако требования банка оставлены без удовлетворения, в связи с чем у кредитора возникает право взыскать задолженность с наследников умершего заёмщика в судебном порядке.

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 3 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, а также законный представитель ФИО1 - ФИО2

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена, в поданном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, его законный представитель ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя ФИО3

Ответчик ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили.

Представитель ответчика ФИО1, действующего с согласия своей матери ФИО2, ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, его законный представитель ФИО2 хотела присутствовать в судебном заседании, однако не смогла явиться в судебное заседание в связи со сменой работы. Указала, что частично согласна с исковыми требованиями, но поскольку наследников двое, просила разделить между ними задолженность только по основному долгу в равных долях, предоставить рассрочку платежей на год. Кроме того, в судебное заседание представила справку о том, что ФИО1 является студентом № .... курса, дневного отделения, очной формы обучения на бюджетной основе № .... а также свидетельство о регистрации по месту пребывания с 28 июня 2021 года по 26 июня 2024 года по адресу: г....

С учётом положений частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Из положений статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При рассмотрении дела судом установлено, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым заёмщику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № 0607-Р-10882335100 от 22 июня 2018 года, и был открыт счёт № 40817810854012152338 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты.

Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (пункт 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»).

Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Заёмщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 8 июля 2022 года составила 151 757 рублей 84 копейки, из которых: просроченный основной долг – 129 254 рубля 77 копеек, просроченные проценты – 22 503 рубля 07 копеек.

В ходе урегулирования просроченной задолженности было установлено, что ФИО1 умер 22 ноября 2021 года.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пунктах 60 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме только с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

До этого времени законными представителями несовершеннолетних являются родители, усыновители, опекуны/попечители, органы опеки и попечительства в определенных случаях (пункт 1 статьи 64, статья 123 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № № .... следует, что 26 января 2022 года с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия матери ФИО2, 24 марта 2022 года с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО7, действующая за своего несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются его несовершеннолетние дети – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, действующий с согласия своей матери ФИО2, и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения в лице законного представителя ФИО7

При этом наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: .... (кадастровая стоимость квартиры согласно сведениям из ЕГРН 1 004 455 рублей 40 копеек), 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... (кадастровая стоимость квартиры согласно сведениям из ЕГРН 412 499 рублей 13 копеек), денежные средства во вкладах, находящиеся на счетах в ПАО «Промсвязьбанк».

Из представленной ПАО «Промсвязьбанк» информации следует, что на имя ФИО5 открыты два счета, остаток на 22 ноября 2021 года на счете № № .... составляет 16 438 рублей 08 копеек, на счете № № .... составляет 0 рублей 93 копейки.

Кроме того, согласно ответу ГБУ ВО «Центр ГКО» за ФИО5 зарегистрирована 1/3 доля квартиры, расположенная по адресу: .... на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № 27215 от 14 июля 2006 года (л.д. 88).

Согласно общедоступным сведениям с сайта regr.su общая кадастровая стоимость объекта недвижимости по адресу: ...., составляет 1 626 428 рублей 90 копеек.

Как следует из ответа межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», зарегистрированных транспортных средств по состоянию на 22 ноября 2021 года за ФИО5 не значится (л.д. 85).

Из представленных сведений Центра ГИМС ГУ МЧС России по Волгоградской области следует, что за ФИО5 маломерные суда по состоянию на дату запроса (24 августа 2022 года) не числятся, ранее не регистрировались и в собственности не находились (л.д. 93).

Из ответа на запрос суда Межрайонного отдела государственного надзора по Камышинскому и Котовскому районам Управления механизации сельскохозяйственного производства и государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники следует, что за ФИО5 тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, прицепы к ним не зарегистрированы (л.д. 109).

Согласно ответу Комитета сельского хозяйства Волгоградской области за ФИО5 поднадзорные органам гостехнадзора самоходные машины и другие виды техники на территории Волгоградской области не числились и регистрационные действия не производились (л.д. 110).

Также на имя ФИО5 открыты счета с нулевым остатком на них денежных средств в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ,

Иные счета в банке КИВИ Банк (АО) на имя ФИО5 не открывались.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 1 769 286 рублей 93 копейки (кадастровая стоимость квартиры по адресу: .... в размере 1 004 455 рублей 40 копеек, кадастровая стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в размере 206 249 рублей 56 копеек, денежные средства во вкладах, находящиеся на счетах в ПАО «Промсвязьбанк», в размере 16 439 рублей 01 копейка, кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры, расположенная по адресу: ...., размере 542 142 рубля 96 копеек).

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиками не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

24 мая 2022 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО3, действующая от имени ФИО1, действующего с согласия матери ФИО2

24 мая 2022 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на наследство, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: ...., 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., 1/2 доли на денежные средства находящихся на счетах тип счета зарплатный № № .... тип счета накопительный счет акцент на процент № № .... в ПАО «Промсвязьбанк» во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

В рамках наследственного дела ФИО7, действующей за своего несовершеннолетнего сына ФИО6, свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось.

Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому по состоянию на 8 июля 2022 года задолженность по кредитной карте составляет 151 757 рублей 84 копейки, из которых: просроченный основной долг – 129 254 рубля 77 копеек, просроченные проценты – 22 503 рубля 07 копеек.

Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела. При этом суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что с наследников подлежит взысканию только сумма основного долга, поскольку как ранее было указано, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства ответственными за неисполнение обязанностей должника стали принявшие наследство после смерти их отца несовершеннолетние ФИО1 и ФИО6 в лице их законных представителей ФИО2 и ФИО7 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а поскольку сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору, меньше стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с наследников солидарно в пользу истца задолженности по кредитной карте ПАО Сбербанк № .... в размере 151 757 рублей 84 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Также суд отклоняется доводы представителя ответчика в разделе задолженности в равных долях между наследниками, поскольку принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По смыслу названного законоположения, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцу платежному поручению № 490765 от 26 июля 2022 года ПАО Сбербанк при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 235 рублей 16 копеек, которые также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в его пользу.

При этом представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании заявила о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на год.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, для разрешения заявления стороны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда юридически значимым обстоятельством является имущественное положение заявителя.

Между тем, доказательств, которые бы позволяли установить имущественное положение ответчика и тем самым сопоставить его доходы и расходы, представителем ответчика ФИО3 суду представлено не было.

Поскольку доказать то обстоятельство, что имущественное положение не позволяет исполнить решение суда, лежит на стороне, ходатайствующей о предоставлении рассрочки, однако ответчик таких доказательств не представил, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления представителя ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 и ФИО12 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО13 в лице законного представителя ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк № № .... в размере 151 757 рублей 84 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 235 рублей 84 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное решение составлено 27 октября 2022 года.

Судья А.И. Пименова