№2-2160/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 28 сентября 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2160/2022 по иску ФИО1 к гаражному кооперативу «Союз» о признании недействительным решения общего собрания членов гаражного кооператива,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчику о признании недействительным решения общего собрания членов гаражного кооператива (посредством заочного голосования), состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивирует требование тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом ГК «Союз», пользуется и владеет помещениями (гаражами) №, №, что подтверждается членскими книжками. ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное годовое собрание членов гаражного кооператива «Союз» (посредством заочного голосования), по результатам которого было принято решение об исключении из членов ГК «Союз», за систематическое (более 2 раз) невыполнение обязательства по оплате членских взносов, о чем стало известно в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ. От гаражного кооператива писем с выпиской из протокола, самого протокола, решения и иных уведомлений об исключении не поступало, ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление ГК «Союз», из которого следовало, что за период с 2017 года по 2020 год имеется задолженность по членским взносам в размере 103 656 рублей, за два помещения (гаража) № и №. ДД.ММ.ГГГГ пытается произвести оплату по членским взносам, денежные средства не принимают, в судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, по делу о взыскании денежных средств, ответчик не представил решение об исключении от ДД.ММ.ГГГГ, устно не сообщил.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 на требовании настаивают, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что фактически пользовался гаражами до ноября 2021 года, получал письма о наличии задолженности, неоднократно встречались в судебных заседаниях при рассмотрении дел, при этом, об исключении из членов кооператива ни кто не сообщал, стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении требования об устранении препятствий в пользовании гаражами, в почтовый ящик бюллетень и решение ГК «Союз» не получал, по телефону с казначеем Ш. общались неоднократно, о собрании не сообщала, о решении не извещала.

Представитель ответчика гаражного кооператива «Союз» ФИО3 в суде с иском не согласен, пояснил, что о предстоящем собрании истец извещался казначеем Ш. по телефону, в его почтовый ящик опускались бюллетень и решение об исключении, попыток оплатить задолженность ФИО1 не предпринимал, денежные средства не приносил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 52 ГК РФ, юридическое лицо действует на основании Устава, либо учредительного договора и Устава, либо только учредительного договора.

Статьей 123.2. ГК РФ предусмотрено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Устав ГК «Союз» утвержден общим собранием членов кооператива протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.3. Устава, кооператив является некоммерческой организацией и создается как добровольное объединение граждан на основе членства в организационно-правовой форме специализированного потребительского кооператива – гаражного кооператива. Кооператив осуществляет свою деятельность в соответствии с его Уставом на основании решений общего собрания членов кооператива и его исполнительных органов.

На основании п.5.6. устава, член кооператива обязан, в том числе, своевременно и в полном объеме вносить все установленные взносы.

Пунктом 8.1. устава ГК «Союз» предусмотрено, что член кооператива может быть исключен из состава членов кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива при следующих обстоятельствах, одном или нескольких: за систематическое (более 2 раза) невыполнение обязательства по оплате членских взносов.

Органом управления кооператива является, в том числе, общее собрание членов кооператива – п.9.1.

Согласно п. 10.8 устава, к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится: исключение граждан из членов кооператива.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом ГК «Союз», в его пользование предоставлены гаражи №, №, ГК «Союз» по адресу: <адрес> что подтверждается членскими книжками ГК «Союз».

Уведомлениями ГК «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, претензией от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 извещен о наличии задолженности по членским взносам и необходимости погашении задолженности по показаниям электросчетчиков.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ГК «Союз», по результатам которого принято решение об исключении ФИО1 из членов ГК «Союз» за систематическое (более 2 раз) невыполнение обязательства по оплате членских взносов.

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания членов ГК «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в части вопроса № «Об исключении ФИО1 из членов ГК «Союз», признано недействительным.

Решением общего собрания членов ГК «Союз», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, за систематическое (более 2 раз) невыполнение обязательства по оплате членских взносов из членов ГК «Союз» исключен.

Судом установлено, что ФИО1, участия в общем собрании не принимал, собранием принято решение, которое напрямую затрагивает права истца, поскольку лишает права на владение, пользование гаражами №, №, расположенными в ГК «Союз» по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 181.1. ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания… Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из разъяснений, данных в п. 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25, следует, что по смыслу абз. 2 п. 1 ст. 181.3, ст. 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования Гражданского кодекса Российской Федерации или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В пункте 108 вышеуказанного постановления разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Как указано в п. 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети Интернет, на официальном сайте соответствующего органа если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Пунктом 112 указанного постановления предусмотрено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 данного Кодекса).

Так, о принятом решении общего собрания членов гаражного кооператива «Союз» (посредством заочного голосования), оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов гаражного кооператива «Союз», ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при рассмотрении дела по иску ФИО1 к ГК «Союз» о взыскании денежных средств у мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска, о принятом решении также не сообщалось.

Сведений об уведомлении о проведении собрания, фиксации такого размещения; о размещении информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети Интернет, на официальном сайте соответствующего органа если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, суду не представлено.

Данное обстоятельство является существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания и основанием для признания решения данного собрания недействительным (пп.4 п.1 ст. 181.4 ГК РФ).

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ просил ГК «Союз» информировать о графике работы правления на территории ГК, формы оплаты членских взносов, о дате, времени, месте и повестке проведения планируемых собраний; предоставлении выписок из протоколов собраний с принятыми решениями по повесткам собраний.

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что просит предоставить реквизиты для перечисления денежных средств безналичным путем, либо сообщить место, дату, время для передачи денежных средств наличным путем, так как готов оплатить задолженность по членским взносам.

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к ГК «Союз» о признании действий незаконными, устранении препятствий в пользовании гаражами №, №, расположенных по адресу: <адрес>; возложении обязанности на ГК «Союз» за свой счет привести в первоначальное состояние калиток, расположенных в металлических дверях гаражей №, №; предоставить расчетный счёт для оплаты за электричество и годовых членских взносов, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, действия ГК «Союз» по ограничению доступа в гаражные боксы №№, расположенные по адресу: <адрес>, признаны незаконными; на ГК «Союз» возложена обязанность устранить ФИО1 препятствия в пользовании гаражами №№, расположенными по адресу: <адрес>; за свой счет привести в первоначальное состояние калитки, расположенные в металлических дверях гаражей №№, № по адресу: <адрес>; предоставить ФИО1 сведения о расчетном счете для внесения платежей.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанным решением установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ предпринимает попытки оплатить задолженность по членским взносам; неоднократно в письменной форме почтовыми отправлениями обращался в ГК «Союз» с просьбами о предоставлении реквизитов, мотивированные необходимостью оплаты взносов, что свидетельствует о добросовестности его действий.

В связи с чем, требование ФИО1 о признании недействительным решение общего собрания членов ГК «Союз» (посредством заочного голосования), оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из членов ГК «Союз» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование ФИО1 (<данные изъяты> удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов гаражного кооператива «Союз» (посредством заочного голосования), оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из членов гаражного кооператива «Союз» (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2022 года.

Судья Л.А. Загидуллина