В окончательной форме заочное решение изготовлено 21.11.2022

Дело № 2-1485/2022

УИД: 66RS0028-01-2022-002013-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 14 ноября 2022 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глушковой М.Н., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (АО) (далее Взыскатель) и ФИО1 (далее Должник) заключен договор потребительского займа (далее Договор) № № на сумму 87 222 руб., со сроком возврата 28.01.2020. Взыскатель исполнил свои обязательства перед Должником, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.01.2019. Должник принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. Взыскатель обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника задолженности по Договору, которое было удовлетворено 29.03.2022, но 29.04.2022 судебный приказ был отменен. До настоящего времени в полном объеме условия Договора Должником не исполнены. Задолженность ФИО1 перед Взыскателем за период с 28.01.2019 по 14.08.2022 по основному долгу, составляет 80 825, 46 руб; 97 359, 42 руб. сумма задолженности по уплате процентов за период с 30.03.2019 по 14.08.2022, которые со ссылками на ст.ст. 307,309-310,314,330,395,807-810, 819, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Должника в пользу Взыскателя, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 763, 69 руб. и почтовые расходы в размере 240, 64 руб.

Дело на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствии представителя истца по доверенности ФИО2, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явившейся, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразила согласие на заочное рассмотрение дала (л.д.9).

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщили, из представленного ответчиком отзыва, следует, что он в добровольном порядке перечислил в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № - 15.02.2019 - 9 000 руб., 28.02.2019. - 8 000 руб., 29.03.2019. - 17 010 руб., всего 34 010 руб. В дальнейшем, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района № № от ДД.ММ.ГГГГ с него удержана задолженность в сумме 93 082,12 руб., из заработной платы бухгалтерией Колхоза «<данные изъяты>» в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки», а затем исполнительский сбор в размере 6 515,75 руб. Всего им было уплачено в счет погашения основного долга и процентов по нему на момент окончания исполнительного производства 26.06.2020 - 127 092,12 руб., что подтверждается истцом. Возражает против заявленных требований, считает их незаконными и необоснованными, не согласен с размером насчитанных истцом процентов, считая их кабальными, ввиду их чрезмерной завышенности и явной несправедливости. Предъявление искового заявления в суд истцом по истечение более 3-х лет после заключения договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, с данными исковыми требованиями, он расценивает как недобросовестное и недопустимое в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ злоупотребление правом, направленным исключительно на причинение мне имущественного ущерба и на извлечение необоснованного обогащения за его счет. Недобросовестность истца и его пренебрежение к требованиям, предъявляемым при подаче иска в суд, подтверждается тем обстоятельством, что им не было направлено в адрес ответчика ни копии искового заявления, ни копий прилагаемых документов. Просит в иске отказать (л.д. 87).

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

В соответствие с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеуказанных обстоятельств, с учетом мнения представителя истца суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, обозрев материалы гражданских дел № № и № по заявлениям МФК «Центр Финансовой поддержки» о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата – п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 заключён договор потребительского займа № № на сумму 87 222 руб., срок пользования Займом 365 дней, процентная ставка 195,640 % годовых. С ежемесячными платежами, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора с 28.02.2019 по 30.12.2019 в размере 16 994 руб., последний платеж 28.01.2020 - 17 001 руб. (л.д. 14-17)

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил свое согласие на заключение договора и получение займа на предложенных ему условиях. Воспользовался им.

Договор потребительского займа соответствует положениям ст. ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Свои обязательства по Договору Взыскатель исполнил в полном объеме, передав Заемщику наличные денежные средства в размере 87 222 руб. (л.д. 28).

В нарушение условий Договора Заёмщик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем по расчетом МФК «ЦФП» (АО) за период с 28.01.2019 по 14.08.2022 по основному долгу, составляет 80 825, 46 руб.; 97 359, 42 руб. - сумма задолженности по уплате процентов за период с 30.03.2019 по 26.06.2020 (расчет на л.д. 11-12).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая наличие со стороны ФИО1 нарушений условий Договора, которые носят систематический характер, у Взыскателя в соответствии с действующим законодательством и условиями Договора возникло право требования досрочного взыскания суммы задолженности по Договору и процентов. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по её выплате.

Однако, проверив представленный Заёмщиком расчет задолженности основного долга и просроченных процентов по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, находит его не верным, поскольку он произведен без учета взысканных по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ сумм основного долга и процентов по договору, и полагает необходимым произвести свой расчет следующим образом.

Так, согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу МФК «ЦФП» (АО) взыскана задолженность по основному долгу 25 964 руб. и просроченные проценты в сумме 58 997,60 руб. по состоянию на 28.08.2019. С учетом произведенных должником добровольных платежей в счет уплаты основного долга в сумме 6001 руб. и взысканной по судебному приказу задолженности по основному долгу 25 964 руб. сумма основного долга составляет 55 257 руб. (87 222-6001-25964).

Что касается размера процентов по договору займа, то в соответствии с графиком платежей за период с 30.09.2019 по 28.01.2020 их сумма составляет 29 720 руб. В дальнейшем произведен расчет по ставке 195,64 процента годовых (или 0,536% в день) на сумму основного долга (55 257 руб.) за период с 29.01.2020 по 26.06.2020 (как в расчете истца) за 150 дней. 55 257*0,536*150= 44 426,63 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца составляет :

55 257 руб. + 29 720 руб.+ 44 426,63 руб. = 129 403,63 руб.

Суд, опровергает доводы ФИО1 о «кабальности» процентной ставки в размере 195,640 % годовых, по следующим основаниям

В соответствии с Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно от кредитных организация, микрофинансовых организаций на основе представленных ими данных о значении полной стоимости потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01.07. по 30.09.2018 (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) составляет для кредитов на срок до 365 дней с суммой свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно, 155,181 %. Предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляет 206, 908%.

Процентная ставка, установленная договором потребительского займа, заключенного между сторонами, 195,640% годовых, что не превышает предельный размер, установленный Банком России.

В своих возражениях на предъявленные требования, ФИО1 расценивает как недобросовестное и недопустимое в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ злоупотребление правом, направленным исключительно на причинение ему имущественного ущерба и на извлечение необоснованного обогащения за его счет, поскольку данный иск предъявлен по истечение более 3-х лет после заключения договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ,а также истцом в его адрес не было направлено ни копии искового заявления, ни копий прилагаемых документов

С данными доводами суд согласиться не может, по следующими основаниям.

Исходя из п. 1 ст. 10 Гражданского кодекс Российской Федерации, в отношениях участников оборота, в том числе при вступлении в договорные отношения, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» 03.10.2019 обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Ирбитского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей данного судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному Договору за период с 28.01.2019 по 15.09.2019 в размере 91 608 руб., который вступил в законную силу 26.10.2019.

21.03.2022 Взыскатель вновь обратился, в установленный законом срок, к мировому судье судебного участка № 4 Ирбитского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей данного судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному Договору за период с 28.01.2019 по 27.06.2020 в размере 97 359,42 руб., который в 29.04.2022 отменен.

Направление копии иска и приложенных к нему документов истцом в адрес ответчика подтверждается соответствующей описью (л.д.5-6).

С учетом изложенного, заявленные МФК «ЦФП» (АО) требования подлежат частичному удовлетворению, а именно с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать 129 403,63 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ФИО1 в пользу МФК «ЦФП» (АО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 459, 39 руб., поскольку иск был заявлен на сумму 178 184, 88 руб., удовлетворен в сумме 129 403,63 руб., то есть на 72,62 %,

Понесённые судебные расходы по оплате почтовых отправлений подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска в размере 174,75 руб. (240,64*72,62%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 403, 63 руб,, из которых сумма основного долга – 55 257 руб., проценты по договору за период с 30.09.2019 по 26.06.2020 в сумме 74 146,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 459, 39 руб., и почтовые расходы в размере 174,75 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>