Решение по делу № 2-647/2025 от 28.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

дело № 2-647/2025

УИД 24RS0059-01-2025-000964-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

28 октября 2025 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.02.2025 года в размере 620 356,58 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 407,13 рублей, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство HONDA капа 2001 года, №, способом реализации – с публичных торгов. Требования истец мотивирует тем, что 20.02.2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей с возможностью увеличения лимита, под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (далее по тексту – кредитный договор). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом, нарушил п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.03.2025 года, на 07.09.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 132 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.03.2025 года, на 07.09.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней. Ответчиком в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 48 455,14 рублей. По состоянию на 17.09.2025 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 620 356,58 рублей, из которых: 252 625 рублей – просроченная ссудная задолженность, 46 012,42 рублей – просроченные проценты, 102,55 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 0,71 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 76,99 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 9,18 рублей – неустойка на просроченные проценты, 29 975,52 рублей - иные комиссии, 447 рублей - комиссия за ведение счета, 9 000 рублей - неразрешенный овердрафт, 479,34 рублей - проценты по неразрешенному овердрафту, 281 627,87 рублей – причитающиеся проценты. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 37 407,13 рублей. Согласно заявлению о предоставлении кредита по кредитному договору № от 20.02.2025 года, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком залогом: транспортного средства HONDA капа 2001 года, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ. Считают целесообразным возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по адресу: <адрес>. Почтовые извещения возвращены в суд по истечении срока хранения. Иных адресов возможного проживания не имеется. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с требованиями закона, суд направлял ответчику извещение, которое было доставлено в место вручения, однако ответчиком не было получено и было возвращено в суд. Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме. Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В связи с чем, а также принимая во внимание положения ст. 119 ГПК РФ, неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, поскольку неявка ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельствам в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ч.2 ст. 5, ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.02.2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ на основании его заявления был заключен договор потребительского кредита №, во исполнение которого банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования 250 000 рублей. Кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимит кредитования. Лимит кредитования может быть увеличен банком (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Лимит кредитования предоставляется на условиях - до востребования (п. 2.2 индивидуальных условий).

Кредитный договор на указанных выше условиях согласован и подписан ответчиком посредством электронной подписи.

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка в размере 18,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша; перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 34,9% годовых при невыполнении вышеуказанных условий с даты перечисления транша.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша, минимальный обязательный платеж (МОП) от 6 013 рублей 97 копеек до 11 618 рублей 80 копеек. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 26 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 20 февраля 2030 года. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период в случаях и на условиях, предусмотренных в ОУ договора, МОП в льготный период предоставляется в порядке, предусмотренном ОУ договора.

Из заявления о предоставлении транша от 20.02.2025 года следует, сумма транша - 250 000 рублей на 60 месяцев, 1 826 дней, 18,9% годовых. Сумма МОП по траншу составляет 8 966 рублей 76 копеек.

Из заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты следует, что ФИО1 просил заключить с ним договор банковского счета и договор банковского обслуживания, а также дал согласие на списание денежных средств по заключенным договорам в размере и в даты путем списания средств с банковского счета. При недостаточности или отсутствии денежных средств, просил возобновить лимит кредитования по договору потребительского кредита от 20.02.2025 года.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из заявления ФИО1 о заключении договора потребительского кредита от 20.02.2025 года следует, что заемщик согласился на подключение иных услуг: добровольного страхования, комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, режим «возврат в график».

Пунктом 9 индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность заемщика заключить: договор банковского счета, договор залога транспортного средства.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору, заемщик ФИО1 предоставил в залог транспортное средство марки HONDA, модель: капа, год выпуска 2001, кузов №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №.

Таким образом, обязательство ФИО1 по данному кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства.

При заключении кредитного договора ФИО1 заключил договор страхования с ООО «Совкомбанк страхование» по тарифному плану «Элитный», тем самым включен в программу страхования «Все включено + ИТ-защита», страхование юридических расходов, программы: «Потеря работы Максимум», «Защита покупок», «Гражданская ответственность», стоимость страхования, включая расчетно-гарантийные услуги – 49 999 рублей, 1 189 рублей – страховая премия за дополнительные страховые риски. Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями тарифного плана.

Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в рамках потребительского кредитования ПАО «Совкомбанк» предусмотрены виды услуг/операции банка, стоимость услуг и порядок взимания.

Таким образом, заемщик ФИО1, подписав 20.02.2025 анкету-соглашение на предоставление кредита, заявление о предоставлении транша, заявление о заключении договора потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-оферту на открытие банковского счета, оферту на подключение тарифного плана, согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности, согласился с содержащимися в них условиями, в том числе и об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Тем самым ответчик согласился на кредитование у истца на указанных условиях и должен был надлежащим образом осуществлять взятые на себя обязательства.

Ответчик ФИО1 не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по своевременной оплате основного долга и процентов по кредиту, а начиная с июня 2025 года не осуществляют платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и по просроченным процентам, что привело к образованию кредитной задолженности.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, банком 01.07.2025 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате оставшейся суммы по кредитному договору № от 20.02.2025 года в течение 30 дней. Сумма необходимая для полного исполнения обязательств по договору на 01.07.2025 года составляет 300 000,09 рублей: сумма досрочного возврата оставшейся задолженности – 278 293,67 рублей, сумма просроченной задолженности – 21 706,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 625 рублей, просроченные проценты – 102,39 рублей, пени и комиссии – 20 979,03 рублей. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении требования (претензии) в указанный срок: банк вправе обратиться в суд для расторжения договора и/или досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору; банк будет вправе обратить взыскание на предмет залога.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Из расчета задолженности, представленного стороной истца, следует, что задолженность ФИО1 по указанному выше кредитному договору по состоянию на 07.09.2025 года составляет 620 356,58 рублей, из которых: комиссия за ведение счета – 447,00 рублей, иные комиссии – 29 975,52 рублей, просроченные проценты – 46 012,42 рублей, просроченная ссудная задолженность – 252 625 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 102,55 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,71 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 76,99 рублей, неустойка на просроченные проценты – 9,18 рублей, неразрешенный овердрафт - 9 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 479,34 рублей, причитающиеся проценты - 281 627,87 рублей.

Данный расчет сомнений в своей правильности у суда не вызывает, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в полном объеме.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 348 ГК РФ закреплено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Заключая кредитный договор № от 20.02.2025 года с обеспечением полного исполнения обязательств по нему, заемщик ФИО1 по своему волеизъявлению согласился с его условиями, в том числе, с условием о праве кредитора на обращение взыскания на предмет залога.

Пунктом 9.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства закреплено, что если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

При заключении кредитного договора, залоговая стоимость транспортного средства была согласована сторонами 200 000 рублей.

Сведения о транспортном средстве были внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением от 21.02.2025 года, в котором указано: залогодатель указанного транспортного средства – ФИО1, залогодержатель – ПАО «Совкомбанк», на основании договора залога от 20.02.2025 года в рамках договора № от 20.02.2025 года.

Принадлежность ответчику ФИО1 транспортного средств HONDA капа, год выпуска 2001, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) №, код цвета кузова 8, наименование цвета черный, ПТС № от 07.10.2017 года, подтверждается ответом на запрос МО МВД России «Шушенский» от 19.09.2025 года.

С учетом того, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, просроченная задолженность по кредиту возникла 27.03.2025 года, то есть период просрочки превышает три месяца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на указанный предмет залога.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство HONDA капа, год выпуска 2001, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя 9106822, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) GA61100737, код цвета кузова 8, наименование цвета черный, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 407,13 рублей (платежное поручение № от 08.09.2025 года), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2025 года в сумме 620 356,58 рублей, из которых: комиссия за ведение счета – 447,00 рублей, иные комиссии – 29 975,52 рублей, просроченные проценты – 46 012,42 рублей, просроченная ссудная задолженность – 252 625 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 102,55 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,71 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 76,99 рублей, неустойка на просроченные проценты – 9,18 рублей, неразрешенный овердрафт - 9 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 479,34 рублей, причитающиеся проценты - 281 627,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 407,13 рублей, а всего взыскать 657 763 (Шестьсот пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 71 копейку.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ХОНДА КАПА, год выпуска 2001, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет черный, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года