Дело № 2-90/2025

Строка стат. отчёта 2.213

УИД 32RS0019-01-2025-000114-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2025 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Вертопраховой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с данным исковым заявлением по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи требования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования б/н, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность по кредитному договору <***> «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком кредитная задолженность не погашалась и составляет 250 533,98 руб.

Договор совершён в простой письменной форме путём акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считается открытие счёта и зачисление на пластиковую карту или счёт суммы кредита.

На основании положений ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 382, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>., а именно: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., комиссии - <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «ПКО «Феникс», извещённого о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, генеральный директор ООО «Феникс» ФИО3 просил рассматривать дело без представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что не помнит о кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и о том, погашала ли она задолженность по нему, так как у неё в тот период имелось несколько кредитов. Просит применить срок исковой давности, так как уступка права требования по кредиту произошла в апреле 2015 г., до 2024 г. никто не требовал с неё уплатить долг, и она полагала, что долг списан, так как банк перестал существовать. Кроме того, расчёт задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сделан на бланке ПАО «Восточный экспресс банк», хотя данный банк прекратил деятельность с ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без представителя истца.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (абз. 1 ст. 203 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (абз. 1 п. 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Из разъяснений, изложенных в п. 17, абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок 36 месяцев.

Как видно из графика платежей по кредитному договору, платежи по кредиту производятся 17 числа ежемесячно в размере <данные изъяты>., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) заключило с Преско ФИО2 а.р.л. (цессионарий) договор уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым право требования к ФИО1 по кредитному договору № перешло от ПАО «Восточный экспресс банк» к Преско ФИО2 а.р.л.

Сумма приобретенного права требования по договору составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор №-П уступки требования (цессии), согласно которому право требования к ФИО1 по кредитному договору № перешло от ООО «П.Р.Е.С.К.О.» к ООО «Феникс».

Сумма приобретенного права требования по договору составила <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области от 28 мая 2024 г. был отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму <данные изъяты> руб.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, что видно из штемпеля на конверте.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Исходя из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению, поскольку истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения в суд, то есть с 7 мая 2025 г., при этом период судебной защиты с 17 мая 2024 г. по 28 мая 2024 г. (12 дней) в срок исковой давности не включается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Соответственно, в связи с заявлением ответчика о применении исковой давности подлежит рассмотрению возможность взыскания ежемесячных платежей за период с 25 апреля 2022 г. по 6 мая 2025 г. (3 года до обращения в суд с 7 мая 2022 г. по 6 мая 2025 г. + 12 дней судебной защиты).

В то же время ежемесячных платежей по кредитному договору, согласно графику платежей, в этот период предусмотрено не было.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ФИО1 17 мая 2013 г. со сроком внесении последнего платежа 17 мая 2016 г. включительно, и срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу истёк 17 мая 2019 г.

Соответственно, исковые требования не подлежат удовлетворению вследствие пропуска срока исковой давности по всем ежемесячным платежам.

Истечение срока исковой давности по основному долгу в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом и комиссии.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», №, к ФИО1, паспорт гражданина <данные изъяты>, выдан отделом внутренних дел Мглинского района Брянской области 2 февраля 2005 г., №, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянской областной суд через Мглинский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Я.Зайцев

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2025 г.