Решение по делу № 02А-0473/2023~МА-0318/2023 от 10.08.2023 | Гагаринский районный суд (Город Москва)

УИД: 77RS0004-02-2023-002694-30

Дело № 2а-473/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-473/2023 по административному иску ИФНС России № 36 по адрес к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 36 по адрес обратился в суд с иском к ФИО1 и просит суд о восстановлении срока на предъявление заявленных требований, взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 года в сумме сумма, пени по транспортному налогу в размере сумма, уплате налога на имущество физических лиц за 2014-2016 года в размере сумма, пени в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в собственности ФИО1 находятся объекты налогообложения:

- Автомобили легковые, модель: марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- Автомобили легковые, модель: ..., регистрационный знак ТС;

- Квартиры, адрес: 119311, РОССИЯ, Москва г, адрес,2,35, кадастровый номер ...;

В соответствии со ст.357 НК РФ, она является плательщиком транспортного налога, в соответствии со ст. 400 НК РФ – налога на имущество физических лиц.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление, а также впоследствии требования об уплате налогов, однако, налоги и пени (транспортный и налог на имущество физических лиц) за 2014-2016 года до настоящего времени не уплачены.

14.02.2022 в отношении административного ответчика мировым судьей судебного участка № 214 адрес вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 15.03.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель административного истца в суд не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на пропуск срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив доводы административного иска, возражения административного ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В соответствии со ст. 19 и п. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, согласно ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Административный ответчик ФИО1 (ИНН <***>) состоит на налоговом учёте в ИФНС России №36 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, как собственник налогооблагаемого имущества.

В собственности ФИО1 имеется:

- Автомобили легковые, модель: марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- Автомобили легковые, модель: ..., регистрационный знак ТС;

- Квартиры, адрес: 119311, РОССИЯ, Москва г, адрес,2,35, кадастровый номер ...;

Налоговым органом в порядке, предусмотренном ст. 408 НК РФ, произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2014-2016 года и транспортного налога (ст. 357 НК РФ).

В соответствии со ст. 363, 409 НК РФ должнику направлено налоговое уведомление № 77532078 от 22.09.2017 об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 год.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлены требования об уплате налога № 35513 от 19.10.2016 и № 22285 от 12.12.2017, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

Административный истец просил суд о восстановлении срока исковой давности, тогда как ответчик просил суд о применении срока исковой давности.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов административного дела следует, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 годы, а также пени, был отменен определением мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 15.03.2022.

С настоящим административным исковым заявлением ИФНС обратилось в Гагаринский районный суд адрес только 27.02.2023, то есть по истечению шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (определение от 15.03.2022).

Таким образом, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов (статья 57 Конституции Российской Федерации), оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 года, а также пени, в настоящем деле у суда не имеется, поскольку административным истцом без уважительных причин пропущен установленный налоговым законодательством срок подачи административного искового заявления, при этом оснований для восстановления сроков, установлено не было. Доводы административного истца об уважительности причин пропуска срока какими-либо объективными доказательствами не подтверждены, в связи с чем оснований для восстановления срока для предъявления административного искового заявления не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на предъявление настоящих требований истек, доказательств уважительности причины пропуска срока на подачу настоящих требований в связи с соответствующим заявлением административного оответчика, административным истцом не представлено, таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения настоящих требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России № 36 по адрес к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, взыскании налога на имущество и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья фио