К делу № 2-2671/2025
УИД 23RS0040-01-2025-002192-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
13 мая 2025 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Дордуля Е.К.
при секретаре Агощиной Я.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НДФЛКА.РУ» к Глотову А.у М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
установил:
ООО «НДФЛКА.РУ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
В обоснование требований указывает, что 20.11.2024 между ООО «НДФЛКА.РУ» и Г.А.МБ. заключен договор №000618/2024 на оказание услуги «Быстровычет». Обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик не произвел оплату по договору, в связи с чем возникла задолженность по договору в размере 134 179 руб., неустойка в размере 26 835,8 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору №000618/2024на оказание услуги «Быстровычет» в размере 134 179 руб., неустойку в размере 26 835,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 830 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, ответчик не представил возражение на иск. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Первомайского районного суда г. Краснодара, куда при необходимой осмотрительности могли обратиться.
В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, при неудачной попытке вручения заказного письма, было выписано вторичное уведомление, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного указанного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела 20.11.2024 между ООО «НДФЛКА.РУ» и ФИО1 заключен договор №000618/2024 на оказание услуги «Быстровычет».
Согласно п. 2.1 указанного договора исполнитель по заданию заказчика обязуется подготовить посредством функционала собственного сервиса на основе представленных документов одну или несколько налоговых деклараций на возврат налога, который уплатил заказчик и осуществить их отправку в налоговый орган вместе с документами, необходимыми для возврата налога на счет заказчика, а заказчик обязуется оплатить такие услуги. Размер вознаграждения исполнителя определен п. 4.2 договора и составляет 19993 руб. (п. 4.2). Счет заказчика, на который происходит возврат переплаченного налога, указан в п. 1.2 договора.
По условиям п. 3.3.5 договора заказчик предоставляет исполнителю техническую возможность доступа в личный кабинет налогоплательщика (заказчика), открытый на nalog.ru и поручает исполнителю совершать от имени заказчика технико-организационные действия, направленные на отправку в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ и необходимых приложений к ней.
Помимо оплаты услуг исполнителя и предоставления ему доступа в личный кабинет, заказчик обязан уступить исполнителю право требования (п. 2.2 договора), а именно - право получения денежных средств в размере налогового вычета по НДФЛ или переплаты по налогу по ЕНС, что по условиям п. 1.4 оговора составляет 134179 руб.
Уступка права требования в контексте договора подразумевает следующее: заказчик в 3-дневный срок передает исполнителю полученную от ИФНС сумму налогового вычета в размере не менее 134179 руб. в счет уступленного требования на основании п. 3 ст. 389.1 ГК РФ.
Уступка возмездная - исполнитель уплачивает заказчику за уступленное право требования денежную сумму в размере 134179 руб., которая перечисляется заказчику в 2 этапа: 114186 руб. в течение 2-х рабочих дней после принятия ИФНС налоговой декларации и заявления на возврат излишне уплаченного налога, 19993 руб. в течение 2-х рабочих дней после получения от заказчика суммы награждения за указанные в п. 4.1 услуги. Сумма, указанная в п. 4.3.2 договора может быть зачтена в счет оплаты вознаграждения исполнителя, указанного в п. 4.2 договора. Обязанности исполнителя считаются исполненными с момента осуществления оплаты заказчику денежных средств за уступленное право.
В случае, если налоговый орган не подтверждает в полном объеме сумму, заявленную к вычету (п. 1.4), то заказчик в 3-дневный срок перечисляет исполнителю не только поступившие от налогового органа денежные средства, но еще и разницу между суммой заявленного к возврату налогового вычета и суммой фактически поступивших денежных средств.
Если налоговый орган отказал в возврате излишне уплаченного налога по причинам, указанным п. 3.3.6 договора, заказчик обязан перечислить исполнителю сумму, указанную в п. 1.4, в полном объеме в 3-дневный срок с момента получения решения ИФНС об отказе в возврате.
Согласно п. 6.2 договора стороны признают надлежащим подписание договора, дополнительных соглашений к нему, приложений, дополнений и изменений к настоящему договору с использованием ПЭП в форме электронного документа. Стороны договорились для подписания заказчиком договора использовать ключ ПЭП заказчика (п. 7.1). Использование ПЭП при подписании договора использованием сайта https://ndflka.ru или мобильного приложения «НДФЛка возврат налогов онлайн» осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N? 63-ФЗ «Об электронной подписи» и договором.
Исходя из положений ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Во исполнение договора №000618/2024 от 20.11.2024, истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно: 21.11.2024 в ИФНС России по N?18 по г. Москва поданы декларации 3-НДФЛ за 2022 год и за 2023 год в отношении ФИО1; 21.11.2024 ООО «НДФЛКА.РУ» произвело оплату уступленного требования в размере 114 186 руб. на счет ответчика, указанный в п. 4.3 договора.
09.12.2024истцом через личный кабинет ответчика направлен запрос в налоговый орган о ходе камеральной проверки. Согласно полученному ответу 7718-00-11-2024/021542 от 16.12.2024, 27.11.2024 поручение на возврат на сумму 74 920 руб. направлено на исполнение по визитам АО "ТБАНК" №408*****26770 и полностью исполнено платежным поручением№560211 от 29.11.2024. 27.11.2024 поручение на возврат на сумму 57 314 руб. направлено на исполнение по реквизитам АО "ТБАНК" №408*****26770 и полностью исполнено платежных поручением №560218 от 29.11.2024. На сумму 1 945 руб. принято решение об отказе по причине отсутствия положительного сальдо на едином налоговом счете для исполнения заявления о распоряжении путем зачета (возврата).
Таким образом, декларация, поданная истцом, полностью подтверждена налоговым органом.Денежные средства в части зачтены в счет погашения задолженности ответчика по налогу на имущество физических лиц, а часть (132234 руб.) возвращена ответчику налоговым органом.
В нарушение п. 4.4 договора №000618/2024 от 20.11.2024, истец не произвел перечисление денежных средств истцу в счет уступленного права, таким образом, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 134 179 руб., которая подлежит взысканию.
10.12.2024 ответчику направлялась претензия с требованием произвести возврат денежных средств в срок до 24.12.2024, однако претензия осталась без ответа.
Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
Как установлено ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно п. 5.4 договора №000618/2024 от 20.11.2024 в случае невыполнения заказчиком условий п. 3.3.5 или выявления действий заказчика, перечисленных в п. 3.3.6, а равно уклонение заказчика от передачи исполнителю полученных от ФНС средств в размере не менее суммы, указанной в п. 1.4 в соответствии с п 4.4 договора, исполнитель имеет право взыскать неустойку в размере 20% от суммы права требования, но не менее 5 000 руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязательству по договору, с него подлежит взысканию неустойка в размере 26 835,8 руб., согласно представленному расчету истца.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, исковые требования ООО «НДФЛКА.РУ» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору в размере134 179 руб., неустойку в размере 26 835,8 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5 830 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «НДФЛКА.РУ» к Глотову А.у М. о взыскании задолженности по договору оказания услугудовлетворить.
Взыскать с Глотова А.а М. пользу ООО «НДФЛКА.РУ» денежные средства по договору №000618/2024 от 20.11.2024 в размере 134 179 руб., неустойку в размере 26 835,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере5 830руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.К. Дордуля