РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 февраля 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при секретаре ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1065/2023 (2-10855/2022) по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти ФИО9 к ФИО4 о выделе доли и обращении взыскания на долю в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> ФИО18 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о выделе доли и обращении взыскания на долю в квартире, указав при этом следующее.
На исполнении в отделении судебных приставов <адрес> № <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО4 алиментов в размере 1/4 доли от всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО19 Сумма долга по исполнительному производству составляет 609095 рублей 38 копеек.
Также, на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании неустойки в размере 276310 рублей 81 копейка и исполнительное производство №-ИП о взыскании неустойки в размере 410573 рубля 21 копейка.
С даты возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов ответчик от уплаты долга уклоняется, неоднократно находился в розыске, привлекался к административной ответственности. На момент передачи дела в отделение судебных приставов <адрес> № <адрес> размер долга по алиментам составил 455303 рубля 76 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник официально числился в ООО «Интерьер проект монтаж». За указанный период получил доход в размере 152 482 рубля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник официально работал в АО «Тандер», за указанный период получил доход в размере 66428 рублей 69 копеек. Однако, оплата алиментов за данный период составила 6863 рубля 06 копеек. Размер долга по алиментам и неустойке составляет 1295979 рублей 40 копеек.
В период брака должника ФИО4 и ФИО5 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>, которая находится в общей долевой собственности ФИО5 Размер доли ФИО5 - 2/3, размер доли ФИО3 -1/3 доли.
Также, в собственности ФИО4 находится 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Таким образом, препятствия к исполнительным действиям, могут быть устранены обращением взыскания на принадлежащее должнику имущество.
На основании вышеизложенного, судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит:
1. Признать общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО5 2/3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>;
2. Выделить долю ФИО4 в размере 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>;
3. Обратить взыскание на принадлежащую ФИО4 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>.
В ходе судебного разбирательства по делу, к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 43 ГПК РФ была привлечена Администрация г.о. Тольятти.
Истец судебный пристав-исполнитель ФИО18, по окончании объявленного судом перерыва, в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.114).
Ранее поясняла следующее.
У нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО19 Ответчик свои обязательства не выполняет, неоднократно находился в розыске, на прием не является. Был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. От взыскателя поступило ходатайство, из которого стало известно, что в браке с ФИО5 ответчиком была приобретена 2/3 доли в квартире. В данном заявлении взыскатель просила обратить взыскание на долю ответчика в указанной квартире. Кроме спорной доли у ответчика также имеется 1/4 доля в другой квартире. Долг по алиментам составляет более одного миллиона рублей.
Ответчик ФИО8 А.Д. по окончании объявленного судом перерыва, в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления СМС-сообщения (л.д.72), на получение которого у ответчика предварительно было отобрано согласие. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбиратлнеьства.
Третье лицо ФИО19 по окончании объявленного судом перерыва, в судебное заседание не явилась. Ранее поясняла суду следующее.
Исполнительное производство находится на исполнении уже более семи лет. За указанный период ответчиком выплачены алименты в размере 12 000 рублей. ФИО8 А.Д. алименты на содержание ребенка не платит, с ребенком не общается, лишен родительских прав. Попытки решить вопрос не дают никаких результатов. В результате розыска ответчик был найден и привлечен к административной ответственности. Чтобы избежать уголовной ответственности ответчик открыл на свое имя ООО. Первый месяц оплатил алименты в размере 1000 рублей и потом снова перестал оплачивать. Полагает, что ФИО11 не представлены доказательства того, что деньги от продажи однокомнатной квартиры были потрачены на приобретение спорной квартиры.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь малолетним, не обладает гражданской процессуальной дееспособностью, в связи с чем, его права и свободы в соответствии с ч. 5 ст. 37 ГПК РФ должны защищать законные представители, в данном случае мать - ФИО5 (л.д.56).
Третье лицо ФИО5, действующая в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО3 по окончании объявленного судом перерыва, в судебное заседание явилась. Исковые требования не признала в полном обьеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 50-53), дополнительно пояснила следующее.
Спорная квартира приобреталась ею на личные средства и принадлежит ей и детям. ФИО8 А.Д. в приобретении квартиры не участвовал. В частности, квартира была приобретена за счет средств вырученных от продажи однокомнатной квартиры в размере 1850 000 рублей, приобретенной ею в браке с первым мужем в 2014 году. Спорная квартира, была приобретена в день продажи однокомнатной квартиры. Передача денежных средств подтверждается расписками. После вступления в наследство первого мужа ею были получены денежные средства в виде страховки в размере 100 000 рублей и 200 000 рублей получены от Пенсионного фонда. Однокомнатная квартира принадлежала ей и ее сыну ФИО6. В брак с ФИО4 она вступила в 2019 году. В отношении спорной квартиры имеется брачный договор.
Представитель третьего лица Администрации г.о. Тольятти по окончании объявленного судом перерыва, в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением (л.д.70). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбираительства.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.
Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с п. 2. ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
П. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
При этом, гражданские права и обязанности могут возникнуть, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что т.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО11 (ФИО19) выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании данного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Согласно Постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО4 по исполнительному производству составляет 676140 рублей 16 копеек (л.д.15).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № возбуждено исполнительное производство №-ИП и принято к исполнению исполнительное производство №-ИП, переданное из другого структурного подразделения – ОСП <адрес> №, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу ФИО19 неустойки по алиментам в размере 410 573 рубля 21 копейка и в размере 276310 рублей 81 копейка (л.д. 12, 13).
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 113 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Принцип обязательности судебных постановлений является основополагающим, позволяющим достигнуть основной (конечной) задачи судопроизводства – исполнение вступившего в законную силу постановления суда.
В силу ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве", одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.
Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы-исполнители в процессе исполнения требований исполнительных документов, а также меры принудительного исполнения указаны в ст. ст. 64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве", и не является исчерпывающим.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу положений п. 4 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судебным приставом-исполнителем в результате проведения исполнительских действий, было установлено, что должнику на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>.
Ч. 1 ст. 446 ГПК РФ предусматривает перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, который включает в себя, в том числе, следующее имущество:
- принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО8 А.Д. состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЕР № (л.д.54).
В период брака должника и ФИО5, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в общую долевую собственность с ФИО3 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>Б, <адрес> (л.д.91). Доля ФИО5 в указанной квартире составляет 2/3 доли. Доля ФИО3 составляет 1/3 доли (л.д.10).
Из системного толкования положений ч. 1 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с руководящими разъяснениями п.15 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Из приведенных правовых норм следует, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности. При этом, если имущество принадлежит должнику на праве долевой собственности, то обращение взыскание допускается в случае недостаточности у собственника другого имущества.
Положения ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" не предоставляют судебному приставу-исполнителю право произвести раздел имущества супругов, один из которых является должником по исполнительному производству, в бесспорном порядке. Однако, такой раздел осуществляется в судебном порядке по иску заинтересованного лица. Правом на обращение в суд с требованием о выделе доли должника в натуре из общей собственности и обращении на нее взыскания наряду с кредитором должника (взыскателем) обладает судебный пристав-исполнитель.
П. 2 ст. 45 СК РФ находится в системной взаимосвязи с ее пунктом 1, согласно которому по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Данная норма конкретизирует применительно к семейным правоотношениям положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3 статьи 256); ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник (пункт 1 статьи 307); обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (пункт 3 статьи 308).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен брачный договор, в соответствии с которым, в период брака за счет личных средств супругов будут приобретены 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>, которая по соглашению супругов, как в период брака, так и в случае расторжения брака будет являться личной собственностью ФИО5 (л.д.119).
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в п. 2 Брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми супруги пришли к соглашению о прекращении режима совместной собственности и установлении режима раздельной собственности в отношении имущества, которое было приобретено в период брака после заключения брачного договора по различным основаниям, а также после заключения настоящего соглашения, то есть то имущество, на чье имя оно приобретено, оформлено и (или) зарегистрировано, будет считаться раздельной собственностью соответствующего супруга (л.д.116).
Согласно п. 1 ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
Поскольку установленная п. 1 ст. 46 СК РФ обязанность по уведомлению ФИО19 о заключении брачного договора при наличии перед ней неисполненных обязательств по выплате алиментов и неустойки по алиментам, ФИО4 исполнена не была, то ФИО19, являющаяся получателем алиментов, как не извещенная о заключении брачного договора не связана изменением режима имущества супругов и наличие между ФИО4 и ФИО5 брачного договора, не может являться основанием для отказа в иске.
Аналогичная правовая позиция содержится в определении ВС РФ по делу №-КГ21-51-К1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Наряду с этим, законный режим имущества супругов предполагает, что супругам во время брака принадлежит не только совместная собственность, но и личная собственность каждого из супругов. Ст. 36 СК РФ, а также п. 15 руководящих разъяснений постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» установлено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар, в порядке наследования, или по иным безвозмездным сделкам, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.
Аналогичная правовая позиция отражена в определении ВС РФ №-КГ20-10-К4 от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО3 на праве общей долевой собственности (2/3 и 1/3 соответственно) принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>-б, <адрес> (л.д.81).
ДД.ММ.ГГГГ вышеназванная квартира была продана ФИО5 по договору купли-продажи ФИО12 (л.д.85-86). Стоимость квартиры по договору составила 1850 000 рублей.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 у ФИО13 была приобретена спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>. Стоимость квартиры по договору составила 1950 000 рублей (л.д.91-92).
Передача наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ от ФИО14 к ФИО5 и от ФИО15 к ФИО16 подтверждается соответствующими письменными расписками (л.д. 93, 130).
Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 было принято наследство после смерти супруга ФИО17 в виде выплаты по полису от несчастных случаев в размере 100 000 рублей (л.д.84).
В соответствии с Выпиской из лицевого счета по вкладу на имя ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения брака между ФИО5 и ответчиком ФИО4 на счету были размещены денежные средства в сумме 144431 рубль 84 копейки (л.д.94), из которых, ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей были сняты ФИО5 (л.д.96) и размещены на вклад в Филиале «Нижегородский» АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д.99,100).
Таким образом, представленной в материалы дела совокупностью доказательств подтверждено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес> приобретена ФИО5 за счет личных денежных средств, вырученных от продажи квартиры, принадлежащей ей на праве собственности до заключения брака с ответчиком, а также денежных средств, полученных ею в наследство после смерти первого супруга.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что спорная квартира была приобретена ФИО5 за счет личных денежных средств, в связи с чем она не является общим имуществом супругов ФИО20, исковые требования судебного пристава-исполнителя о выделе супружеской доли ФИО4 в указанном имуществе и обращении взыскания на данное имущество, удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 24, 237, 278, 446 ГК РФ, ст.ст. 56, 61, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № <адрес> ФИО18 Яны ФИО7 к ФИО4 о выделе доли и обращении взыскания на долю в квартире, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней - ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Тарасюк