Решение по делу № 2-231/2025 от 25.09.2025 - о признании недействительным договора купли-продажи, договора ОСАГО, извещения о дорожно-транспортном происшествии.

К делу № 2-231/2025

УИД 23RS0024-01-2024-003185-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Красюковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо – ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи, договора ОСАГО, извещения о дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Крымский районный суд <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с исковым заявлением недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора (полиса) ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен электронный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного Audi A7 VIN:№. При заключении договора страхования был предоставлен документ, подтверждающий право собственности – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Audi A7 VIN:№ под управлением ФИО1 и транспортного средства ВАЗ 21093 г/н № под управлением ФИО3, ДТП оформлено в виде извещения о ДТП без уполномоченных сотрудников ГИБДД с передачей сведений в информационную систему (Европротокол). Данный бланк Извещения о ДТП был в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ представлен ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» в качестве доказательства наступления страхового случая, а в обоснование права на получения страхового возмещения ФИО1 приобщил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства Audi A7 VIN:№ заключенный между Ответчиками ФИО2 (продавец) и ФИО5 (покупатель).

При проверке представленных ФИО1 для получения страхового возмещения, документов, службой безопасности компании было установлено, что паспортные данные продавца ФИО2, указанные в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются недостоверными, при наступлении страхового случая в СПАО «Ингосстрах» был представлен отличный от представленного ранее - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, данное транспортное средство ранее участвовало в другом ДТП, в связи с чем поступило обращение с заявлением о страховой выплате в АО «СОГАЗ» от ФИО4, в подтверждение права собственности последним был представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель), а также копия паспорта транспортного средства. Поскольку ФИО1 не подпадает под перечень лиц, владеющих ТС на законном основании, имеющих право требования страхового возмещения по договору ОСАГО, а заключенный договор (полис) ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ и оформленное по факту ДТП Извещение о ДТП ДД.ММ.ГГГГ имеют признаки недействительности, СПАО «Ингосстрах» обратилось с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4 надлежаще извещенные о месте и времени, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ «по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности».

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

При заключении договора страхования в соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ, страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Правила ОСАГО) договор заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Законом об ОСАГО. Договор может быть заключен как путем как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренными настоящими Правилами (указанная норма введена с ДД.ММ.ГГГГ).

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Перечень сведений, предоставляемых страхователем при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования. Такое заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Форма заявления о заключении договора обязательного страхования устанавливается Банком России (п.11 статьи 15 Закона Об ОСАГО).

Согласно п.1.5 Правил ОСАГО, Владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование. Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Законом об ОСАГО или настоящими Правилами, представившему иные документы.

Согласно п. 1.6 Правил ОСАГО, для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Закона об ОСАГО. Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством заполнения электронной формы заявления заключил со СПАО «Ингосстрах» договор (полис) ОСАГО серии ХХХ № в форме электронного документа на условиях ограниченного периода использования транспортного средства Audi A7 VIN:№ с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Он же является единственным лицом, допущенным к управлению. В обоснование права собственности на указанное ТС ФИО1 представил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1

Кроме того, судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Audi A7 VIN:№ под управлением ФИО1 и транспортного средства ВАЗ 21093 г/н № под управлением ФИО3, ДТП оформлено в виде извещения о ДТП без уполномоченных сотрудников ГИБДД с передачей сведений в информационную систему (Европротокол). Данный бланк Извещения о ДТП был в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ представлен ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» в качестве доказательства наступления страхового случая, а в обоснование права на получения страхового возмещения ФИО1 приобщил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства Audi A7 VIN:№ заключенный между Ответчиками ФИО2 (продавец) и ФИО5 (покупатель).

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель) в отношении транспортного средства Audi A7 VIN:№, следует, что до момента заключения договора купли-продажи с ФИО1, ФИО2 уже продал транспортное средство Audi A7 VIN:№ ином лицу - ФИО4

Также материалами дела подтверждается, что представленный ФИО1 при обращении с заявлением о страховом возмещении в СПАО «Ингосстрах» договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключен до даты заключения договора (полиса) ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, представленный при заключении договора ОСАГО серии ХХХ №, ответчиком ФИО1 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) отличается от договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, представленного при обращении в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, в том числе указаны иные паспортные данные продавца ФИО2, не указана дата рождения последнего, какие-либо иные данные, позволяющие идентифицировать лицо, подписавшее указанный договор.

Согласно п. 17. Правил «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ», утв. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 " при совершении регистрационных действий в паспорта транспортных средств (при отсутствии электронных паспортов) в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, регистрационными подразделениями вносятся соответствующие отметки о проведенном регистрационном действии.

В свою очередь пунктами 56 и 61 настоящих Правил регламентировано, что прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем. При этом, государственные регистрационные знаки, за исключением принятых регистрационными подразделениями на сохранение, и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции.

Таким образом, на основании совокупности доказательств, суд находит мотивированными доводы Истца, что на момент заключения договора купли-продажи с ФИО1, ФИО2 не являлся его собственником, а следовательно не имел правомочий на распоряжение им, поскольку ранее продал данное транспортное средство иному лицу – ФИО4, в связи с изложенными обстоятельствами на момент заключения договора (полиса) ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся законным владельцем транспортного средства Audi A7 VIN:№, кроме того сослался в своем электронном заявлении и приложил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который имеет признаки фальсификации, где указаны неверные паспортные данные ответчика ФИО2, не указана его дата рождения.

Иных доказательств, в обоснование законности владения транспортным средством, заявление ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» о заключении договора ОСАГО, не содержит.

Удовлетворяя требования Истца о недействительности договора ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ суд руководствуется положениями ст. 930 ГК РФ, где имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Более того, как следует из положений п. 99 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 944 ГК РФ установлено, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

На основании ст. 9 ГК РФ - граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Удовлетворяя требования истца о недействительности (ничтожности) договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства Audi A7 VIN:№, заключенного между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, непротиворечащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО). При этом предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключен договор страхования ответственности, возврата части страховой премии с момента получения страховщиком уведомления о расторжении договора до окончания предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование (пункт4 статьи 453 ГК РФ).

Таким образом, при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования ответственности (п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО).

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подпись является подтверждением воли стороны на совершение сделки. Сделка представляет собой акт волеизъявления, направленный на создание, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей.

Суд относится критически к предоставленному ФИО1 в последующем в СПАО «Ингосстрах» договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства Audi A7 VIN:№, заключенного между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель), как действия направленные на незаконную легализацию права на получения страхового возмещения в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством об ОСАГО, таковой договор отсутствовал на момент заключения договора ОСАГО и более того, данный договор заключен после заключения договора ОСАГО.

Таким образом, суд квалифицирует договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ как мнимую сделку, в соответствии со ст. 170 ГК РФ, по смыслу закона мнимые сделки представляют собой, в том числе, действия, совершаемые для создания у лиц, не участвующих в этой сделке, ложное представление о намерениях участников сделки. В случае совершения мнимой сделки воля сторон не направлена на достижение каких бы то ни было гражданско-правовых отношений между сторонами сделки и целью сторон является возникновение правовых последствий для каждой или для одной из них в отношении третьих лиц.

Кроме того, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима. п. 6 "Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно положениям, ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В своем Определении Конституционный Суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 226-О указал, что понятия "основы правопорядка" и "нравственность", как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

При разрешении вопроса о недействительности Извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными доводы истца и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Статьей 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Согласно «Методическим рекомендациям по оформлению документов о ДТП без участия сотрудников полиции» (утв. Постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ) законодательство предусматривает, что водители двух траснпортных средств, причастных к ДТП, заполняют бланк Извещения о ДТП, которое содержит поля, в которых указываются место, дата, время ДТП, сведения об участниках ДТП, о свидетелях, страховщиках, о характере и перечне видимых повреждений, обстоятельствах ДТП и др. необходимая информация.

Согласно положений ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (ст.154 ГК РФ).

Согласно требований ст.2 Федерального закона от 10.12.21995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водитель ТС – лицо, управляющее ТС.

Таким образом, извещение о ДТП является двусторонней сделкой, договором между участниками ДТП - водителями.

Оценив доводы СПАО «Ингосстрах» о том, что при заключении сделки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, злоупотребляя своим правом, указал о наличии договора страхования ОСАГО со СПАО «Ингосстрах» и наличии у него права собственности на ТС Audi A7 VIN:№, дающего права на обращение в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения, в отсутствие указанных документов применение упрощенного порядка оформления ДТП не допускается, в связи с чем, суд приходит к выводу, что извещение о ДТП имеет недостоверную информацию, которая приведет к незаконной компенсации ущерба от данного ДТП.

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершение.

Согласно положений ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки (п. 78 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В рассматриваемом случае с требованиями о признании сделки ничтожной обратилось СПАО «Ингосстрах» правомерно, поскольку является лицом, обязанным возмещать ущерб от ДТП в рамках договоров ОСАГО.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Аналогичная практика судов изложена в решении Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 28.11.2023г. по делу №, Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть третья); результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть четвертая). Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия ( определение КС РФ №-О от ДД.ММ.ГГГГ).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 6000,0 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 недействительным.

Признать недействительным договор страхования ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1

Признать недействительным извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства Audi A7 VIN:№ под управлением ФИО1 и транспортного средства ВАЗ 21093 г/н № под управлением ФИО3

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» солидарно расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 6000,0 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025.

Председательствующий: