Решение по делу № 2-2479/2025 от 24.10.2025 | Кировский районный суд г. Томска (Томская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество «Томский акционерный инвестиционно-строительный банк» (далее – ПАО «Томскпромстройбанк», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиа Спец Сервис» (далее-ООО «Авиа Спец

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца ПАО «Томскпромстройбанк» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.11.2022 №131, со сроком действия по 30.11.2025, исковые требования поддержала с учетом уточнений

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 432 ГК РФ между Банком и ООО «Авиа Спец Сервис» заключен кредитный договор /________/ на условиях, изложенных в договоре. Таким образом

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-строительный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Авиа Спец Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Вертолетная компания»

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

(УИД) 70RS0001-01-2025-004215-54

Дело № 2-2479/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.10.2025 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Селезневой Е.А.

при секретаре Заварзиной Ю.Е.

помощник судьи Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя ПАО «Томскпромстройбанк» ФИО1, действующей на основании доверенности от 22.11.2022 №131, сроком действия по 30.11.2025, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-строительный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Авиа Спец Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Вертолетная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Север-Транс», ФИО2, ФИО3, Сухарь АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Томский акционерный инвестиционно-строительный банк» (далее – ПАО «Томскпромстройбанк», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиа Спец Сервис» (далее-ООО «Авиа Спец Сервис»), обществу с ограниченной ответственностью «Вертолетная компания» (далее – ООО «Вертолетная компания»), обществу с ограниченной ответственностью «Север-Транс» (далее – ООО «Север-Транс»), ФИО2, ФИО3, Сухарь А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 26.05.2023 между Банком и ООО «Авиа Спец Сервис» (заемщик) заключен договор № 629/23/1-016 об открытии кредитной линии о предоставлении Банком Заемщику кредита в сумме 105000000 руб. Погашение кредита надлежало производить частями, начиная с 27.05.2024 согласно графику платежей. Кредит предоставлялся Заемщику траншами с соблюдением условий кредитного договора, путем зачисления суммы транша на расчетный счет Заемщика в Банке /________/. Выдача каждого транша и изменение условий пользования каждым из траншей оформлялись дополнительными соглашениями к Кредитному договору. Всего выдано пять траншей на общую сумму 105000000 руб.: 26.05.2023 – 48460000 руб., 14.06.2023 – 19230000 руб., 12.07.2023 - 10030000 руб., 13.07.2023 - 9200000 руб., 15.08.2023 - 18080000 руб., что подтверждается дополнительными соглашениями к кредитному договору №1 от 26.05.2023, №2 от 14.06.2023, №ЗТ от 12.07.2023, №4Т от 13.07.2023, №5Т от 15.08.2023, выпиской по расчетному счету /________/, банковскими ордерами №17864 от 26.05.2023, №28415 от 14.06.2023, №24772 от 12.07.2023, №2458 от 13.07.2023, №35101 от 15.08.2023. Срок пользования каждым из выданных траншей не мог составлять более 365 или 366 календарных дней с даты предоставления этого транша Заемщику. Срок возврата каждого транша установлен в дополнительном соглашении к кредитному договору, регулирующем выдачу каждого из траншей (№1 от 26.05.2023, №2 от 14.06.2023, №3 от 12.07.2023, №4 от 13.07.2023, №5 от 15.08.2023 соответственно), соглашение об изменении срока пользования траншем так же оформлялось дополнительными соглашениями к Кредитному договору (дополнительные соглашения №1.1 от 24.05.2024, №1.2 от 26.05.2025, №2.1 от 13.06.2024, №2.2 от 26.05.2025, №ЗТ.1 от 11.07.2024, №ЗТ2 от 11.07.2025, №4Т.1 от 11.07.2024, №4Т2 от 11.07.2025, №5Т.1 от 11.07.2024, №5Т2 от 11.07.2025). При этом срок полного возврата кредита оставался неизменным. Погашение кредита осуществлялось заемщиком в установленные кредитным договором сроки, последний платеж в счет погашения кредита внесен 31.07.2025. Всего в счет погашения кредита (возврата основного долга) заемщиком уплачено 17988273,03 руб., остаток задолженности составляет 87011726,97 руб. За пользование кредитом подлежали уплате проценты от суммы фактической задолженности по кредиту в размере, установленном п. 3.1 Кредитного договора, при этом Банк был вправе в одностороннем порядке изменить плату за пользование кредитом в случае изменения общих экономических условий в Российской Федерации, экономической конъюнктуры на рынке банковских услуг в регионе, в котором находится Банк, в том числе, но не исключительно, в случае изменения ставки рефинансирования и (или) ключевой ставки Банка России, изменения стоимости привлекаемых банком ресурсов, включая изменение ставок по вкладам и (или) депозитам физических и (или) юридических лиц, привлекаемых Банком. Исходя из этого кредитным договором установлен следующий размер процентов за пользование кредитом: с 26.05.2023 – 11,5% годовых, с 06.09.2023 - 14% годовых, с 16.11.2023 - 17% годовых, с 16.08.2024 - 19% годовых, с 09.10.2024 - 21% годовых, с 15.11.2024 - 22% годовых, о чем ответчикам направлялись уведомления об изменении процентной ставки по Кредитному договору. Начисление процентов производится ежемесячно со дня, следующего за днем перечисления Банком кредита на расчетный счет Заемщика, и по день (дату) фактического поступления всей суммы кредита на счет Банка. Уплату процентов надлежало производить 25 числа каждого месяца в течение всего периода действия кредитного договора, при этом срок уплаты процентов за отдельные периоды неоднократно менялся. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом движимого и недвижимого имущества. С октября 2024 года появились признаки затруднений заемщика в обслуживании долга по кредитному договору, заемщик неоднократно обращался в Банк за переносом срока уплаты процентов за пользование кредитом. Установлено наличие предъявленных кредиторами требований к расчетному счету Заемщика в Банке, а также поступила информация о предъявлении к ООО «Авиа Спец Сервис» исков со стороны кредиторов. В связи с ухудшением условий обеспечения кредитного договора Банк, руководствуясь условиями Кредитного договора, 15.07.2025 потребовал от заемщика, поручителей полного досрочного возврата кредита в срок до 25.07.2025. В установленный в требовании о досрочном погашении задолженности срок - 25.07.2025 кредит не возвращен, проценты не уплачены.

С учетом уточнений просит взыскать солидарно в пользу ПАО «Томскпромстройбанк» с заемщика ООО «Авиа Спец Сервис», поручителей ООО «Вертолетная компания», ООО «Север-Транс», ФИО2, ФИО3, Сухаря А.В. задолженность по договору /________/ об открытии кредитной линии от 26.05. 2023 в сумме 99117615,28 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга в сумме 87011726,97 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 12105888,31 руб., из них за период с 26.10.2024 по 25.02.2025 - 6941001,01 руб., за период с 26.04.2025 по 31.07.2025 - 5164887,3 руб., а также, начиная с 01.08.2025 и по день полного исполнения обязательств по Договору №/________/ об открытии кредитной линии от 26.05.2023, определить подлежащими уплате проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга в размере, установленном п. 3.1 Договора /________/ об открытии кредитной линии от 26.05.2023 года: в период с 01.08.2025 по 06.10.2025 - 22% годовых; в период с 07.10.2025 по дату фактического погашения задолженности - 17% годовых; обратить взыскание на переданное в залог имущество, установив цену реализации недвижимого имущества в размере согласованной залогодателем и залогодержателем стоимости заложенного имущества.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Томскпромстройбанк» ФИО1, действующая на основании доверенности от 22.11.2022 №131, со сроком действия по 30.11.2025, исковые требования поддержала с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Авиа Спец Сервис» на рассмотрение дела своего представителя не направило, от директора ФИО4 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он не возражает против удовлетворения исковых требований ПАО «Томскпромстройбанк».

Ответчики ООО «Север-Транс», ООО «Вертолетная компания» о месте и времени рассмотрения дело извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Ответчики ФИО2, ФИО3, Сухарь А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в суд своих представителей не направили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Томской области, ФНС России по Томской области обратилось в суд с заявлениями о признании несостоятельными (банкротами) ООО «Авиа Спец Сервис», ООО «Вертолетная компания», ООО «Север-Транс», ИП Сухарь А.В., заявления оставлены без движения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчики, уклонившиеся от получения судебной корреспонденции, добровольно по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, в связи с чем считаются извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 26.05.2023 между ПАО «Томскпромстройбанк» и ООО «Авиа Спец Сервис» заключен договор /________/ об открытии кредитной линии, для целей – финансирование текущей деятельности, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства по кредитной линии, лимит задолженности составляет 105000000 руб., сроком по 25.05.2026 согласно графику (раздел 2 договора).

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 11,5% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту. Банк вправе в одностороннем порядке изменить плату за пользование кредитом в случае изменения общих экономических условий в Российской Федерации, экономической конъюнктуры на рынке банковских услуг в регионе, в котором находится Банк, в том числе, но не исключительно, в случае изменения ставки рефинансирования и (или) ключевой ставки Банка России, изменения стоимости привлекаемых банком ресурсов, включая изменение ставок по вкладам и (или) депозитам физических и (или) юридических лиц, привлекаемых Банком. Изменение процентной ставки в одностороннем порядке допускаются в пределах 15% пунктов единовременно (п. 3.1 договора).

Пунктом 2.13 договора предусмотрено, что предоставление денежных средств по кредитной линии осуществляется Банком траншами с соблюдениями условий договора не позднее 3 банковских дней со дня предъявления письменного заявления заемщика в Банк на предоставление транша.

Предоставление транша осуществляется Банком после заключения с заемщиком дополнительного соглашения к настоящему договору, в котором указывается сумма транша, срок пользования траншем, цели кредитования и реквизиты банковского счета заемщика, открытого в Банке (п. 2.15 договора).

Срок пользования каждым из выданных траншей не может составлять более 365 или 366 календарных дней с даты предоставления этого транша Заемщику (п. 2.10 Кредитного договора).

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что Банк выдал пять траншей на общую сумму 105000000 руб.: 26.05.2023 - 48460000 руб., 14.06.2023 - 19230000 руб., 12.07.2023 - 10030000 руб., 13.07.2023 – 9200000 руб., 15.08.2023 - 18080000 руб., что подтверждается дополнительными соглашениями к кредитному договору №1 от 26.05.2023, №2 от 14.06.2023, №ЗТ от 12.07.2023, №4Т от 13.07.2023, №5Т от 15.08.2023, выпиской по расчетному счету /________/, банковскими ордерами №17864 от 26.05.2023, №28415 от 14.06.2023, №24772 от 12.07.2023, №2458 от 13.07.2023, №35101 от 15.08.2023.

Срок возврата каждого транша установлен в дополнительном соглашении к кредитному договору, регулирующем выдачу каждого из траншей: №1 от 26.05.2023, №2 от 14.06.2023, №3 от 12.07.2023, №4 от 13.07.2023, №5 от 15.08.2023 соответственно, соглашение об изменении срока пользования траншем так же оформлялось дополнительными соглашениями к Кредитному договору (дополнительные соглашения №1.1 от 24.05.2024, №1.2 от 26.05.2025, №2.1 от 13.06.2024, №2.2 от26.05.2025, №ЗТ.1 от 11.07.2024, №ЗТ2 от 11.07.2025, №4Т.1 от 11.07.2024, №4Т2 от 11.07.2025,№5Т.1 от 11.07.2024, №5Т2 от 11.07.2025).

В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору /________/ Банком заключен договор поручительства /________/ от 26.05.2023 с ФИО3, Сухарь А.В., ФИО2, по условиям которого поручитель обязуется перед Банком полностью отвечать за исполнение всех обязательств ООО «Авиа Спец Сервис» по договору №/________/ от 26.05.2023. Поручители ознакомлены и согласны со всеми условиями договора в том числе: с лимитом задолженности в размере 105000000 руб. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Срок, на которое дано поручительство: по 25.05.2029.

В последующем сторонами заключены дополнительные соглашения: 26.02.2024 №1, 25.03.2024 №2, 24.05.2024 №3, 25.06.2024 №4, 26.08.2024 №5, 25.09.2024 №6, 18.10.2024 № 7, 25.11.2024 №8, 25.12.2024 №9, 25.04.2025 №10, 26.05.2023 №11, 11.07.2025 №12, при этом условие о солидарной ответственности перед Банком по исполнению обязательств по кредитному договору /________/ от 26.05.2023 не изменилось.

С договором поручительства, дополнительными соглашениями к нему ФИО3, Сухарь А.В., ФИО2 ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи.

Помимо этого, в качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору /________/ Банком заключен договор поручительства /________/ от 26.05.2023 с ООО «Вертолетная компания», ООО «Север-Транс», по условиям которого поручитель обязуется перед Банком полностью отвечать за исполнение всех обязательств ООО «Авиа Спец Сервис» по договору /________/.05.2023. Поручители ознакомлены и согласны со всеми условиями договора в том числе с лимитом задолженности в размере 105000000 руб. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Срок, на которое дано поручительство: по 25.05.2029.

В последующем сторонами заключены дополнительные соглашения: 26.02.2024 №1, 25.03.2024 №2, 24.05.2024 №3, 25.06.2024 №4, 26.08.2024 №5, 25.09.2024 №6, 18.10.2024 №7, 25.11.2024 №8, 25.12.2023 №9, 25.04.2025 №10, 26.05.2025 №11, 11.07.2025 №12, не изменяющие условия о солидарной ответственности за неисполнение обязательств перед Банком.

С договором поручительства, дополнительными соглашениями директор ООО «Вертолетная компания» ФИО5, директор ООО «Север-Транс» Сухарь А.В. ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи.

Судом установлено, что Банк информировал основного заемщика ООО «Авиа Спец Сервис» и поручителей об изменении процентной ставки по договору, о чем свидетельствуют письма от 01.11.2023, 20.09.2024, 20.09.2024, 21.08.2023, 30.10.2024, 31.07.2024.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, содержащему сведения о полученных суммах и платежах в рамках данного договора, заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 01.08.2025 образовалась задолженность по основному долгу в размере 87011726,97 руб.

За период действия Кредитного договора с 26.05.2023 по 01.08.2025 Банком начислены проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором, в сумме 37917047,78 руб., из них Заемщиком уплачено 25811159,47 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом на 01.08.2025 составила 12105888,31 руб., в том числе по ставке 21% годовых - 1178848,87 руб. за период с 26.10.2024 по 14.11.2024, по ставке 22% годовых - 10927039,44 руб., из них 5762152,14 руб. за период с 15.11.2024 по 25.02.2025 и 5164887,3 руб. за период с 26.04.2025 по 31.07.2025.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора с учетом частичного погашения задолженности. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере за указанный период ответчиком не представлено.

Поскольку в ходе разбирательства по делу установлен факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по внесению платежей, суд находит требование о взыскании в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 99117615,28 руб., в том числе: основной долг в размере 87011726,97 руб., проценты в размере 12105888,31 руб.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств задолженность по кредитному договору /________/ ни заемщиком ООО «Авиа Спец Сервис», ни поручителями: ООО «Вертолетная компания», ООО «Север Транс», ФИО2, ФИО3, Сухарь А.В. не погашена, в связи с чем, в соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ООО «Авиа Спец Сервис» солидарно с поручителями ООО «Вертолетная компания», ООО «Север Транс», ФИО2, ФИО3, Сухарь А.В. задолженности по кредитному договору №629-23/1-016.

15.07.2025 Банк направил заемщику ООО «Авиа Спец Сервис», поручителям ООО «Вертолетная компания», ООО «Север Транс», ФИО2, ФИО3, Сухарь А.В. требование о досрочном истребовании задолженности, где уведомил заемщика и поручителя о наличии по состоянию на 15.07.2025 задолженности в размере 99468073,05 руб., потребовал досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные договором, в срок не позднее 25.07.2025.

Ответчики мер к погашению задолженности по кредиту не предприняли, доказательств обратного суду не представили.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по кредитному договору, начиная с 07.10.2025 по дату фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование кредитом подлежат уплате проценты от суммы фактической задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с заемщиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 01.08.2025 по 06.10.2025, и с 07.10.2025 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, по ставке 17% годовых.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предметы залога, суд исходит из следующего.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом движимого имущества по договору о залоге имущества /________/ от 26.05.2023, залогом движимого имущества по договору о залоге имущества №/________/ от 26.05.2023, залогом движимого имущества по договору о залоге имущества /________/ от 26.05.2023 (раздел 5 договора).

16.06.2023 между ПАО «Томскпромстройбанк» и ФИО6 заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) /________/, с учетом дополнительного соглашения от 05.10.2023 №1 от 26.02.2024 №2, от 25.03.2024 №3, от 24.05.2024 №4, от 25.06.2024 № 5, 11.07.2024 №6, 26.08.2024 №7, 25.09.2024 №8, от 18.10.2024 №9, 25.11.2024 №10, 24.12.2024 №11, 25.04.2025 №12, от 26.05.2025 №13, предметом которого является: 6844/17110 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, место нахождения: /________/ кв.м.; кадастровый номер /________/, согласованная сторонами договора ипотеки залоговая стоимость Объекта 3 – 4543500 руб.; нежилое помещение; место нахождения: /________/; общая площадь 12,8 кв.м.; кадастровый номер /________/; согласованная сторонами договора ипотеки залоговая стоимость объекта 849750 руб. Залог недвижимого имущества, обеспечивает исполнение обязательства по договору об открытии кредитной линии /________/ от 26.05.2023, с лимитом задолженности в сумме 105000000 руб.

31.07.2023 между ПАО «Томскпромстройбанк» и ООО «Вертолетная компания» заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) №/________/, с учетом дополнительных соглашений от 26.02.2024 №1, от 25.03.2024 №2, от 24.05.2024 №3, от 25.06.2024 №4, от 11.07.2024 № 5, от 26.08.2024 №6, от 25.09.2024 №7, от 18.10.2024 №8, от 25.11.2024 №9, от 25.12.2024 №10, от 25.04.2025 №11, от 26.05.2025 №12, от 11.07.2025 №13, предметом которого является воздушное судно, вид: вертолет типа Ми-8Т, серийный номер: 8121; назначение: транспортный, наименование изготовителя: Казанский вертолетный завод; вес конструкции (масса): 7208 кг; дата изготовления: 28.11.1980 г., государственный и регистрационный знаки (бортовой номер): /________/; согласованная сторонами договора ипотеки залоговая стоимость Объекта 15000000 руб. Залог недвижимого имущества, обеспечивает исполнение обязательства по договору об открытии кредитной линии №/________/ от 26.05.2023, с лимитом задолженности в сумме 105000000 руб.

Из договора о залоге имущества /________/, заключенного 12.08.2024 между ПАО «Томскпромстройбанк» (залогодержатель) и ООО «Авиа Спец Сервис» (залогодатель), следует, что в целях обеспечения исполнения обязательства по договору открытия кредитной линии /________/ от 26.05.2023 с лимитом задолженности 105000000 руб., залогодатель предоставил залог в виде движимого имущества:

грузовой тягач седельный на базе КАМАЗ 441090, 2020 года выпуска, /________/. модель 441090, шасси (рама) /________/, цвет синий, гос. регистрационный знак /________/. Стоимость заложенного имуществ по соглашению сторон 4153100 руб.;

грузовой тягач седельный на базе КАМАЗ 441090, 2020 года выпуска, /________/, модель 441090, шасси (рама) /________/, цвет синий, гос. регистрационный знак /________/ Стоимость заложенного имуществ по соглашению сторон 4153100 руб.;

грузовой тягач седельный на базе КАМАЗ 441090, 2020 года выпуска, /________/, модель 441090, шасси (рама) /________/, цвет синий, гос. регистрационный знак /________/. Стоимость заложенного имуществ по соглашению сторон 4153100 руб.;

полуприцеп-бортовой УЗСТ 9174, 2020 года выпуска, /________/, шасси (рама) /________/, цвет синий, гос. регистрационный знак /________/. Стоимость заложенного имуществ по соглашению сторон 2055900 руб.;

специализированный, полуприцеп сортиментовозный политранс 94171-031, 2022 года выпуска, /________/, модель политранс 94171 -031, шасси (рама) /________/, цвет красный, гос. регистрационный знак /________/. Стоимость заложенного имуществ по соглашению сторон 3145850 руб.;

специализированный, полуприцеп сортиментовозный, политранс 94171-031, 2022 года выпуска, /________/, модель политранс 94171 -031, шасси (рама) /________/, цвет красный, гос. регистрационный знак /________/. Стоимость заложенного имуществ по соглашению сторон 3145850 руб.;

специализированный, полуприцеп-тяжеловоз политранс 94163-050, 2022 года выпуска, /________/, модель политранс 94163-050, шасси (рама) /________/. цвет красный, гос. регистрационный знак /________/ Стоимость заложенного имуществ по соглашению сторон 5364350 руб.;

специализированный, полуприцеп-тяжеловоз политранс 94163-050, 2022 года выпуска, /________/, модель политранс 94163-050, шасси (рама) /________/, цвет красный, гос. регистрационный знак /________/. Стоимость заложенного имуществ по соглашению сторон 5364350 руб.;

специализированный, полуприцеп-тяжеловоз политранс 94163-050, 2022 года выпуска, /________/, модель политранс 94163-050, шасси (рама) /________/ цвет красный, гос. регистрационный знак /________/. Стоимость заложенного имуществ по соглашению сторон 4688600 руб.;

специализированный, полуприцеп-тяжеловоз политранс 94163-050, 2020 года выпуска, /________/ модель политранс 94163-050, шасси (рама) /________/, цвет красный, гос. регистрационный знак /________/. Стоимость заложенного имуществ по соглашению сторон 2450000 руб.

В последующем заключены дополнительные соглашения от 26.08.2024, от 25.09.2024 №1, от 18.10.2024 №2, от 25.11.2024 №3, от 25.12.2024 №4, от 25.04.2025 №5, от 26.05.2025 №6, от 11.07.2025 № 7, которые не повлияли на предмет залога и на наличие обязательств.

По договору №/________/-06 о залоге товаров в обороте от 16.06.2023 заключенному 16.06.2023 между ПАО «Томскпромстройбанк» (залогодержатель) и ООО «Авиа Спец Сервис» (залогодатель), ООО «Авиа Спец Сервис» в обеспечение своих обязательств по договору об открытии кредитной линии /________/ от 26.05.2023 предоставило банку залог товаров в обороте стоимостью 150000000 руб. в номенклатуре.

Из договора о залоге имущества /________/ заключенного 16.06.2023 между ПАО «Томскпромстройбанк» (залогодержатель) и ООО «Авиа Спец Сервис» (залогодатель), следует, что в целях обеспечения исполнения обязательства по договору от открытии кредитной линии №/________/ с лимитом задолженности 105000000 руб., залогодатель предоставил залог в виде: Легковой автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2020 г.в. /________/, модель, № двигателя 1346664, кузов (кабина, прицеп) /________/ цвет кузова белый, государственный регистрационный знак /________/ Стоимость заложенного имущества по договору составляет 6006400 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что, начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

В абзаце втором и третьем пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (п. 3 ст. 340 ГК РФ, пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке).

В случае, если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон в договоре ипотеки или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе, если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика.

При наличии между сторонами спора бремя доказывания иной начальной продажной цены заложенной недвижимой вещи возлагается на ту сторону, которая оспаривает начальную продажную стоимость предмета залога, указанную в договоре залога или в иске (абз. 4 п. 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей»).

Как следует из материалов дела, при заключении договоров о залоге имущества, договора об ипотеке (залоге недвижимости) сторонами согласована стоимость предметов залога, которая в ходе разрешения спора сторонами не оспаривалась.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, а также учитывая сумму задолженности по данному договору, при наличии оснований, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество путем реализации с публичных торгов, с определением залоговой стоимости, согласованной сторонами в договорах залога.

Решая вопрос об определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, суд исходит из следующего.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.207 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 85 указанного закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная стоимость заложенного имущества устанавливается на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

С учетом приведенных положений законодательства, в судебном решении не указывается начальная продажная цена заложенного движимого имущества.

Таким образом, требование об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче исков уплачена государственная пошлина в общем размере 332235 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.08.2025 № 124, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-строительный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Авиа Спец Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Вертолетная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Север-Транс», ФИО2, ФИО3, Сухарь АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Авиа Спец Сервис» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Вертолетная компания» (ИНН<***>), общества с ограниченной ответственностью «Север-Транс» (ИНН <***>), ФИО2 года рождения, ФИО3 года рождения, Сухаря ЛВ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-строительный банк» (ИНН <***>) задолженность по договору /________/ об открытии кредитной линии от 26.05.2023 в размере 99117615,28 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 87011726,97 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 12105888,31 руб., из них: за период с 26.10.2024 по 25.02.2025 - 6941001,01 руб., за период с 26.04.2025 по 31.07.2025 - 5164887,3 руб.

Начиная с 01.08.2025 взыскивать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Авиа Спец Сервис» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Вертолетная компания» (ИНН<***>), общества с ограниченной ответственностью «Север-Транс» (ИНН <***>), ФИО2 года рождения, ФИО3 года рождения, Сухаря АВ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-строительный банк» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга в размере, установленном п. 3.1 Договору №629-23/1-016 об открытии кредитной линии от 26.05.2023: в период с 01.08.2025 по 06.10.2025 – в размере 22% годовых; в период с 07.10.2025 по дату фактического погашения задолженности – в размере 17% годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов:

Нежилое здание - казарма и медсанчасть а/порта; место нахождения: /________/, определив способ реализации предмета залога - продажа с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 48158250 руб. для уплаты из стоимости предмета залога задолженности общества с ограниченной ответственностью «Авиа Спец Сервис» (ИНН <***>) по договору №/________/ об открытии кредитной линии от 26.05.2023;

Земельный участок - место нахождения: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: /________/ категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый зданием медсанчасти; кадастровый номер: /________/, общая площадь: 2690 кв.м, установить начальную продажную цену в размере 11683700 руб. для уплаты из стоимости предмета залога задолженности общества с ограниченной ответственностью «Авиа Спец Сервис» (ИНН <***>) по договору /________/ об открытии кредитной линии от 26.05.2023;

6844/17110 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, место нахождения: /________/ кв.м, кадастровый номер /________/, установить начальную продажную цену в размере 4543500 руб. для уплаты из стоимости предмета залога задолженности общества с ограниченной ответственностью «Авиа Спец Сервис» (ИНН <***>) по договору /________/ об открытии кредитной линии от 26.05.2023;

Нежилое помещение, место нахождения: /________/, общая площадь 12,8 кв.м, кадастровый номер /________/, установить начальную продажную цену в размере 849750 руб. для уплаты из стоимости предмета залога задолженности общества с ограниченной ответственностью «Авиа Спец Сервис» (ИНН <***>) по договору /________/ об открытии кредитной линии от 26.05.2023;

Воздушное судно, вид: вертолет типа Ми-8Т, серийный номер: 8121, назначение: транспортный, наименование изготовителя: Казанский вертолетный завод, вес конструкции (масса): 7208 кг; дата изготовления: 28.1 1.1980, государственный и регистрационный знаки (бортовой номер): /________/, установить начальную продажную цену в размере 15000000 руб. для уплаты из стоимости предмета залога задолженности общества с ограниченной ответственностью «Авиа Спец Сервис» (ИНН <***>) по договору /________/ об открытии кредитной линии от 26.05.2023;

Легковой автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2020 г.в., /________/, модель, № двигателя 1346664, кузов (кабина, прицеп) /________/, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак /________/, для уплаты из стоимости предмета залога задолженности общества с ограниченной ответственностью «Авиа Спец Сервис» (ИНН <***>) по договору №629-23/1-016 об открытии кредитной линии от 26.05.2023;

Грузовой тягач седельный на базе КАМАЗ 441090, 2020 года выпуска, /________/, модель 441090, шасси (рама) /________/ цвет синий, гос. регистрационный знак /________/, для уплаты из стоимости предмета залога задолженности общества с ограниченной ответственностью «Авиа Спец Сервис» (ИНН <***>) по договору /________/ об открытии кредитной линии от 26.05.2023;

Грузовой тягач седельный на базе КАМАЗ 441090, 2020 года выпуска, /________/, модель 441090, шасси (рама) /________/, цвет синий, гос. регистрационный знак /________/, для уплаты из стоимости предмета залога задолженности общества с ограниченной ответственностью «Авиа Спец Сервис» (ИНН <***>) по договору /________/ об открытии кредитной линии от 26.05.2023;

Полуприцеп-бортовой УЗСТ 9174, 2020 года выпуска, /________/, шасси (рама) /________/, цвет синий, гос. регистрационный знак /________/ для уплаты из стоимости предмета залога задолженности общества с ограниченной ответственностью «Авиа Спец Сервис» (ИНН <***>) по договору №/________/ об открытии кредитной линии от 26.05.2023;

Специализированный, полуприцеп сортиментовозный политранс /________/ года выпуска, /________/, модель политранс 94171-031, шасси (рама) /________/, цвет красный, гос. регистрационный знак /________/, для уплаты из стоимости предмета залога задолженности общества с ограниченной ответственностью «Авиа Спец Сервис» (ИНН <***>) по договору №/________/ об открытии кредитной линии от 26.05.2023;

Специализированный, полуприцеп сортиментовозный, политранс 94171-031, 2022 года выпуска, /________/, модель политранс 94171 -031, шасси (рама) /________/, цвет красный,гос. регистрационный знак /________/, для уплаты из стоимости предмета залога задолженности общества с ограниченной ответственностью «Авиа Спец Сервис» (ИНН <***>) по договору №/________/ об открытии кредитной линии от 26.05.2023;

Специализированный, полуприцеп-тяжеловоз политранс 94163-050. 2022 года выпуска, /________/, модель политранс 94163-050, шасси (рама) /________/ цвет красный,гос. регистрационный знак /________/ для уплаты из стоимости предмета залога задолженности общества с ограниченной ответственностью «Авиа Спец Сервис» (ИНН <***>) по договору /________/ об открытии кредитной линии от 26.05.2023;

Специализированный, полуприцеп-тяжеловоз политранс 94163-050. 2022 года выпуска. /________/, модель политранс 94163-050, шасси (рама) /________/, цвет красный, гос. регистрационный знак /________/, для уплаты из стоимости предмета залога задолженности общества с ограниченной ответственностью «Авиа Спец Сервис» (ИНН <***>) по договору /________/ об открытии кредитной линии от 26.05.2023;

Специализированный, полуприцеп-тяжеловоз политранс 94163-050. 2022 года выпуска, /________/ политранс 94163-050, шасси (рама) /________/ цвет красный, гос. регистрационный знак /________/ для уплаты из стоимости предмета залога задолженности общества с ограниченной ответственностью «Авиа Спец Сервис» (ИНН <***>) по договору №629-23/1-016 об открытии кредитной линии от 26.05.2023;

Специализированный, полуприцеп-тяжеловоз политранс 94163-050, 2022 года выпуска, /________/, модель политранс 94163-050. шасси (рама) /________/, цвет красный, гос. регистрационный знак /________/, для уплаты из стоимости предмета залога задолженности общества с ограниченной ответственностью «Авиа Спец Сервис» (ИНН <***>) по договору /________/ об открытии кредитной линии от 26.05.2023;

Специализированный, полуприцеп-тяжеловоз политранс 94163-050. 2020 года выпуска, /________/, модель политранс 94163-050. шасси (рама) /________/, цвет красный, гос. регистрационный знак /________/, для уплаты из стоимости предмета залога задолженности общества с ограниченной ответственностью «Авиа Спец Сервис» (ИНН <***>) по договору №/________/ об открытии кредитной линии от 26.05.2023;

Товар в обороте стоимостью 150000000 руб., предметом которого является: тонна Нефраса, стоимостью 21750 руб.; тонна топлива моторного среднедистиллятное (ТМС), стоимостью 33000 руб.; тонна Газойль, стоимостью 28250 руб.; тонна Мазута стоимостью 12500 руб.; тонна дизельного топлива, стоимостью 31000 руб., для уплаты из стоимости предмета залога задолженности общества с ограниченной ответственностью «Авиа Спец Сервис» (ИНН <***>) по договору №629-23/1-016 об открытии кредитной линии от 26.05.2023.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.А. Селезнева

Решение принято в окончательной форме 24.10.2025

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →