86RS0002-01-2025-006096-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Чернобривка А.Н.,
при секретаре судебного заседания Минибаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> междуАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» (в настоящее время ООО «ПКО ТРАСТ») был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должнику, в том числе на основании кредитного договора № № <дата>, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга,<данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка.Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № <дата> в размере 138153,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на исковое заявление, согласно которого просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске в полном объеме.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушании дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.
В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями, дата – <дата> число каждого месяца (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий кредитования),
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии).
Исходя из п. 13 индивидуальных условий кредитования заемщик выразил согласие на полную или частичную уступку панком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющих лицензии на осуществление банковских операций.
С общими условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен (п. 14 индивидуальных условий кредитования).
Материалами дела подтверждается, в частности распиской в получении банковской карты, что банк свои обязательства по выдаче кредита (лимита кредитования) исполнил надлежащим образом.Также представленной выпиской по счету подтверждается, что ответчик произвел активацию карты и пользовался кредитными денежными средствами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ст. 384 ГК РФ, указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (в настоящее время ООО «ПКО ТРАСТ») (цессионарий) был заключен договор об уступке требований №, согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) передал истцу права и обязанности по кредитным договорам в соответствии с Приложением № к договору.
Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от <дата>, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ», размер уступленных прав по кредитному договору №№ <дата> <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>., сумма государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
Таким образом, в настоящее время истцу ООО «ПКО ТРАСТ» принадлежит право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1
В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности расчетом задолженности по иску, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, неоднократно допускалась просрочка платежей.
Согласно представленного истцом детального расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № № <дата> период с <дата>., из них: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его верным, каких – либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору потребительского займа, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, между тем, в ходе судебного заседания ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Рассматривая ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №, Пленума ВАС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные положения содержатся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.
Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установить по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям договора ответчик должен был ежемесячно <данные изъяты> каждого месяца вносить минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями (не превышающую <данные изъяты> от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее <дата>.). Договор действуют в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон.
<дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (в настоящее время ООО «ПКО ТРАСТ») был заключен договор об уступке требований №,согласно которому право требования задолженности по спорному кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ» (в настоящее время ООО «ПКО ТРАСТ») в размере <данные изъяты>. (задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>., сумма государственной пошлины – <данные изъяты>.).
Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК» <дата> обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору F0O№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №, который определением мирового судьи судебного участка №Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот <дата> был отменен.
Таким образом, с <дата> по <дата> осуществлялась судебная защита в рамках выданного судебного приказа.
Настоящее исковое заявление поступило в суд <дата>. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №).
Материалами дела установлено, что ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в Нижневартовский городской суд с настоящим исковым заявлением <дата>, посредством направления иска почтовой связью Почта России, то есть за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Из представленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от <дата> фактически образовалась в период с <дата> по <дата>, то есть в пределах срока исковой давности.
В период с <дата> по <дата> осуществлялась судебная защита нарушенного права, соответственно срок исковой давности не тек.
При данных обстоятельства, учитывая, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением <дата>, а задолженность по кредитному договору № № от <дата> образовалась в пределах срока исковой давности, срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истцом не пропущен, в связи с чем ходатайство о применении срока исковой давности стороной ответчика заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истцом не пропущен, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору кредитования, право требования по которому, в отношении ФИО1 в связи с уступкой требований перешли к истцу, то суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере, согласно уточненным исковым требованиям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.
Председательствующий судья А.Н. Чернобривка
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________А.Н. Чернобривка
Секретарь с/з _______ О.В. Минибаева
« ___ » _____________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-6475/2025
Секретарь с/з __________О.В. Минибаева