Дело НОМЕР
УИД: 52RS0НОМЕР-89
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
04 сентября 2025 года Нижегородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ФИО2" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
истец АО "ФИО2" обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» НОМЕР.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО4 действий по принятию предложения ФИО8, содержащегося в Заявлении.
В рамках Договора о карте ФИО3 просил АО «ФИО2» на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2», и Тарифах по картам «ФИО2» выпустить на его имя карту «ФИО2»; открыть ему банковский ФИО5, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО5.
Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта истцом оферты ФИО3 Подписывая Заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия истца по открытию ему ФИО5 карты.
АО "ФИО2" открыл ФИО3 банковский ФИО5 НОМЕР, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО3, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам АО «ФИО2». Впоследствии АО "ФИО2" выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО3 банковскую карту Дистанционный PC Голд_ИБ, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО3 ФИО5. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в Заявлении ФИО3, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО2», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО3 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО2».
Таким образом, при подписании Заявления ФИО3 располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период пользования картой ФИО3 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО5, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО5 в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования ФИО8 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей АО "ФИО2" ежемесячно формировал ФИО3 ФИО5-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, ФИО3 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО5 и не осуществил возврат предоставленного ФИО4.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО5 ФИО3 НОМЕР, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ АО "ФИО2" выставил ФИО3 Заключительный ФИО5-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в <данные изъяты> не позднее 29.06.2015г., однако требование АО "ФИО2" ФИО3 не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному ФИО4 ответчиком не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец АО "ФИО2" обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию истца в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. по Договору НОМЕР от <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель АО «ФИО2»» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. От ответчика в суд поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.167ГПК ПФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Согласно ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».
Согласно ст.845 ГК РФ - «1. По договору банковского ФИО5 ФИО4 обязуется принимать и зачислять поступающие на ФИО5, открытый ФИО8 (владельцу ФИО5), денежные средства, выполнять распоряжения ФИО8 о перечислении и выдаче соответствующих сумм со ФИО5 и проведении других операций по ФИО5.
2. ФИО4 может использовать имеющиеся на ФИО5 денежные средства, гарантируя право ФИО8 беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
3. ФИО4 не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств ФИО8 и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского ФИО5 ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
4. Правила настоящей главы, относящиеся к ФИО4, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского ФИО5 в соответствии с выданным разрешением (лицензией)».
Согласно ч.1, ч.2 ст.846 ГК РФ - «1. При заключении договора банковского ФИО5 ФИО8 или указанному им лицу открывается ФИО5 в ФИО4 на условиях, согласованных сторонами.
2. ФИО4 обязан заключить договор банковского ФИО5 с ФИО8, обратившимся с предложением открыть ФИО5 на объявленных ФИО4 для открытия ФИО5 данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами».
Согласно ст.850 ГК РФ - «1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского ФИО5 ФИО4 осуществляет платежи со ФИО5 несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование ФИО5), ФИО4 считается предоставившим ФИО8 ФИО4 на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием ФИО5, определяются правилами о займе и ФИО4 (глава 42), если договором банковского ФИО5 не предусмотрено иное».
Согласно ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ - «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со ст. 809 ГК РФ - «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты АО «ФИО2» НОМЕР. В рамках Договора о карте ФИО3 просил АО «ФИО2» на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт АО «ФИО2», и Тарифах по картам АО «ФИО2» выпустить на его имя карту АО «ФИО2»; открыть ему банковский ФИО5, в том числе для совершения операций по карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование ФИО5.
Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта АО «ФИО2» оферты ФИО3 Подписывая Заявление, ФИО3 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия АО «ФИО2» по открытию ему ФИО3 ФИО5 карты.
АО «ФИО2» открыл ФИО3 банковский ФИО5 НОМЕР, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО3, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2». Впоследствии ФИО4 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО3 банковскую карту Дистанционный PC Голд_ИБ, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО3 ФИО5.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в Заявлении ФИО3 в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО2», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО8 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО2».
Таким образом, ФИО3 при подписании Заявления ФИО8 располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО8 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО5 в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования ФИО8 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО4 ежемесячно формировал ФИО8 ФИО5-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств. ФИО3 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО5 и не осуществил возврат предоставленного ФИО4.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО5 ФИО3 НОМЕР, о чем свидетельствует выписка из указанного ФИО5.
В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО4, определяется моментом востребования Задолженности ФИО4 выставлением ФИО5-выписки.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» выставил ФИО3 Заключительный ФИО5-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 69615,65 руб. не позднее 29.06.2015г., однако требование АО «ФИО2» ФИО3 не исполнено.
АО «ФИО2» представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ответчика перед АО «ФИО2» по кредитному договору НОМЕР от 28.02.2014г. составляет в размере 69615,65 рублей.
Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 384-О, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), начала его течения (статья 200 ГК Российской Федерации) и последствий его пропуска (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 674-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2946-О и др.).
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
При этом в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление согласованного сторонами порядка возврата ФИО3 - основного долга и уплаты процентов за пользование им и, как следствие, - срока окончания исполнения обязательства, с которого начинает течь срок исковой давности.
В соответствии с Условиями срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования АО «ФИО2» - выставлением ФИО3 счёта-выписки. При этом ФИО3 обязан в течение 30 дней со дня предъявления АО «ФИО2» требования об этом (со дня выставления ФИО3-выписки) вернуть АО «ФИО2» и погасить иную задолженность в полном объеме.
Судом установлено, что согласно представленному истцом АО «ФИО2» ФИО5 – выписке от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязан был погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, кредитору стало известно о нарушении своего права в ДД.ММ.ГГГГ
Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору вынесен мировым судьей судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Определение мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской <адрес> об отмене судебного приказа НОМЕР от <данные изъяты>
Однако, в Нижегородский районный суд г. Н. Новгород с исковым заявлением истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
С учетом установленных выше обстоятельств, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд за защитой своего права, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то оснований для возмещения судебных расходов также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО "ФИО2" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Ермакова.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.