РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.12.2023 года г.Самара
Октябрьский районный суд г. Самары:
в составе председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Маторкиной П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8285/2023 по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТЭГОМА» обратилось в Заводской районный суд г. Саратова с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 22.07.2013 между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В рамках кредитного договора ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 149 695,75 руб., срок действия кредита с 22.07.2013 по 22.07.2016, по ставке 28,80% годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом). По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский Банк», перечисленным в лоте № 196 переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7361/20 от 16.11.2018. В соответствии с указанным договором к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору <***> от 22.07.2013. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Ответчик нарушил обязательства по Кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов. По состоянию на 22.08.2022 размер задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 22.07.2013 составил 51 071,67 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 22.09.2015 по 22.06.2016 в размере 51 071,6 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732,15 руб.
Заочным решением Заводского районного суда г. Саратова от 02.11.2022 исковые требования ООО «ТЭГОМА» были удовлетворены с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 22.07.2013 в размере 51 071,6 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732,15 руб.
Определением Заводского районного суда г. Саратова от 22.09.2023 заочное решение отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено.
Определением от 28.09.2023 гражданское дело передано для рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила в суд письменные возражения, просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.
В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 22.07.2013 между АКБ «Русславбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 149 695,75 руб. под 28,80 % годовых на срок с 22.07.2013 по 22.07.2016. В связи с заключенным кредитным договором, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Согласно представленных материалов Банк исполнил свои обязательства по договору.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом).
По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский Банк», перечисленным в лоте № 196, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7361/20 от 16.11.2018. В соответствии с указанным договором к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору <***> от 22.07.2013.
Согласно представленных материалов ООО «ТЭГОМА» в адрес ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором было сообщено о переуступке прав.
Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору <***> от 22.07.2013, согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 22.08.2022 за период с 22.09.2015 по 22.06.2016 составила 51 071,67 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании и неустойки(ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как установлено судом выше, денежные средства по кредитному договору <***> от 22.07.2013 г., в соответствии с его условиями, согласованными сторонами, подлежали возврату ответчиком до 22.07.2016 включительно.
Как видно из расчета задолженности последние платежи по договору были произведены ответчиком 17.08.2015. После 17.08.2015 оплат от ответчика не поступало, то есть не совершалось действий, свидетельствующих о признании долга.
Как следует из материалов дела, ООО «ТЭГОМА» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа. 29.11.2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-2974/2019, который определением мирового судьи судебного участка № 1 заводского района города Саратова от 25.02.2020 был отменен по заявлению ФИО1
С исковым заявлением в суд истец обратился 30.09.2022.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истцом к моменту обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и с исковым заявлением был пропущен срок исковой давности.
Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» отказано, то не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023.
Судья Чернышкова Л.В.