Дело № 2-898/2022
66RS0043-01-2022-001046-15
Мотивированное решение
изготовлено 09 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2022 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Басановой И.А.,
при секретаре Проскурниной Е.Н.,
с участием представителя истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) – ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 – адвоката Багадирова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ года, по кредитному договору <***> от ХХХ года, расторжении кредитных договоров,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – «Газпромбанк» (АО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ года по состоянию на ХХХ года в размере 56201 руб. 80 коп.; а также задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ года по состоянию на ХХХ года в размере 15707 руб. 36 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8514 руб. 34 коп.; а также о расторжении кредитных договоров <***> от 20 ноября 2019 года и <***> от 19 октября 2020 года.
В обоснование иска указано, что ХХХ года между «Газпромбанк» (АО) и ХХХ был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ХХХ. был предоставлен кредит в сумме 109890 руб. 11 коп. (в том числе 9890 руб. 11 коп. а оплату страховой премии по договору страхования №Х от 20.11.2019 года) на срок по 15.11.2022 года с платой за пользование денежными средствами из расчета Х% годовых на потребительские цели. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление штрафных санкций за нарушение сроков погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом: Х% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов); Х% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). Со стороны Банка обязанности выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 109890 руб. 11 коп. выданы заемщику путем перечисления на лицевой счет, что подтверждается выпиской по счету ХХХ. По состоянию на 01.02.2022 года размер задолженности заемщика по кредитному договору составляет 56201 руб. 80 коп., в том числе: 53981 руб. 89 коп. – просроченный основной долг, 1946 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом, 273 руб. 40 коп. – проценты на просроченный основной долг. На основании требования от ХХХ года исх. <***> Банк потребовал досрочного взыскания всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность не погашена.
Кроме того, ХХХ года между «Газпромбанк» (АО) и ХХХ. был заключен кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка с лимитом кредитования в размере 20000 руб. 00 коп. со сроком действия лимита до ХХХ года. В соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета Х% годовых. На основании Тарифов Банка за обслуживание банковской карты заемщик обязуется платить комиссию в размере 199 руб. 00 коп. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в договоре, взимаются пени в размере Х% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. По состоянию на 29.01.2022 года размер задолженности заемщика по кредитному договору составляет 15707 руб. 36 коп., в том числе: 13103 руб. 94 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 1608 руб. 42 коп. – задолженность по просроченным процентам, 995 руб. 00 коп. – задолженность по уплате просроченной комиссии. На основании требования от 30.11.2021 года исх. <***> Банк потребовал полного досрочного возврата по кредитному договору и расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность не погашена.
Банку стало известно, что заемщик Х. умер Х года. Согласно сведениям официального сайта ФНП в ИТС "Интернет", после смерти Х. заведено наследственное дело, наследником после смерти Х является его жена - ФИО2 В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитные договоры <***> от 20 ноября 2019 года и <***> от 19 октября 2020 года; взыскать с ответчика ФИО5 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ХХХ года по состоянию на ХХХ года в размере 56201 руб. 80 коп., в том числе: 53981 руб. 89 коп. – просроченный основной долг, 1946 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом, 273 руб. 40 коп. – проценты на просроченный основной долг; а также задолженность по кредитному договору <***> от ХХХ года по состоянию на ХХХ года в размере 15707 руб. 36 коп., в том числе: 13103 руб. 94 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 1608 руб. 42 коп. – задолженность по просроченным процентам, 995 руб. 00 коп. – задолженность по уплате просроченной комиссии; а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 01 июня 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего Х. – ФИО3, ФИО4
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 01 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена наследники ФИО6
В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) – ФИО1, действующий на основании доверенности Х от ХХХ, исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд взыскать со всех наследников умершего заемщика Х – ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от ХХХ года по состоянию на ХХХ года в размере 56201 руб. 80 коп., в том числе: 53981 руб. 89 коп. – просроченный основной долг, 1946 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом, 273 руб. 40 коп. – проценты на просроченный основной долг; а также задолженность по кредитному договору <***> от ХХХ года по состоянию на ХХХ года в размере 15707 руб. 36 коп., в том числе: 13103 руб. 94 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 1608 руб. 42 коп. – задолженность по просроченным процентам, 995 руб. 00 коп. – задолженность по уплате просроченной комиссии; а также расходы по оплате государственной пошлины; а также просил суд расторгнуть кредитные договоры <***> от ХХХ года и <***> от ХХХ года.
Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Багадиров Р.А., действующий на основании ордера <***> от ХХХ года, исковые требования признал. Пояснил суду, что наследниками после смерти Х. являются его доверитель ФИО2 (жена умершего), а также сыновья умершего – ответчики ФИО3 и ФИО4, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя Х Наследственным имуществом после смерти Х. является: Х доли транспортного средства "Х", Х года выпуска, стоимостью около 1000000 рублей, а также 71/72 (35/36+1/72) доли в квартире, расположенной по адресу: Х кадастровый номер Х (общая кадастровая стоимость квартиры - 974466 руб. 75 коп.). Таким образом, представитель ответчика не отрицал, что стоимость перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.
Ответчики ФИО3, ФИО4, третьи лица - ФИО6, АО "СОГАЗ", надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились. Ответчики ФИО3, ФИО4, третье лицо - ФИО6 об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. От третьего лица АО "СОГАЗ до судебного заседания поступили письменные возражения на исковое заявление, при этом, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, об уважительности причин неявки не сообщил.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика ФИО2, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4, третьих лиц - ФИО6, АО "СОГАЗ".
Рассмотрев требования иска, заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика ФИО2, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ХХХ года между «Газпромбанк» (АО) и Х был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1109890 руб. 11 коп. (в том числе 9890 руб. 11 коп. а оплату страховой премии по договору страхования №х от 20.11.2019 года) под Х% годовых, на срок по ХХХ года на потребительские цели.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление штрафных санкций за нарушение сроков погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом: Х% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов); Х% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 109890 руб. 11 коп. выданы заемщику путем перечисления на лицевой счет, что подтверждается выпиской по счету Х. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено, в судебном заседании ответчиками не оспаривалось.
Заемщик Х. в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 6 кредитного договора предусмотрен размер ежемесячного аннуитетного платежа в размере 3608 руб. 00 коп.
В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. На основании требования от ХХХ года исх. <***> Банк потребовал досрочного взыскания всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на ХХХ года размер задолженности заемщика по кредитному договору <***> от ХХХ года составляет 56201 руб. 80 коп., в том числе: 53981 руб. 89 коп. – просроченный основной долг, 1946 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом, 273 руб. 40 коп. – проценты на просроченный основной долг.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиками расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.
Кроме того, судом установлено и следует из материалов дела, что ХХХ года между «Газпромбанк» (АО) и Х был заключен кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка с лимитом кредитования в размере 20000 руб. 00 коп., со сроком действия лимита до ХХХ года.
В соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета Х% годовых.
На основании Тарифов Банка за обслуживание банковской карты заемщик обязуется платить комиссию в размере 199 руб. 00 коп.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в договоре, взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. На основании требования от ХХХ года исх. <***> Банк потребовал полного досрочного возврата по кредитному договору и расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на ХХХ года размер задолженности заемщика по кредитному договору <***> от ХХХ года составляет 15707 руб. 36 коп., в том числе: 13103 руб. 94 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 1608 руб. 42 коп. – задолженность по просроченным процентам, 995 руб. 00 коп. – задолженность по уплате просроченной комиссии.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиками расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.
Судом установлено, что заемщик Х. умер Х года, что подтверждается копией свидетельства о смерти Х от ХХХ года.
В результате неисполнения обязательств по кредитному договору <***> от ХХХ года и кредитному договору <***> от ХХХ года образовались задолженности. На дату смерти заемщика его кредитные обязательства перед Банком не были исполнены, в связи с чем, банк обратился в суд с иском.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности, материалами наследственного дела <***> после смерти Х., что наследниками по закону первой очереди после смерти Х являются: его жена - ФИО2, и его сыновья - ФИО3, ФИО4, которые согласно документов, имеющихся в материалах данного наследственного дела обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства.
Таким образом, судом установлено, что наследниками, которыми в установленный законом срок принято наследство после смерти ХХХ. являются: его жена - ФИО2, и его сыновья - ФИО3, ФИО4 - ответчики по делу.
Тот факт, что ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 до настоящего времени не получены свидетельства о праве на наследство, не опровергают правильности предъявленных требований истца к данным ответчикам, поскольку в силу статей 1162, 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. При этом, согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарную ответственность по долгам наследодателя несут наследники, принявшие наследство, в то время как принятие наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется наследником путем подачи соответствующего заявления о принятии наследства или путем совершения действий, перечисленных в указанной статье. Материалами дела подтверждается, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли наследство, открывшееся после смерти Х, путем подачи в установленный законом срок нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.
Также из материалов дела, а также наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти Х, состоит из: Х доли транспортного средства "Х", Х года выпуска, гос.номер Х, а также 71/72 (35/36+1/72) доли в квартире, расположенной по адресу: Х, кадастровый номер Х (общая кадастровая стоимость квартиры - 974466 руб. 75 коп.); денежные средства находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России" в общем размере 70 руб. 92 коп.
Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ года по состоянию на ХХХ года в размере 56201 руб. 80 коп., в том числе: 53981 руб. 89 коп. – просроченный основной долг, 1946 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом, 273 руб. 40 коп. – проценты на просроченный основной долг; а также по кредитному договору <***> от ХХХ года по состоянию на ХХХ года в размере 15707 руб. 36 коп., в том числе: 13103 руб. 94 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 1608 руб. 42 коп. – задолженность по просроченным процентам, 995 руб. 00 коп. – задолженность по уплате просроченной комиссии., в полном объеме.
Обоснованными находит суд и требование иска о расторжении кредитного договора <***> от ХХ года и кредитного договора <***> от ХХ года по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В досудебном порядке «Газпромбанк» (Акционерное общество) предлагал заемщику расторгнуть кредитные договоры с одновременной уплатой всей суммы задолженности путем направления требований, однако, требования Банка заемщиком оставлены без исполнения.
Неисполнение обязательств по возврату кредитаявляется существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, обоснованными являются требования истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) о расторжении кредитного договора <***> от ХХХ года и кредитного договора <***> от ХХ года.
Расторжение кредитного договора <***> от ХХХ года и кредитного договора <***> от ХХХ года влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, если иное не вытекает из соглашения сторон.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований к ответчикам в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с удовлетворением иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8514 руб. 34 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ года, по кредитному договору <***> от ХХХ года, расторжении кредитных договоров – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от ХХХ года, и кредитный договор <***> от 19 октября 2020 года заключенные между ФИО3 и «Газпромбанк» (Акционерное общество).
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ года по состоянию на ХХХ года в размере 56201 руб. 80 коп., в том числе: 53981 руб. 89 коп. – просроченный основной долг, 1946 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом, 273 руб. 40 коп. – проценты на просроченный основной долг; а также сумму задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ года по состоянию на 29.01.2022 года в размере 15707 руб. 36 коп., в том числе: 13103 руб. 94 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 1608 руб. 42 коп. – задолженность по просроченным процентам, 995 руб. 00 коп. – задолженность по уплате просроченной комиссии; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8514 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Басанова
Согласовано
СУДЬЯ И.А. Басанова