Приговор по делу № 1-1346/2023 от 29.11.2023 | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)

Дело №

УИД 10RS0№-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 29 ноября 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дубинкиной А.С.,

при секретаре Васильеве К.В.,

с участием:

государственных обвинителей Иванова А.А., Солодовой А.И.,

ФИО1,

защитника - адвоката Васильева А.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, судимого:

- 09.06.2004 Прионежским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.06.2011) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 04.03.2005 Прионежским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от 03.09.2010, 20.06.2011) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.74, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 09.06.2004, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.06.2005 Прионежским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от 03.09.2010, 20.06.2011) за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04.03.2005, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 27.01.2009 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.01.2009 (с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 29.07.2020) условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 4 дня;

- 08.07.2009 Прионежским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от 03.09.2010, 20.06.2011, Сокольского районного суда Вологодской области от 29.07.2020) по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст.79, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 28.06.2005, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06.10.2011 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 29.09.2011 (с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 29.07.2020) в связи с заменой неотбытого наказания на 2 года 2 месяца 18 дней ограничения свободы;

- 18.10.2012 Прионежским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 08.07.2009 (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от 03.09.2010, 20.06.2011, постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 29.09.2011, постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 29.07.2020), к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 16.05.2017 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 03.05.2017 (с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 29.07.2020) условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 29 дней;

- 06.02.2020 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 29.07.2020) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 17.05.2022 по постановлению Сокольского районного суда Вологодской области от 05.05.2022 условно-досрочно на 11 месяцев 15 дней,

осужденного:

- 05.05.2023 Кондопожским городским судом Республики Карелия по ч.2 ст.162 УК РФ, пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с чч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 06.02.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев, с установлением ряда ограничений и возложением обязанности, дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 11.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима (приговор вступил в законную силу 01.06.2023),

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2, в период времени с 13 часов до 18 часов 05.12.2022, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, тайно похитил: телевизор марки «TCL» стоимостью 8994 рубля 59 копеек, сотовый телефон «Redmi 9A» стоимостью 4947 рублей, мужскую куртку «Коламбия», р.46, не представляющую материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 13941 рубль 59 копеек. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13941 рубль 59 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Защитник-адвокат Васильев А.А. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Солодова А.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшая Потерпевший №1 на досудебной стадии также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, судом установлено, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести.

Каких-либо правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, полагает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание при наличии отягчающего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, осужден 05.05.2023, в учетный период к административной ответственности не привлекался, по прежнему месту регистрации характеризовался удовлетворительно, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершенное преступление суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшей, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за совершенное преступление, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Так, подсудимый ФИО2, не оспаривая факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, заявил в судебном заседании, что, независимо от своего состояния, совершил бы хищение чужого имущества. Доказательств, опровергающих указанное утверждение, и свидетельствующих, что состояние алкогольного опьянения оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, суду не представлено.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд, руководствуясь и применяя положения ч.2 ст.68 УК РФ, в силу прямого указания закона, назначает ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО2 наказания, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при наличии отягчающего, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения, характеризующие личность подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая законных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая, что инкриминированное подсудимому ФИО2 преступление совершено им до постановления приговора Кондопожским городским судом Республики Карелия от 05.05.2023, то окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначаемого наказания с наказанием по указанному приговору суда в виде лишения свободы и полного сложения с наказанием в виде ограничения свободы. При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы надлежит исполнять самостоятельно, с установлением на период его отбывания в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ определенных ограничений и возложением обязанности.

Принимая во внимание постановленный приговор суда от 05.05.2023, отбывать наказание подсудимому ФИО2, в силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить избранную меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, при этом в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 4947 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ и в связи с его признанием подсудимым ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам-адвокатам Васильеву А.А. в сумме 13813 рублей 80 копеек, ФИО3 в сумме 2808 рублей, в ходе досудебного производства по делу, а также защитнику-адвокату Васильеву А.А. при рассмотрении дела в суде, о чем вынесено отдельное постановление, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 05.05.2023 в виде лишения свободы и полного сложения с наказанием в виде ограничения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на период отбывания дополнительного наказания установить ФИО2 следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

возложить на ФИО2 обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29.11.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 05.05.2023 с 11.01.2023 по 31.05.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также наказание, отбытое по приговору от 05.05.2023 с 01.06.2023 по 28.11.2023 включительно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 4947 (Четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей.

Вещественное доказательство: телевизор «TCL LED 28D2900S» серийный номер ЕFQ141148SLED28D2900S00358, - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья А.С. Дубинкина