Дело № 2-544/2025

22RS0011-02-2024-003679-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре Пронине Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион» (далее ООО «УК «Легион») обратилось в суд с указанным исковым заявлением с учетом последнего уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО4, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с *** по *** в сумме 41 884,24 руб., пени за период *** по *** в сумме 26 903,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 292,69 руб., всего 72 080,11 руб..

В обоснование требований с учетом их последнего уточнения указано, что *** мировым судьей судебного участка ... края вынесен судебный приказ по заявлению ООО «УК «Легион» о взыскании с ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с *** по *** в размере 58 150,78 руб., пени за период с *** по *** в размере 51 422,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1 695,73 руб., всего 109 573,28 руб..

По заявлению должника ФИО1 и.о. мирового судьи судебного участка ... края мировой судья судебного участка ... края вынес определение об отмене судебного приказа от ***.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 658204, ... на праве собственности является: Администрация ... края. Нанимателем жилого помещения по данному адресу является ФИО1 ответчики ФИО4, ФИО2 членами семьи нанимателя, которые вселены в жилое помещение по ... совместно с нанимателем ФИО1.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион» (далее по тексту - ООО «УК «Регион») изменило *** наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион» (далее по тексту - ООО «УК «Легион»).

В обоснование требований истец ссылается на нормы ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.153, ст.154, ст.155 ст.156, ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации. Однако должник не исполняет своих обязанностей, несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет задолженность.

Протокольным определением от *** по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена Администрация ... края (собственник жилого помещения по адресу: ... в ... края).

Протокольным определением от *** по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве соответчиков привечены члены семьи нанимателя ФИО1 - ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ООО «УК «Легион» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал в полном объеме последние уточненные исковые требования, а также просил взыскать почтовые расходы с ответчиков солидарно.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, в представленном суду письменном заявлении просили о применении срока исковой давности и уменьшении размера пени до 1 000 руб. на основании ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В телефонограмме полученной судом от ФИО1 последняя, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил о применении срока исковой давности и уменьшении размера пени до 1 000 руб. на основании ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагал заявленные к взысканию почтовые расходы завышенными.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - Администрации ... края в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Возражений по существу заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору найма.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Положениями ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При отсутствии общедомовых, индивидуальных или квартирных приборов учета размер платы за отопление жилого помещения определяется исходя из его общей площади и норматива потребления тепловой энергии на отопление.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... ФИО2, ФИО3 являются членами семьи нанимателя (сыновьями). Правообладателем указанного жилого помещения является Муниципальное образование ... край.

Согласно выписке из поквартирной карточки на комнату в ... в ..., с *** в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована ФИО1 и ФИО2 (сын); с *** зарегистрирован ФИО3 (сын).

Управление многоквартирным домом по ... с *** по *** осуществляла ООО «УК «Легион» (до переименования - ООО «УК «Регион»), что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

Таким образом, на ФИО1, ФИО2, ФИО3 как на нанимателе жилого помещения и членах ее семьи, лежит обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих расчеты истца и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, стороной ответчиков, при рассмотрении настоящего дела, не представлено.

В ходе рассмотрения дела сторона ответчика факт наличия задолженности за спорный период не отрицала и не оспаривала.

ООО «УК «Легион», свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 и содержанию жилья выполнило в полном объеме, что ответчиками не опровергнуто.

При этом суд отмечает, что учитывая вышеприведенные нормы права и вопреки доводу представителя ответчика сам факт не проживания ответчиков в указанном жилом помещении в спорный период, в связи с признанием дома аварийным, основанием для освобождения их от оплаты коммунальных услуг, не является, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Ответчики своих обязательств по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность.

Мировым судьей судебного участка ... края *** вынесен судебный приказ по заявлению ООО «УК «Легион» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени с должника ФИО1, которым с ФИО1 в пользу ООО «УК «Легион» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: ... в ....

Определением и.о. мирового судьи судебного участка ... края мировым судьей судебного участка ... края от *** судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** составляет 41 884,24 руб.. В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснял, что последнее уточнение исковых требований произведено истцом ООО «УК «Легион» уже с учетом применения самим истцом срока исковой давности и исключения периода задолженности, не подлежащего взысканию в связи с истечением срока исковой давности.

Ответчики не представили суду доказательств погашения долга, как и не представили доказательств о том, что между ними имеется соглашение о порядке и размере участия в оплате коммунальных услуг.

Ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 и представителем ответчика ФИО1 - ФИО6 заявлено о пропуске срока исковой давности. Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ч.1 ст.196, ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ №22 от 27 июня 2017 г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Поскольку коммунальные платежи вносятся ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца (п. 1 ст. 155 ЖК РФ), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, поскольку именно с этих дат у истца возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

В связи с тем, что в установленные сроки (не позднее 10 числа каждого месяца) ответчики обязательства по внесению очередного платежа не исполняли, то именно с этих дат у истца возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения, в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что *** ООО «УК «Легион» обратилось к мировому судье судебного участка ... края за защитой нарушенного права, с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности по платежам за апрель 2021 г. (срок внесения не позднее ***) и позднее не пропущен.

*** мировым судьей вынесен судебный приказ, а *** он был отменен.

Ввиду изложенного с *** по *** срок исковой давности не тек.

Настоящее исковое заявление от истца поступило в суд ***, т.е. в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Учитывая названные выше положения закона и разъяснения Верховного Суда по их применению, суд приходит к выводу о том, что задолженность с учетом срока исковой давности подлежит взысканию с апреля 2021 г.

С учетом изложенного, взысканию подлежит задолженность в размере 35 380,69 руб. (конечное сальдо 41 884,24 руб. – декабрь 2020 г. (1 579,07руб.), - январь 2021 г. (1 697,26 руб.), февраль 2021 г. (1 616,15 руб.), март 2021 год (1 611,07 руб.)) за период с *** по ***, у чётом применения исковой давности.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Исходя из п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойка - это один из способов обеспечения обязательств, представляющий собой форму имущественной ответственности за их нарушение.

Из разъяснений, изложенных в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд, принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив соразмерность предъявленной к взысканию пени последствиям нарушения обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательства, а также учитывая срок исковой давности, ходатайство и доводы стороны ответчиков о снижении пени, в целях соблюдения баланса интересов сторон считает необходимым снизить размер пени, до 9 000 руб..

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчики, являясь нанимателем и членами семьи нанимателя жилого помещения, в силу вышеприведенных норм права обязаны нести расходы по содержанию жилого помещения солидарно, а также учитывая отсутствие доказательств внесения платы ответчиками на погашение в полном объеме задолженности за период с *** по *** за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО «УК «Легион» в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности за период с *** по *** по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 35 380,69 руб., а также пени за период с *** по *** в размере 9 000 руб..

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд учитывает, что требования истца удовлетворены на сумму 44 380,69 руб., что составляет 64,52 % от заявленных, следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1 460,49 руб.

Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу фактически понесенные почтовые расходы. Согласно материалам дела за направление искового заявления, уточненного искового заявления с приложенными к нему документами ответчикам ФИО1 ФИО2, ФИО3 истец понес расходы, в связи выполнением обязанности, предусмотренной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, подлежащие взысканию с ответчиков, на общую сумму 1 171,96 руб. (300,64 руб.+300,64 руб.+ 300,64 руб. + 270,04 руб.). Их размер подтвержден представленными в материалы дела кассовыми чеками, описью вложения доказательств неразумности или явного завышения суммы почтовых расходов не установлено. При этом довод представителя ответчика ФИО6 об уменьшении почтовых расходов, в связи тем, что законом не предусмотрено направление ответчику копии искового заявления с приложением с описью вложения в ценное письмо, что является злоупотреблением правом, судом во внимание не принимается, в силу следующего.

В силу п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Тем самым, копию иска с приложенными к нему документами следует направлять всем участникам процесса.

По смыслу п.6 ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие уведомления о вручении или иных документов, с достоверностью подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов является основанием для оставления заявления без движения.

Документом, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов может быть почтовая квитанция (с описью вложения), свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным – расписку соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, достоверно подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Как верно заметил, представитель ответчика закон не обязывает истца при подаче иска в суд представить в целях подтверждения направления иска ответчику именно опись вложения в ценное письмо, то есть истец, исполняя обязанность, предусмотренную п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил иной документ в подтверждение направления ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов, что законом не запрещено.

При этом учитывая, вышеприведенное суд приходит к выводу, что истец, исполняя возложенную на него процессуальным законом обязанность представить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, выполнил свою обязанность и представил подтверждающие документы. Вместе с тем способ направления, которых выбрал самостоятельно, что не запрещено законом, что вопреки доводу представителя ответчика не может расцениваться как злоупотреблением правом, как и не является основанием к снижению понесенных истцом необходимых при подаче иска расходов, достоверно подтвержденных.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт ), ФИО2 (паспорт ), ФИО3 (паспорт ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион» (ИНН ) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 35 380,69 руб.; пени за период *** по *** в размере 9 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1460,49 руб., почтовых расходов 1 171,96 руб..

В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион» отказать.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень

Мотивированное решение составлено ***.