77RS0019-02-2025-014442-10
Дело № 2а-1937/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес, зал 224
24 ноября 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-1937/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,
Установил:
Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2018-2024 г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество: за 2018 г. на сумму сумма, за 2019 г. на сумму сумма, за 2021 г. на сумму сумма, за 2022 г. на сумму сумма Налог на профессиональный доход: за 2024 г. на сумму сумма, за 2025 г. на сумму сумма; суммы пеней в общем размере сумма
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, явка не признана судом обязательной, возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 15 по адрес, является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0017004:13817.
Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 81116772 от 23.08.2019, № 68575588 от 01.09.2020, № 74831356 от 01.09.2021,, № 44411826 от 01.09.2022, № 122015034 от 12.08.2023 с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.
Налоговым органом указано, что ответчик является плательщиком налога на профессиональный доход, задолженность ответчика составляет: Налог на профессиональный доход за 2024 июнь в размере сумма, Налог на профессиональный доход за 2025 май в размере сумма, Налог на профессиональный доход за 2024 сентябрь в размере сумма, Налог на профессиональный доход за 2025 март в размере сумма, Налог на профессиональный доход за 2024 август в размере сумма, Налог на профессиональный доход за 2024 март в размере сумма, Налог на профессиональный доход за 2024 октябрь в размере сумма, Налог на профессиональный доход за 2025 январь в размере сумма, Налог на профессиональный доход за 2025 февраль в размере сумма, Налог на профессиональный доход за 2024 февраль в размере сумма, Налог на профессиональный доход за 2024 ноябрь в размере сумма, Налог на профессиональный доход за 2024 апрель в размере сумма, Налог на профессиональный доход за 2025 апрель в размере сумма, Налог на профессиональный доход за 2024 май в размере сумма, Налог на профессиональный доход за 2024 декабрь в размере сумма, Налог на профессиональный доход за 2024 июль в размере сумма
В адрес ответчика было направлено требование № 139096 об уплате задолженности, был предоставлен срок для уплаты до 16.11.2023 года.
Налоговым органом – ИФНС России № 15 по адрес принято решение № 98374 от 16.07.2024 о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 139096.
Определением мирового судьи судебного участка от 25.08.2025 года налоговому органу было отказано в выдаче судебного приказа.
С настоящим иском истец обратился 22.10.2025года.
Разрешая заявленное истцом ходатайство восстановлении срока для подачи иска, руководствуясь положениями ст. 286 КАС РФ, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению в части требований о взыскании налогов за 2021-2022, учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам, учитывая изменения в налоговом законодательстве, в том числе и введение единого налогового счета, учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога, учитывая также размер налога за каждый год, обращение в суд в течение 6 месяцев с момента отказа в выдаче судебного приказа, суд полагает заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.
В части требования о взыскании налога на имущество за 2018-2019 суд полагает, что срок не может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что требование об уплате налога на имущество было направлено ответчику налоговым органом только в 2023 году, то есть с нарушением срока, установленного ст. 70 Налогового кодекса РФ.
Доказательств того, что до 2023 года налоговым органом принимались меры для взыскания недоимки заявленной в настоящем иске к взысканию, не представлено.
При указанных обстоятельствах заявленные требования в части взыскания налога на имущество за 2018-2019, не подлежат удовлетворению, оснований для восстановления пропущенного срока для обращения с иском в суд не имеется.
Пунктом 6 ст. 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка.
Уважительных причин, препятствующих органу, осуществляющему контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) налогов, в установленный законодательством срок обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, судом не установлено.
Административным ответчиком доказательств невозможности своевременного обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки о взыскании налога на имущество за 2018-2019, в установленный законом срок, не представлено.
Таким образом, на момент обращения с настоящим иском в суд истцом пропущен срок для предъявления требований о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество за 2018-2019 и оснований для восстановления срока для обращения в суд с указанными требованиями, как пропущенного по уважительной причине, не имеется, полагая, что истцом, в нарушение положений статьи 62 КАС РФ, не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.
По требованиям о взыскании налога на профессиональный доход за 2024-2025, срок для обращения в суд не пропущен.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.
Разрешая требования в части взыскания налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.
Также суд руководствуется положениями ст. 1, 4, 6-11 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" в части взыскания налога на профессиональный доход, предусматривающих территорию и срок проведения эксперимента, налогоплательщиков налога на профессиональный доход, объекты налогообложения, порядок признания доходов, налоговую базу, налоговый период, налоговые ставки и порядок исчисления и уплаты налога.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогам за 2021, 2022, 2024, 2025 г. в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество за 2021 г. на сумму сумма, по налогу на имущество за 2022 г. на сумму сумма, по налогу на профессиональный доход за 2024 г. на сумму сумма (налог на профессиональный доход за 2024 июнь в размере сумма, Налог на профессиональный доход за 2024 сентябрь в размере сумма, Налог на профессиональный доход за 2024 август в размере сумма, Налог на профессиональный доход за 2024 март в размере сумма, Налог на профессиональный доход за 2024 октябрь в размере сумма, Налог на профессиональный доход за 2024 февраль в размере сумма, Налог на профессиональный доход за 2024 ноябрь в размере сумма, Налог на профессиональный доход за 2024 апрель в размере сумма, Налог на профессиональный доход за 2024 май в размере сумма, Налог на профессиональный доход за 2024 декабрь в размере сумма, Налог на профессиональный доход за 2024 июль в размере сумма), по налогу на профессиональный доход за 2025 г. на сумму сумма (Налог на профессиональный доход за 2025 май в размере сумма, Налог на профессиональный доход за 2025 март в размере сумма, Налог на профессиональный доход за 2025 январь в размере сумма, Налог на профессиональный доход за 2025 февраль в размере сумма, Налог на профессиональный доход за 2025 апрель в размере сумма).
Налоговым органом начислены пени по налогу на имущество за 2018 г. на сумму 497,00 руб. за период с 03.12.2019 г. по 14.07.2025 г. начислены пени в размере - 332,24 руб., за 2019 г. на сумму 619,00 руб. за период с 02.12.2020 г. по 14.07.2025 г. начислены пени в размере - 374,48 руб., за 2020 г. на сумму 619,00 руб. за период с 02.12.2021 г. по 28.12.2021 г. начислены пени в размере - 4,37 руб., за 2021 г. на сумму 619,00 руб. за период с 02.12.2022 г. по 14.07.2025 г. начислены пени в размере - 295,47 руб., за 2022 г. на сумму 681,00 руб. за период с 02.12.2023 г. по 14.07.2025 г. начислены пени в размере - 248,06 руб., по налогу на профессиональный доход: за 2024 г. на сумму: 1769,04 руб. за период с 29.02.2024 г. по 29.02.2024 г. начислены пени в размере - 0,94 руб., 2555,28 руб. за период с 29.03.2024 г. по 02.05.2024 г. начислены пени в размере - 47,70 руб., 4914,00 руб. за период с 03.05.2024 г. по 28.05.2024 г. начислены пени в размере - 68,14 руб., 7174,44 руб. за период с 29.05.2024 г. по 28.06.2024 г. начислены пени в размере - 118,62 руб., 9140,04 руб. за период с 29.06.2024 г. по 29.07.2024 г. начислены пени в размере - 151,72 руб., 9926,28 руб. за период с 30.07.2024 г. по 28.08.2024 г. начислены пени в размере - 178,67 руб., 11058,18 руб. за период с 29.08.2024 г. по 30.09.2024 г. начислены пени в размере - 224,48 руб.,11881,38 руб. за период с 01.10.2024 г. по 28.10.2024 г. начислены пени в размере - 211,49 руб.,15093,14 руб. за период с 29.10.2024 г. по 28.11.2024 г. начислены пени в размере - 327,52 руб., 18670,92 руб. за период с 29.11.2024 г. по 28.12.2024 г. начислены пени в размере - 392,09 руб.,23406,61 руб. за период с 29.12.2024 г. по 28.01.2025 г. начислены пени в размере - 507,92 руб.,26124,90 руб. за период с 29.01.2025 г. по 14.07.2025 г. начислены пени в размере - 3022,63 руб., за 2025 г. на сумму: 2801,68 руб. за период с 01.03.2025 г. по 28.03.2025 г. начислены пени в размере - 54,91 руб., 5101,43 руб. за период с 29.03.2025 г. по 28.04.2025 г. начислены пени в размере - 110,70 руб., 7784,47 руб. за период с 29.04.2025 г. по 28.05.2025 г. начислены пени в размере - 163,47 руб.,9509,28 руб. за период с 29.05.2025 г. по 30.06.2025 г. начислены пени в размере - 212,69 руб., 11425,74 руб. за период с 01.07.2025 г. по 14.07.2025 г. начислены пени в размере - 106,64 руб.
Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере сумма, начисленные на налог на имущество за 2021-2022, налог на профессиональный доход за 2024-2025г., оснований для взыскания пени, начисленных на налог на имущество за 2018, 2019, 2020г. не имеется, в удовлетворении требований о взыскании самого налога судом отказано по причине пропуска срока на обращение с иском в суд, оснований для взыскания пени по указанным видам налогов также не имеется.
Расчет пени произведен за указанный период по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.
На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес задолженность по налогу на имущество за 2021 г. на сумму сумма, по налогу на имущество за 2022 г. на сумму сумма, по налогу на профессиональный доход за 2024 г. на сумму сумма, по налогу на профессиональный доход за 2025 г. на сумму сумма, пени в размере сумма, а всего в размере сумма, в удовлетворении иных исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Меньшова О.А.
Мотивированное решение составлено 27.11.2025 года