2-1163/2025

03RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/2025 по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО10, ФИО3 ФИО11, ФИО5 ФИО12, администрации сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 ФИО13 заключен кредитный договор № V621/2462-0001769, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 795 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа – 15 848,99 рублей, дата ежемесячного платежа – 24 число каждого календарного месяца. В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передается приобретаемое заемщиком транспортное средство марки Datsun On-Do, VIN: №, 2019 года выпуска, паспорт транспортного средства серии <адрес>. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора до настоящего времени обязательства заемщиком по кредитному договору не исполнены. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 802 462,27 рублей, в том числе: 744 983,37 рублей – основной долг, 57 089,32 рублей – плановые проценты, 234,84 рублей – пени по процентам, 154,74 рублей – пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом цены иска.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками являются супруга – ФИО1 ФИО14, дочь – ФИО3 ФИО15

В соответствии с отчетом ООО «Лаборатория оценки» №А/06-25 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет 314 496 рублей.

Истец просит суд взыскать солидарно с наследников умершего заемщика ФИО4 задолженность по кредитному договору № V621/2462-0001769 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 462,27 рублей, в том числе: 744 983,37 рублей – основной долг, 57 089,32 рублей – плановые проценты, 234,84 рублей – пени по процентам, 154,74 рублей – пени по просроченному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 049 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Datsun On-Do, VIN: №, 2019 года выпуска, паспорт транспортного средства серии <адрес>, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки в размере 314 496 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 ФИО16, администрация сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, ТУ Росимущества в РБ.

Истец ПАО Банк ВТБ своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6 с иском не согласились, пояснив, что брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут в 2015 г., его наследником она не является, никаких действий по принятию наследства не совершала. Ответчики ФИО3 и ФИО5 с иском также не согласились, пояснив, что после смерти отца они написали нотариусу заявления об отказе от наследства. Ответчик ФИО3 также сообщила, что автомобиль отца стоит у нее во дворе, куда отец пригнал его незадолго до смерти, чтобы ее супруг поменял резину. Ввиду смерти отца, резину поменять не успели, ключи от машины были у отца, на ней никто не ездил. Сам отец жил у своей матери, которая умерла через две недели после его смерти.

Ответчики администрация сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, ТУ Росимущества в РБ своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчики в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, между тем, сторона истца в судебное заседание не явилась, в связи с чем рассмотрение дела в порядке заочного производства не нарушает прав истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации лица установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации лица по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, по кредитному договору № V621/2462-0001769 от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 ФИО17, последнему был выдан кредит в размере 795 000 рублей сроком на 84 месяца (по ДД.ММ.ГГГГ) под 15,9% годовых (пункты 1, 2, 4 договора).

Пунктом 8 индивидуальных условий договора определены способы исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно пунктам 10, 11 договора потребительский кредит выдается заемщику для приобретения транспортного средства марки Datsun On-Do, которое заемщик предоставляет в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. При этом транспортное средство остается у заемщика.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Исполнение банком условий договора в части предоставления кредитных денежных средств в размере 795 000 рублей подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик ФИО1 ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти V-АР № и ответом Отдела ЗАГС <адрес> на судебный запрос.

Страховые продукты к кредитному договору № V621/2462-0001769 от ДД.ММ.ГГГГ не оформлялись, что следует из ответа ПАО Банк ВТБ на судебный запрос.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности по кредитному договору № V621/2462-0001769 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 802 462,27 рублей, в том числе: 744 983,37 рублей – основной долг, 57 089,32 рублей – плановые проценты, 234,84 рублей – пени по процентам, 154,74 рублей – пени по просроченному долгу.

Расчет судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

По состоянию на дату подачи иска в суд кредитные ресурсы не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО7 заведено наследственное дело №.

Материалами наследственного дела подтверждается, что дети ФИО4 – ФИО3 и ФИО5 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после смерти их отца.

Иных заявлений, в том числе, о принятии наследства, в материалах наследственного дела не имеется.

Наследственное имущество состоит из:

- автомобиля марки Datsun On-Do, VIN: №, 2019 года выпуска, паспорт транспортного средства серии <адрес>, государственный регистрационный знак № (рыночная стоимость на момент смерти – 575 011,20 рублей, согласно выписке из Отчета ООО «Симбирск Экспертиза» об оценке №/он от ДД.ММ.ГГГГ);

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 313 528,88 рублей * 1/3 = 104 509,63 рублей);

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 703 411,58 рублей * 1/3 = 234 470,53 рублей).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 913 991,36 рублей, в том числе, недвижимого имущества – 338 980,16 рублей.

Представитель истца возражений относительно стоимости наследственного имущества, в том числе, определенной исходя из кадастровой оценки недвижимого имущества, не имел.

В силу части 1 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из представленных Отделом ЗАГС <адрес> сведений, иных потенциальных наследников у ФИО4, кроме дочерей ФИО3 и ФИО5 не имеется. На момент своей смерти ФИО4 в зарегистрированном браке не состоял. Брак между ним и ответчиком ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положениям статьи 1151 гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения. Иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В пункте 5 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами президента Российской Федерации и правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку наследники ФИО4 не приняли наследство, оставшееся после его смерти, вышеуказанное наследственное имущество в виде автомобиля марки Datsun On-Do, VIN: №, 2019 года выпуска, паспорт транспортного средства серии <адрес>, государственный регистрационный знак №; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/с <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, является выморочным и в силу статей 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в РБ (автомобиль), в собственность сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру), которые отвечают по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника, суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как указано выше, стоимость автомобиля марки Datsun On-Do, VIN: №, 2019 года выпуска, паспорт транспортного средства серии <адрес>, государственный регистрационный знак №, составляет 575 011,20 рублей; кадастровая стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок – 104 509,63 рублей, кадастровая стоимость доли в праве общей долевой собственности на квартиру – 234 470,53 рублей. Общая стоимость наследственного имущества – 913 991,36 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что общая стоимость наследственного имущества ФИО4 превышает сумму задолженности 802 462,27 рублей перед банком, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и пени подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик ФИО2 на момент смерти ФИО4 в браке с ним не состояла, постольку наследником умершего заемщика она не является, следовательно, не отвечает по долгам умершего.

В связи с тем, что дети умершего ФИО4 – ФИО3 и ФИО5 отказались от причитающейся им части наследства, наследником умершего заемщика они также не являются, соответственно, заявленные к ним исковые требования банка удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание изложенное, исковое заявление ПАО Банк ВТБ подлежит удовлетворению частично, путем взыскания в его пользу солидарно с ТУ Росимущества по Республике Башкортостан, администрации сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, в пределах и за счет наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 802 462,27 рублей, в том числе: 744 983,37 рублей – основной долг, 57 089,32 рублей – плановые проценты, 234,84 рублей – пени по процентам, 154,74 рублей – пени по просроченному долгу.

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки Datsun On-Do, VIN: №, 2019 года выпуска, паспорт транспортного средства серии <адрес> (пункт 10 кредитного договора).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю. Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно (ст. 334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Кроме того, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ст. 340 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец в своем иске просит обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 314 496 рублей.

Ответчиками условия договора в данной части не оспорены.

Согласно сведениям ГИБДД, содержащимся в карточке учета транспортного средства, автомобиль Datsun On-Do, VIN: №, 2019 года выпуска, паспорт транспортного средства серии <адрес>, государственный регистрационный знак №, принадлежал ФИО4 В связи с наличием сведений о смерти последнего регистрация транспортного средства прекращена.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В случае, если соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество предусматривает несколько способов реализации заложенного имущества, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю при условии, что соглашением не предусмотрено иное.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает в данном случае установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Поскольку в судебном заседании факт неисполнения должником принятых на себя обязательств перед истцом по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по данному требованию.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ТУ Росимущества по <адрес>, администрации сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в пользу истца подлежат также взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 049 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО20, ФИО3 ФИО21, ФИО5 ФИО22, администрации сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ИНН <***>, администрации сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН <***>, задолженность заемщика ФИО1 ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № V621/2462-0001769 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 462,27 рублей, в том числе: 744 983,37 рублей – основной долг, 57 089,32 рублей – плановые проценты, 234,84 рублей – пени по процентам, 154,74 рублей – пени по просроченному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 049 рублей, в пределах и за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пределах стоимости автомобиля марки Datsun On-Do, VIN: №, 2019 года выпуска, паспорт транспортного средства серии <адрес>, государственный регистрационный знак № стоимостью 575 011,20 рублей;

с администрации сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан в пределах стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 104 509,63 рублей; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 234 470,53 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – марки Datsun On-Do, VIN: №, 2019 года выпуска, паспорт транспортного средства серии <адрес>, государственный регистрационный знак №, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2, ФИО3, ФИО5 – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ