Дело № 2-1410/2023
№___
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Ловейко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <Дата> АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты №___. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 135 873,61 рублей в период с <Дата> по <Дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <Дата> АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «ФЕНИКС», на основании договора уступки прав требования №___. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику <Дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с <Дата> по <Дата> Ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 135 873,61 рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7 ФЗ от <Дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. Со ссылкой на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС», задолженность, образовавшуюся в период с <Дата> по <Дата> включительно, в размере 135 873,61 рублей, которая состоит из: 83 740,56 рублей – основной долг, 49 294,50 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 2 838,55 рублей – проценты на просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 3917,47 рублей. Всего взыскать 139 791, 47 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковые требования согласно которому указала на отсутсиве задолженности, так как оплатила данный долг еще <Дата> АО «ОТП Банк» по судебному приказу №___ от <Дата> сумму основного долга в размере 114 669 руб. 46 коп. и 25 568 руб. 08 коп. процентов. Последняя сумма выдачи кредита в размере 11 367 руб. была осуществлена <Дата>. По судебному приказу №___ от <Дата> в расчете суммы задолженности указан период по <Дата>, т.е. данная сумма входила в состав предъявленной суммы задолженности. Взысканные с нее денежные средства по данному судебному приказу были распределены неверно, на сумму 81 907 руб. 75 коп. распределено на сумму процентов, однако по судебному приказу сумма процентов всего 25 568 руб. 08 коп., что является незаконным. При этом в отзыве ответчик заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, и отказа истцу в иске по данному основанию.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, <Дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор №___, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику 22990 рублей, на приобретение товара «Телефон» срок кредита в договоре 12 месяцев, процентная ставка 23,9 % годовых, что подтверждается заявлением на получение кредита.
Как следует из текста иска, истцом указано, что <Дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты №___, являющийся смешанным договором.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
<Дата> первоначальный кредитор АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору №___ ООО «ФЕНИКС», на основании договора уступки прав требования №___.
Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.
Согласно доводов истца, у Ответчика образовалась задолженность в размере 135 873, 61 рублей в период с <Дата> по <Дата>, что обосновывается истцом представленным расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
При этом, из акта приема передачи от <Дата> (приложение к договору уступки прав требования №___) следует, что ООО «ФЕНИКС» приобрело долг ФИО1 на общую сумму 135 873, 61 рублей без указания на образовавшийся период задолженности.
Согласно расчета исковых требований, сумма основного долга и сумма плановых начислений процентов исчислена до <Дата>, сумма процентов до <Дата>, комиссий до <Дата>.
Из представленной выписки по счету кредитного договора №___ за период с <Дата> по <Дата> ответчик ФИО4 в последний раз воспользовалась денежными средствами <Дата> получив 11367 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются как представленной выпиской истцом, так и информацией по договору предоставленной ответчиком.
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума ВС РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, срок давности для защиты права применительно к настоящему делу, исходя из заявленного искового периода и расчета задолженности представленного стороной истца, следует исчислять с того момента, когда банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве, а именно, с <Дата> (спустя месяц после последнего платежа), когда должник отказался исполнять требования взятых на себя обязательств по погашению задолженности. Таким образом, срок исковой давности истекает <Дата> по платежам, указанных, в представленном расчете задолженности.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из материалов дела усматривается что согласно судебного приказа №___ от <Дата> с ФИО4 в пользу первоначального кредитора АО «ОТП Банка» взыскана сумма основного долга в размере 114 669 руб. 46 коп. и 25 568 руб. 08 коп. процентов по <Дата>.
При этом, согласно справки работодателя ФКУ Управления финансового обеспечения Министерства Обороны РФ №___ от <Дата> с ФИО4 в пользу АО «ОТП Банк» произведены удержания в исполнение требований судебного приказа №___ на общую сумму 150534,05 рублей (за период с <Дата>
Как следует из представленных суду материалов, ООО «ФЕНИКС» обращалось к мировому судье судебного участка №___ судебного района <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №___ от <Дата> в размере 137 832,35 рублей за период с <Дата> по <Дата> Вынесенный <Дата> судебный приказ отменен <Дата> в связи с поступившими от должника возражениями.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок возврата кредита определен до востребования, при этом спорный договор не имел графика ежемесячных платежей, в материалах дела не имеется доказательств направления ни первоначальным кредитором АО «ОТП Банк» ни его правопреемником ООО «ФЕНИКС» в адрес ответчика заключительного счета – выписки, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа (<Дата>) поскольку с указанной даты банк в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства. С учетом периода осуществления судебной защиты, а также с учетом того, что в суд с настоящим исковым заявлением настоящий истец обратился лишь <Дата>, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности.
То есть с заявлением о вынесении судебного приказа истец ООО «ФЕНИКС» обратился к мировому судье уже с пропуском срока исковой давности, так как первоначальным кредитором АО «ОТП Банк» сформирована задолженность и обращена к исполнению.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик самостоятельно совершил в период до обращения истца с иском действия, свидетельствующие о признании долга, материалы дела не содержат, истцом таких доказательств не представлено.
В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с настоящим иском с пропущенным сроком подачи, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
Судья М.С. Ловейко