Решение по делу № 2А-2112/2025 от 15.10.2025 | Центральный районный суд г. Омска (Омская область)

Дело № 2а-2112/2025

55RS0007-01-2025-002513-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года город Омск

Центральный районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Голубовской Н.С., при секретаре судебного заседания Исаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (далее – налоговый орган, административный истец, Межрайонная ИФНС № 7 по Омской области) обратилась в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, ИНН № (далее – должник, налогоплательщик) состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска (далее – налоговый орган, инспекция). Налоговый орган ссылается на то, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов.

По сведениям, поступившим в соответствии со ст. 85 НК РФ из регистрирующих органов, налогоплательщик являлся собственником следующих объектов:

- транспортное средство: <данные изъяты>; государственный регистрационный знак №; регистрация права с <данные изъяты>;

- земельный участок: кадастровый №; <адрес>; доля в праве – <данные изъяты>; регистрация права с <данные изъяты>;

- жилой дом: кадастровый №; <адрес>; доля в праве – <данные изъяты>; регистрация права с <данные изъяты>;

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления об оплате налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате исчисленных налогов и на основании положений ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом направлено требование об уплате задолженности № 80149 по состоянию на 09.12.2023 по сроку уплаты до 04.03.2024, которая включает в себя: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в общем размере <данные изъяты> руб.; транспортный налог с физических лиц в общем размере <данные изъяты> руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в общем размере <данные изъяты> руб.; пени в общем размере <данные изъяты> руб.

Административный истец указывает, что задолженность по налоговым обязательствам в полном объеме налогоплательщиком погашена не была.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию, по требованию об уплате задолженности № 80149 по состоянию на 09.12.2023 по сроку уплаты до 04.03.2024 превысила 10 тысяч рублей, срок обращения с заявлением о взыскании задолженности установлен не позднее 04.09.2024. С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился 04.09.2024. Мировым судьей судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске 18.09.2024 вынесен судебный приказ № 2а-4347/2024. Судебный приказ отменен определением мирового судьи 21.11.2024 по возражениям должника. После отмены судебного приказа № 2а-4347/2024 налоговый орган вправе обратиться в федеральный суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением о взыскании с должника задолженности по уплате обязательных платежей и санкций не позднее 21.05.2025.

В первоначальных требованиях административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по уплате обязательных платежей и санкций, которая включала в себя: транспортный налог с физических лиц за 2022 год – <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в общем размере <данные изъяты> руб. (за 2020 год в размере <данные изъяты> руб., за 2022 год в размере <данные изъяты> руб.); земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2022 год – <данные изъяты> руб.; пени в общем размере <данные изъяты> руб. Всего: <данные изъяты> руб.

В судебном заседании 28.05.2025 было принято уточненное административное исковое заявление, из которого следовало, что налоговый орган заявляет частичный отказ от исковых требований по взысканию задолженности, которая включает в себя: транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в общем размере <данные изъяты> руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2022 год в размере <данные изъяты> руб.

С учетом уточненных и принятых исковых требований административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по уплате обязательных платежей и санкций, которая включает в себя: транспортный налог с физических лиц за 2022 год – <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в общем размере <данные изъяты> руб. (за 2020 год в размере <данные изъяты> руб., за 2022 год в размере <данные изъяты> руб.); пени в общем размере <данные изъяты> руб. Всего: <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, иск поддержала по доводам, в нем изложенным. Выразила несогласие с доводами административного ответчика относительно отсутствия оснований для начисления налога в связи с отсутствием в распоряжении налогового органа информации о том, что после прекращения розыска автомобили не были переданы ФИО1 На вопрос суда пояснила, что запрошенная налоговым органом в УМВД России по г.Омску информация относительно судьбы автомобилей, не поступила.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 пояснил, что с требованиями не согласен, поскольку с 2001 года автомобили находились в розыске в связи с совершением преступления, до настоящего времени ему автомобили не возвращены, иные налоги, которые заявлены в иске им оплачивались, однако, данные денежные средства были направлены на погашение транспортного налога, что является неправомерным. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени не может получить в УМВД России по г.Омску документ о том, что автомобили ему не переданы по окончании розыска. Представитель ответчика ФИО3, допущенная к участию в деле по устному заявлению ФИО1, поддержала позицию доверителя, указав, что внесенные ответчиком платежи полностью покрывают всю задолженность, оснований для взыскания задолженности не имеется.

Представитель заинтересованного лица ИФНС по Центральному административному округу г.Омска ФИО4, действующая на основании доверенности, полагала, что имеются основания для удовлетворения административного иска.

Заинтересованные лица УМВД России по г.Омску, УМВД России по Омской области своих представителей для участия в судебном заседании не направили, извещены надлежаще.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (ИНН №) состоит на налоговом учете в ИФНС России по ЦАО г. Омска (л.д.20-22).

По сведениям, поступившим в соответствии со ст. 85 НК РФ из регистрирующих органов, ФИО1 значится в качестве собственника автомобилей и недвижимого имущества:

- транспортное средство: <данные изъяты>; государственный регистрационный знак №; регистрация права с ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортное средство: <данные изъяты>; государственный регистрационный знак №; регистрация права с ДД.ММ.ГГГГ.

- земельный участок: кадастровый №; <адрес>; доля в праве – ?; регистрация права с ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом: кадастровый №; <адрес>; доля в праве – ?; регистрация права с ДД.ММ.ГГГГ;

В отношении данных объектов налоговым органом исчислены налоги и с учетом положений ст. 52 НК РФ и ст.ст. 362,396 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены налоговое уведомление № 98473585 от 29.07.2023 по сроку уплаты не позднее 01.12.2023: транспортный налог за автомобили в совокупном размере <данные изъяты> рублей, земельный налог в размере <данные изъяты> рублей, налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10-13). Налоговое уведомление получено должником (л.д.13).

В связи с неисполнением обязанности по уплате исчисленных налогов и на основании положений ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом направлено требование об уплате задолженности № 80149 по состоянию на 09.12.2023 по сроку уплаты до 04.03.2024, в которое была включена задолженность по следующим обязательным платежам: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в общем размере <данные изъяты> руб.; транспортный налог с физических лиц в общем размере <данные изъяты> руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в общем размере <данные изъяты> руб.; пени в общем размере <данные изъяты> руб (л.д.14-15). Требование получено должником 23.12.2023 (л.д.17).

По мнению налогового органа, задолженность по налоговым обязательствам в полном объеме налогоплательщиком погашена не была.

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком представлено налоговое уведомление № 98473585 от 29.07.2023 и кассовый чек по оплате 13.11.2023 суммы в размере <данные изъяты> рублей (л.д.55-57). При этом, из указанных в налоговом уведомлении начислений ФИО1 оплатил начисления по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, оплату транспортного налога не производил по причине нахождения автомобилей, за которые исчислен транспортный налог в розыске с 2001 года.

Из информации налогового органа на судебный запрос следует, что внесенные платежи были распределены следующим образом:

<данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2020 год;

<данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2021 год; далее, при отсутствии недоимки по иным налогам:

<данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по пени;

Остаток денежных средств в размере <данные изъяты> рублей определены в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате по сроку 01.12.2023, а именно:

<данные изъяты>. в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2022 год;

<данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по налогу на имущество за 2020 год;

<данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по земельному налогу за 2022 год (л.д.72).

Также из уточненного иска следует, что у ответчика имеется задолженность по обязательным платежам, которая определена налоговым органом следующим образом:

- транспортный налог с физических лиц за 2022 год – <данные изъяты> руб., частичное погашение задолженности 13.11.2024 в размере <данные изъяты>., остаток задолженности в размере <данные изъяты> руб.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в общем размере <данные изъяты> руб. (за 2020 год в размере <данные изъяты> руб. – частичное погашение задолженности 13.11.2024 в размере <данные изъяты> руб., остаток задолженности в размере <данные изъяты> руб., за 2022 год в размере <данные изъяты> руб.);

-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2022 год – <данные изъяты> руб., погашение задолженности 29.10.2024 в размере <данные изъяты> руб., 13.11.2024 в размере <данные изъяты> руб., задолженность отсутствует;

- пени в общем размере <данные изъяты> руб (л.д.79).

Сумма задолженности, подлежащая взысканию, по требованию об уплате задолженности № 80149 по состоянию на 09.12.2023 по сроку уплаты до 04.03.2024 превысила 10 тысяч рублей, таким образом, срок обращения с заявлением о взыскании задолженности не позднее 04.09.2024. С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился 04.09.2024, что подтверждается входящим штампом на заявлении (л.д.31).

Мировым судьей судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске 18.09.2024 вынесен судебный приказ № 2а-4347/2024. Судебный приказ отменен определением мирового судьи 21.11.2024 по возражениям должника (л.д.35-36).

С административным иском налоговый орган обратился в пределах предусмотренного законом срока 07.04.2025 (л.д.3).

Не оспаривая наличие налоговой обязанности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, ФИО1 указал, что данные налоги оплачивал в полном объеме, представив указанный платежный документ. Однако, в отношении взыскания транспортного налога возражал, указав, что с 2001 года в связи с нахождением автомобилей в розыске, не возвращением автомобилей, оснований для начисления транспортного налога не имеется.

Оценив правомерность данных доводов, исследовав в совокупности представленные доказательства в порядке, предусмотренном положениями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта) определяется, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, в соответствии с ч. 1, ст. 363НК РФ. Налоговым периодом признается календарный год (ч. 1 ст. 360 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 1 ст. 362 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Федеральным законом от 31.07.2023 N 389-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и о приостановлении действия абзаца второго пункта 1 статьи 78 части первой Налогового кодекса Российской Федерации" были внесены изменения в ст.362 НК РФ, которые вступили в силу с 01.01.2024.

В частности положениями пункта 3.5 предусмотрено, что в отношении транспортного средства, находящегося в розыске в связи с его угоном (хищением), а также транспортного средства, находившегося в розыске в связи с его угоном (хищением), розыск которого прекращен, исчисление налога (авансового платежа по налогу) прекращается с 1-го числа месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано, на основании заявления о прекращении исчисления налога (авансового платежа по налогу) в отношении такого транспортного средства (далее в настоящем пункте - заявление), представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. Вместе с заявлением налогоплательщик вправе представить выданные уполномоченным органом документы, подтверждающие, что транспортное средство находится в розыске в течение определенного периода или транспортное средство, розыск которого прекращен, не возвращено лицу, на которое оно зарегистрировано. Заявление и указанные документы могут быть представлены в налоговый орган налогоплательщиками - физическими лицами через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

В случае, если документы, указанные в абзаце первом настоящего пункта, в налоговом органе отсутствуют, в том числе не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении, запрашивает сведения, подтверждающие, что транспортное средство находится в розыске в течение определенного периода или транспортное средство, розыск которого прекращен, не возвращено лицу, на которое оно зарегистрировано, у уполномоченного органа, у которого имеются эти сведения.

Уполномоченный орган, получивший запрос налогового органа о представлении сведений, подтверждающих, что транспортное средство находится в розыске в течение определенного периода или транспортное средство, розыск которого прекращен, не возвращено лицу, на которое оно зарегистрировано, исполняет указанный запрос в течение семи дней со дня его получения или в тот же срок сообщает в налоговый орган об отсутствии запрашиваемых сведений.

Налоговый орган в течение трех дней со дня получения сообщения, указанного в абзаце третьем настоящего пункта, обязан проинформировать налогоплательщика о неполучении по запросу сведений, подтверждающих, что транспортное средство находится в розыске в течение определенного периода или транспортное средство, розыск которого прекращен, не возвращено лицу, на которое оно зарегистрировано, и о необходимости представления налогоплательщиком подтверждающих документов в налоговый орган.

Заявление рассматривается налоговым органом в течение 30 дней со дня его получения. В случае направления налоговым органом запроса, предусмотренного настоящим пунктом, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе продлить срок рассмотрения заявления не более чем на 30 дней, уведомив об этом налогоплательщика.

По результатам рассмотрения заявления налоговый орган направляет налогоплательщику способом, указанным в заявлении, уведомление о прекращении исчисления налога (авансового платежа по налогу) в отношении транспортного средства, находящегося в розыске, или транспортного средства, розыск которого прекращен, либо сообщение об отсутствии основания для прекращения исчисления налога (авансового платежа по налогу) в отношении транспортного средства, указанного в заявлении.

В уведомлении о прекращении исчисления налога (авансового платежа по налогу) в отношении транспортного средства, находящегося в розыске, или транспортного средства, розыск которого прекращен, должны быть указаны основания прекращения исчисления налога (авансового платежа по налогу), объекты налогообложения и период, в течение которого сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) не исчисляется. В сообщении об отсутствии основания для прекращения исчисления налога (авансового платежа по налогу) в отношении транспортного средства, указанного в заявлении, должны быть указаны основания отказа в прекращении исчисления налога (авансового платежа по налогу) и объекты налогообложения.

Форма заявления, порядок ее заполнения, формат представления такого заявления в электронной форме, формы уведомления о прекращении исчисления налога (авансового платежа по налогу) в отношении транспортного средства, находящегося в розыске, или транспортного средства, розыск которого прекращен, сообщения об отсутствии основания для прекращения исчисления налога (авансового платежа по налогу) в отношении транспортного средства, указанного в заявлении, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В случае, если налогоплательщик не представил в налоговый орган заявление, исчисление налога (авансового платежа по налогу) в отношении транспортного средства, находящегося в розыске, или транспортного средства, розыск которого прекращен и которое не возвращено лицу, на которое оно зарегистрировано, прекращается с 1-го числа месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано, на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Пункт 7 указанной статьи предусматривает, что орган или иное лицо, уполномоченные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, обязаны представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, сведения о транспортных средствах, находившихся в розыске в связи с угоном (хищением), ежегодно до 1 марта года, следующего за годом, за который представляются указанные сведения.

Форма, порядок ее заполнения, формат и порядок представления сведений, предусмотренных настоящим пунктом, в электронной форме утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Сведения, предусмотренные настоящим пунктом, представляются также органом или иным лицом, уполномоченными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в налоговый орган по его запросу в течение пяти дней со дня получения соответствующего запроса.

Сведения, предусмотренные настоящим пунктом, представляются в налоговые органы бесплатно.

Ранее до введения данных изменений действовала норма пункта 7 части 2 ст.358 НК РФ, которая предусматривала, что не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Следуя материалам дела, в адрес ФИО1 Следственным управлением Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности при УВД Омской области была направлена информация от 17.09.2001 о нахождении в производстве уголовного дела № №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. Из данной информации также следует, что по данному делу проходили автомобили: <данные изъяты>. На автомобили наложен арест и они числятся в федеральной базе розыска угнанных автомобилей. Проведёнными следственно-оперативными мероприятиями установить местонахождения данных автомобилей не представилось возможным (л.д.42).

В 2018 году ФИО1 было направлено обращение в налоговый орган о нахождении автомобилей в розыске, на основании информации, поступившей в порядке ст.85 НК РФ начисление транспортного налога было прекращено (л.д.72).

Также 21.11.2023 в ИФНС по ЦАО г.Омска было зарегистрировано заявление ФИО1 о прекращении начисления транспортного налога в связи с нахождением автомобилей в розыске (л.д.44). Аналогичные обращения подавались 12.11.2021, 22.11.2022 (л.д.45,46).

В ответ на обращение ответчика в 2022 году был дан ответ о проводимой проверке по предоставленной ФИО1 информации в отношении автотранспортных средств (л.д.47). Данных о результатах проведенной проверки в материалах дела не имеется.

По состоянию на 17.01.2023 также в налоговый орган не поступила информация о розыске/угоне указанных транспортных средств (л.д.50).

Также 18.12.2023 налоговым органом ФИО1 был дан ответ о том, что с учетом представленной информации об угоне указанных транспортных средств налоговым органом направлен запрос в УМВД России по г.Омску о наличии актуальных сведений о розыске транспортных средств (л.д.48-49). Информация о результатах данного запроса не представлена.

По данным МОНТ и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области до настоящего времени ФИО1 значится в качестве собственника автомобилей <данные изъяты> (л.д.65-70).

Также из представленной налоговым органом информации следует, что основанием для возобновления начисления транспортного налога явился ответ УМВД России по Омской области от 21.09.2023 на обращение налогового органа от 16.02.2023, из которого следовало, что розыск транспортных средств был прекращен, причина прекращения розыска не указана (л.д.89-91).

22.05.2025 налоговым органом в адрес УМВД Росси по г.Омску был направлен запрос о прекращении розыска в отношении автомобилей <данные изъяты>, а также о том, были ли возвращены транспортные средства владельцу (л.д.100). На момент разрешения административного дела ответ в налоговый орган не поступил.

Из информации УМВД России по Омской области на судебный запрос следует, что по учетам ИЦ УВМД России по Омской области установлено, что 22.06.2004 в УВД 1 ЦАО г.Омска было возбуждено уголовное дело № № по ст.159 УК РФ, по которому указанные автомобили находились в розыске. Розыск автомобилей прекращен 23.08.2006 в связи с истечением сроков. Иной информации не имеется (л.д.123).

В ответе на судебный запрос УМВД Росси по г.Омску от 22.09.2025 содержится одноименная информация с указанием на отсутствии сведений о том, переданы ли данные автомобили ФИО1, иному лицу в связи с уничтожением материалов проверки по срокам давности (л.д.127-129).

Оценив собранные по делу доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности факта нахождения автомобилей – <данные изъяты> в розыске с 2001 года, после прекращения которого транспортные средства ФИО1 возвращены не были. Данные обстоятельства исключают правовую возможность начисления транспортного налога, поскольку, несмотря на сохранение в органе Госавтоинспекции сведений о ФИО1 как о собственнике указанных автомобилей, ФИО1 фактически таковым не является.

Суд учитывает, что ФИО1 предпринимались меры по урегулированию правовой неопределенности в правах в отношении указанных транспортных средств, однако, по результатам расследования уголовного дела никаких процессуальных документов в адрес ФИО1 направлено не было, какие-либо сведения о правовой судьбе автомобилей в распоряжении органов внутренних дел отсутствуют, о чем свидетельствует предоставленная по запросу суда информация. На неоднократные запросы суда относительно обстоятельств прекращения розыске, правовой судьбы автомобиля даны ответы о начале и прекращении розыска, а также об отсутствии какой-либо иной информации в отношении автомобилей.

Соответственно, собранными по делу доказательствами подтверждается, что после окончания розыска указанные автомобили ФИО1 переданы не были. В связи с чем, оснований для начисления транспортного налога у налогового орган не имелось.

Также материалами дела подтверждается, что ФИО1 неоднократно уведомлял налоговый орган относительно того, что автотранспортные средства находятся в угоне и не возвращены ему. В ходе судебного разбирательства ФИО1 неоднократно обращался в органы внутренних дел по вопросу выдачи документы, подтверждающего то обстоятельство, что автомобили ему не переданы, данный документ представлен не был. Также данная информация на протяжении всего периода рассмотрения административного дела (с мая по сентябрь) неоднократно истребовалась в УМВД России по Омской области, в УМВД России по г.Омску. Однако, документ или информация о том, что автомобили не переданы ФИО1 после окончания розыска так и не был направлен в адрес суда. Указанное о несоблюдении ФИО1 требований законодательства не свидетельствует. Соответственно, вменить в вину ответчику отсутствие процессуального документа, подтверждающего то обстоятельство, что после прекращения розыска автомобили переданы ему не были, у суда оснований не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что оснований для начисления ФИО1 транспортного налога не имелось, соответственно, денежные средства, внесенные ответчиком в счет исполнения налоговой обязанности, на погашение задолженности по транспортному налогу не могли быть направлены и подлежали направлению на погашение долга по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ч.1 ст.389 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 4 статьи 397, пункт 2 статьи 409 НК РФ). В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают имущественные налоги в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 397 НК РФ).

Согласно ст. 400 HK РФ плательщиками налога на имущество физических лицпризнаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество,признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ, а именнорасположенное в пределах муниципального образования следующееимущество: жилой дом; квартира, комната; гаражу машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.

В соответствии с положениями ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федеральногозначения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актамипредставительного органа федеральной территории "Сириус") в размерах, не превышающих: 0,1 процента в отношении: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат.

Из представленного налоговым органом расчета в совокупности со сведениями о произведенных ФИО1 платежах наличие задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц не следует, суммы, которые направлены на погашение транспортного налога, погашают начисленные в уточненном иске суммы. Иной информации для расчета задолженности по указанным налогам в распоряжении суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает, поскольку наличие у ФИО1 задолженности в размере, заявленном ко взысканию, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей в совокупном размере 6 129 рублей 08 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Омска.

Судья Н.С. Голубовская

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025

<данные изъяты>