копия Дело №
37RS0№-82
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 июля 2025 года <адрес>
Приволжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гараевой А.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц связи гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении лицензионного договора, взыскании паушального взноса, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (лицензиар) и ФИО2 (лицензиат) был заключен лицензионный договор №/САМ/ПРО, согласно которому лицензиар обязуется предоставить лицензиату за вознаграждение секрет производства (ноу-хау) и коммерческое обозначение, исключительные права которые принадлежат лицензиару. В состав секрета производства входят: материалы по проведению обучения и аттестация новых сотрудников, руководство по использованию фирменного стиля и требования относительно использования Бренда, макеты рекламных материалов, скрипты продаж. В рамках переданного секрета производства лицензиаром осуществляется оказание сопутствующих услуг лицензиату, направленных на максимально эффективное использование секрета производства лицензиатом. ДД.ММ.ГГГГ истцом был взят по настоянию и личном непосредственном взаимодействии сотрудников ответчика кредит на сумму № рублей, и ДД.ММ.ГГГГ были переведены средства в сумме № рублей (паушальный взнос) и № рублей за услугу в предоставлении кредита по счету на реквизиты ответчика. Свои обязательства как лицензиат истец выполнил в полном объеме. Согласно договора лицензиар обязан передать лицензиату состав секрета производства (ной-хау) в срок 10 рабочих дней с момента оплаты в полном объеме лицензиата вознаграждения. Однако лицензиаром встречное исполнение не представлено. ДД.ММ.ГГГГ лицензиар направил на электронную почту ссылки на сайты, якобы предоставил доступ к электронному архиву ноу-хау. Но вместе с тем, ссылки требуют дополнительных финансовых затрат, указанная информация не была доведена до заключения договора. На большинство сайтов не смог зайти ввиду дополнительных трат, а с другими сайтами при ознакомлении информация не носила коммерческой ценности и находится в открытом доступе для всех. Макеты рекламных материалов, коммерческих предложений так и не были переданы. Скрипты продаж, включая обработка возражений просто общие фразы, которые требуют доработки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках лицензионного договора не представлено никакой полезной информации, имеющие ценность ноу-хау, принятые обязательства ответчик не исполнил, услуга фактически не оказана. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией о расторжении договора и возврате паушального взноса. В ответе на претензию лицензиар указал, что с их стороны условия договора не нарушены, оснований для расторжения и возврате паушального взноса не имеется. Поскольку исключительных прав по лицензионному договору не предоставлено, отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец также направил ответчику претензию о расторжении договора, поскольку обязательство не исполнено. В связи с чем истец просит расторгнуть лицензионный договор, взыскать сумму паушального взноса в размере № рублей и убытки за услуги на получение кредита в размере № рублей.
Истец ФИО2 в судебном заседании требования свои поддерживает, просит удовлетворить. Пояснил, что ему звонили и предложили приобрести франшизу, пообещали ежедневную поддержку кураторов, был заключен договор. Для этого был взят кредит и денежные средства переведены на счет ответчика. Менеджеры перестали выходить на связь, создали чат для общения, начали говорить о повышении цен, необходимости заключения дополнительных соглашений. Существенным обстоятельством, из которого он исходил при заключении договора, являлось получение именно полного пакета, как это определено комплексом действий и оформления документов, для начала предпринимательской деятельности. Нет никаких доказательств, что условия договора исполнены стороной. Документация, на которую ссылается ответчик, содержит информацию общего характера и неприменима к любому объекту, не учитывая особенностей. Из фактических обстоятельств следует, что после получения денежных средств никаких активных действий по исполнению договора не предпринято, самостоятельно материалы изучить за 5 дней не представлялось возможным, истец не обладает достаточными навыками, по клиентской базе представлен список телефонов и не более, заинтересованности со стороны, заявок не было представлено, вся инструкция была без какой либо конкретики. Присылали какие-то графики, но обучения не было. Считает, что услуга в полном объеме не оказана, если бы знал, что будут иные затраты даже не стал бы заключать договор. Хотел открыть бизнес и помогать людям, поскольку это сейчас востребовано, это была для него новая сфера деятельности.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности с иском не согласен просит отказать. Пояснил, что доводы истца безосновательны. В порядке конфиденциальности по электронной почте предоставлены ссылки на обучение, материалы, с которыми сторона должна была ознакомиться и начать соответствующее обучение. Информационный материал был загружен, ссылки представлены, истец сам не закончил обучение. Обязательства по договору исполнены, секрет производства был передан, сайт был создан, клиентская база предоставлена, регистрация точки также есть. Акт оказанных услуг был направлен стороне, но истец его не подписал. Оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
Согласно п. 5 ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.
В силу п. 1 ст. 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.
Согласно п. 1 ст. 1466 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом.
В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.
Пунктом 2 названной статьи установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (лицензиар) и ФИО2 (лицензиат) был заключен лицензионный договор №, сроком на 3 года, согласно которому лицензиар обязуется предоставить лицензиату за вознаграждение секрет производства (ноу-хау) и коммерческое обозначение, исключительные права которые принадлежат лицензиару.
Пунктом 2.2. предусмотрено, в состав секрета производства входят: материалы по проведению обучения и аттестация новых сотрудников; руководство по использованию фирменного стиля и требования относительно использования Бренда; макеты рекламных материалов; скрипты продаж.
Согласно пункта 2.3. договора в рамках переданного секрета производства лицензиаром осуществляется оказание сопутствующих услуг лицензиату, направленных на максимально эффективное использование секрета производства лицензиатом, включающее: -Дистанционное обучение лицензиата особенностям организации деятельности Точки в течение 5 рабочих дней. -Оказание лицензиаром услуг клиента лицензиата, связанных с деятельностью Точки. - Лидогенерация (представление клиентской базы, контактов клиентов). – Продвижение Точки через официальный сайт лицензиара. - Создание одностраничного сайта для Точки. - Создание для Точки групп в социальной сети «Вконтакте» и наполнение ее контентом. – Регистрация Точки во всех геолокационных сервисах (Яндекс Карты, Google карты, 2Gis) и справочниках (Google бизнес, Яндекс Организации). – Направление лицензиату документации, созданной лицензиаром и необходимой лицензиату для организации деятельности Точки, а именно: описание вакансий, анкета для соискателей, перечень ассортимента товаров/услуг Точки, шаблон договора оказания услуг, шаблон трудового договора с сотрудниками.
ДД.ММ.ГГГГ истцом был взят в ПАО Сбербанк кредит на сумму 600 000 рублей (на цели личного потребления) под №% сроком на № мес.
ДД.ММ.ГГГГ были переведены средства в сумме № рублей (паушальный взнос) и № рублей за услугу в предоставлении кредита по счету на реквизиты ответчика.
Свои обязательства как лицензиат истец выполнил в полном объеме.
Согласно договора лицензиар обязан передать лицензиату состав секрета производства (ной-хау) в срок № рабочих дней с момента оплаты в полном объеме лицензиата вознаграждения.
Обращаясь с требованием истец утверждает, что лицензиаром встречное исполнение не представлено. ДД.ММ.ГГГГ лицензиар направил на электронную почту ссылки на сайты, якобы предоставил доступ к электронному архиву ноу-хау. Но вместе с тем, ссылки требуют дополнительных финансовых затрат, указанная информация не была доведена до заключения договора.
Исходя из условий договора следует, что пунктом 3.2. предусмотрена обязанность лицензиара передать лицензиату состав секрета производства (ноу-хау), предусмотренный п. 2.2. в срок десять рабочих дней с момента оплаты в полном объеме лицензиатом вознаграждения, согласно п.4.1.1. договора. Лицензиар предоставляет лицензиату доступ к документации и информации, согласно п.2.2. договора, в электронном виде, путем предоставления лицензиату доступа к электронному архиву ноу- хау лицензиара.
Пункт 3.2.2. оказать лицензиату услуги, согласно п.2.3. договора в срок до 30 рабочих дней с момента оплаты лицензиатом вознаграждения, согласно п.4.1.1. договора.
Согласно пункта 3.6. стороны обязуются по окончанию передачи лицензиатом информации, составляющей секрет производства (ноу-хау), согласно п. 2.2., а также после оказания услуг, предусмотренных п.2.3, настоящего договора, подписать акт о передаче секрета производства, а также акт оказанных услуг / выполненных работ.
Лицензиат обязан подтвердить получение информации, составляющей секрет производства (ноу-хау), а также принять услуги, предусмотренные п.2.3, настоящего договора, отправкой сканированной версии акта, подписанной с его стороны.
Подписание актов со стороны лицензиата означает, что ноу-хау передан, а услуги оказаны и в полном объеме, в срок и в надлежащем качестве и лицензиат претензий к качеству и полноте выполненной работы не имеет.
Стороны договорились, что в случае, если лицензиат необоснованно в течение срока, превышающего 3 рабочих дня с момента предоставления соответствующего акта, предусмотренного п.3.6.2, настоящего договора на подписание, уклоняется от его подписания, то секрет производства считается переданным, услуги оказанным, а акты подписанными со стороны лицензиата.
Согласно пункта 4 договора размер паушального взноса составляет №
рублей. Сумма паушального взноса, предусмотренного в п. 4.1.1.- уплачивается в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента заключения настоящего договора.
Лицензиат не позднее 10-ого (десятого) числа каждого месяца уплачивает роялти в размере № рублей. В случае, если № число месяца приходится на выходной, либо праздничный день, надлежащей датой платежа будет считаться ближайший рабочий (банковский) день, следующий за выходным, либо праздничным днем.
Предоставить каникулы по уплате роялти па № месяцев.
За нарушение сроков оплаты лицензиар вправе требовать с лицензиата уплаты неустойки (пени) в размере № % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Лицензиат уплачивает неустойку в течение трех дней, после выставления лицензиаром счета на оплату, согласно настоящему пункту.
Все расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств на указанный лицензиаром расчетный счет. Обязательства лицензиата по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет лицензиара.
Согласно пункта 8.4 указано, что договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем (внесудебном) порядке по инициативе лицензиата, в случаях нарушения лицензиаром обязательств, предусмотренных настоящим договором (п.3.2. договора), с обязательным уведомлением лицензиара за 30 календарных дней.
Опровергая доводы истца, представитель ответчика указывает, что требования необоснованны, доводы не мотивированы.
Указывает, что на стадии заключении договора до истца была доведена информации о необходимых расходах. Ответчик обеспечивает конфиденциальность состава секрета производства (ноу-хау) путем введения положения об интеллектуальной собственности на территории ответчика. Система защиты конфиденциальности секрета производства (ноу-хау) ИП ФИО3 организована без введения режима коммерческой тайны, поскольку это не является обязательным согласно п. 144 Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ №.
Коммерческая применимость и экономическая ценность переданного ответчиком в адрес истца ноу-хау заключаются в следующем. Ответчиком на основе собственного опыта ведения предпринимательской деятельности, собственных методик ведения бизнеса, собрана и обобщена совокупность информации по организации и ведению предпринимательской деятельности в определенном направлении, обобщены методы ведения бизнеса и создана собственная бизнесмодель. Эта информация имеет исключительное значение для извлечения прибыли и при ее отсутствии извлечение прибыли будет существенно затруднено. Коммерческая ценность базы знаний и ноу-хау состоит также в том, что использование базы знаний и внедрение ноу-хау позволяет формализовать основные бизнес-процессы, ввести типовые операции, сократить издержки производства.
Весь объем информации, документов, наработок, ноу-хау, переданный ответчиком по акту приема-передачи, представляют коммерческую ценность, являясь систематизированным комплектом документов по осуществлению предпринимательской деятельности, учитывающим наработанный ответчиком в этой деятельности опыт.
Доступ к составу секрету производств был предоставлен, как, верно, указано истцом, ДД.ММ.ГГГГ Макеты рекламных материалов был предоставлен. В соответствии с договором в рамках переданного секрета производства (ноу-хау) лицензиаром осуществляется оказание сопутствующих услуг лицензиату, направленных на максимальное эффективное использование ноу-хау. Дистанционное обучение лицензиата особенностям организации деятельности точки в течение 5 рабочих дней. Обучение было проведено. Истец приостановил обучение, что подтверждается также скриншотом.
Как усматривается из приведенного доказательства, истец завершил обучение на №%. Пятидневный срок, предусмотренный договором, — это срок, выделенный ответчиком, для прохождения обучения истцом.
Клиентская база передана истцу ДД.ММ.ГГГГ посредствам направления в чат Telegram «Франшиза Самара». Качество и/или заинтересованность клиентов не согласована сторонами при заключении договора. Возражений от истца на этапе заключения договоров не поступало.
Обязанность по продвижению Точки через официальный сайт лицензиара (п.2.3.4) осуществлена ответчиком, что также подтверждается скриншотом.
Обязанность по созданию одностраничного сайта для Точки исполнена ответчиком. Одностраничный сайт расположен по ссылке https://prostudio- experts.ru/partner-samara. Группа с социальной сети «Вконтакте» создана ответчиком
(https://vk.com/prostudioexpertssam) и наполнена первичным контентом. Регистрация Точки во всех геолокационных сервисах (Яндекс Карты, Google Карты, 2Gis) и справочниках (Google Бизнес, Яндекс Организации) также оказан истцу, https://go.2gis.com/XNXMc.
В данном случае, суд полагает, что ИП ФИО3 представил в материалы в обоснование выполнения лицензиаром своих обязательств по спорному договору указанные доказательства, наличие документов, доступ к которым истцу был предоставлен, подтверждает исполнение ответчиком условий лицензионного договора в части передачи секрета производства (ноу-хау), тем самым фактически ответчик передал истцу коммерческую информацию.
В ходе судебного разбирательства нарушения условий договора ответчиком ИП ФИО3 установлено не было, поскольку последним надлежащим образом были выполнены взятые на себя обязательств, указанные в приведенных выше пунктах договора, в т.ч. по передаче ноу - хау истцу, предоставление доступа к материалам по ведению бизнеса.
Тот факт, что для истца это новая сфера деятельности, и некоторые моменты он не понимал, и представленная информация и материал сложно для первичного понимания, и короткого срока для обучения 5 дней, все предоставлено поверхностно, и необходимо иные расходы нести не указывают на то, что лицензиар не исполнил обязательство и не является основанием для расторжения договора, тем более, что сторона добровольно отказалась от дальнейшего прохождения обучения, получения дополнительных сведений и документом, в том числе подписания акта выполненных услуг.
Тем самым, суд приходит к выводу, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям лицензионного договора, в том числе относительно целей и способов использования коммерческого обозначения.
На основании вышеизложенного, с учетом надлежащего исполнения ответчиком условий лицензионного договора, отсутствия достоверных доказательств, подтверждающих доводы истца о факте недобросовестности ответчика в спорных правоотношениях, уклонении его от исполнения условий лицензионного договора в т.ч. передачу секрета не в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о расторжении, признании лицензионного договора.
Также не подлежат удовлетворению как производные от указанного требования о взыскании паушального взноса в размере № рублей, и убытков в размере № рублей.
Таким образом исковое заявление удовлетворению не подлежит в полном объеме.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении лицензионного договора, взыскании суммы паушального взноса и убытков оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья подпись Гараева А.Р.
Копия верна
Судья Гараева А.Р.