Дело № 2а-118/2023 (№2а-1083/2022)

УИД 54RS0029-01-2022-001529-93

Поступило в суд 04.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» апреля 2023 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Фризен Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании налоговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области обратился в Мошковский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по: налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за: 2019 год в размере 24014 руб. и пени в размере 78,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2020 год в размере 26000 руб. и пени в размере 84,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 50176,55 руб..

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 состоит в налоговом органе в качестве налогоплательщика. В соответствии с пп.2 п.3 ст.24 Налогового кодекса Российской Федерации <данные изъяты> представила сведения по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО1 за 2019 год № от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе 3 справки указан код дохода 2000 (заработная плата), сумма дохода составила 184722,23 руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составляет 24014 руб.; за 2020 год № от ДД.ММ.ГГГГ, в раздел 3 справки указан код дохода 2000 (заработная плата), сумма дохода составила 200000 руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составляет 26000 руб.. На основании ст.69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование, с установленными сроками уплаты задолженности по налогам и пени № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ за 2019, 2020 в общей сумме 50014 и пени в общей сумме 162,55 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, спорная задолженность не уплачена.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие. Представил отзыв на возражения административного ответчика, в котором указал, что представленные административным ответчиком судебные акты по гражданскому делу №, которыми Калининский районный суд обязал ИП <данные изъяты>. перечислить НДФЛ, исчисленный ФИО1 за 2019, 2020 года, не являются документами, подтверждающими исполнение требования налогового органа, выставленного инспекцией на основании ст.ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых указала, что Калининским районным судом было рассмотрено дело по иску ФИО1 к ИП <данные изъяты> о взыскании денежных средств в качестве 2НДФЛ, которые были удовлетворены, и установлено, что данные денежные средства в размере 50176,55 рублей должна заплатить работодатель ИП <данные изъяты>. Таким образом, вышеназванное решение Калининского районного суда и определение Новосибирского областного суда в соответствии ч.2 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для Мошковского районного суда. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме и производство по делу прекратить.

Третье лицо ИП ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, мотивированный отзыв не представила.

Представитель третьего лица ОСП по Калининскому району г.Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд определил рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 59 - 61 КАС РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым кодексом РФ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статья 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получившие доходы от источников в Российской Федерации, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №23 по Новосибирской области и на основании п.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с представленной в налоговый орган справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о доходах физического лица Стацуло (<данные изъяты>) К.С. за 2019 год по форме №-НДФЛ, общий доход составил 184722,23 руб., налоговым органом был начислен налогоплательщику Стацуло (<данные изъяты>) К.С. налог на доход физического лица, полученный от налогового агента <данные изъяты>. за 2019 год в сумме 24014 руб., данный налог не удержан с налогоплательщика.

Как следует из представленной в налоговый орган справки о доходах физического лица Стацуло (<данные изъяты>) К.С. по форме №-НДФЛ за 2020 год № от ДД.ММ.ГГГГ, общий доход составил 200000 руб., налоговым органом был начислен налогоплательщику Стацуло (<данные изъяты>) К.С. налог на доход физического лица, полученный от налогового агента <данные изъяты> за 2020 год в сумме 26000 руб., данный налог не удержан с налогоплательщика.

Согласно п.1, 2, 4, 6 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с обязанностью по уплате налога на доходы физических лиц ФИО1, Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области на основании статей 69, 70 НК РФ почтовой корреспонденцией направила в ее адрес требование № об уплате налога в размере 50014,00 руб., пени в размере 162,55 руб., общая задолженность составила 50176,55 руб.; предоставлен срок для добровольного исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленные сроки требование исполнено не было, задолженность по налогам погашена не была.

Поскольку срок для погашения задолженности был установлен должнику до ДД.ММ.ГГГГ требованием №, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административным истцом нарушений сроков, установленных статьей 48 НК РФ, не допущено.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в Мошковский районный суд Новосибирской области с настоящим административным исковым заявлением, то есть в пределах установленного п.3 ст.48 НК РФ срока.

Расчет налога, представленный административным истцом, судом проверен и является верным.

В судебное заседание административный ответчик не явился, направил возражение на административное исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении административного искового заявления, указав, что для Мошковского районного суда является преюдициальным решение Калининского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Так согласно решению Калининского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ИП <данные изъяты> обязана перечислить налог на доходы физического лица ФИО1 в бюджет за период 2019-2020, согласно сведениям о доходах физического лица в размере 50014 руб..

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Также административным ответчиком представлена копия исполнительного листа, выданного Калининским районным судом г.Новосибирска по гражданскому делу №2-1363/2022 в соответствии с которым взыскателем по данному гражданскому делу является ФИО1.

Из представленного административным ответчиком ФИО1 постановления судебного пристава-исполнителя по Калининскому району г.Новосибирска об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации следует, что по исполнительному производству, возбужденному в ОСП по Калининскому району г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в отношении ИП <данные изъяты>, денежные средства в размере 50014 руб. подлежат взысканию в пользу ФИО1.

На момент вынесения решения суда, исполнительное производство не окончено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение обязанности по удержанию налога налоговым агентом ИП <данные изъяты> не освобождает налогоплательщика ФИО1 от обязанности по уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ИП <данные изъяты> в 2019 и 2020 годах полностью выплатила денежные средства ФИО1, при этом подоходный налог с общего дохода ФИО1 не удержала, поэтому обязанность по уплате налога, в соответствии со ст.207 НК РФ, возникла у налогоплательщика ФИО1.

Суд принимает решение Калининского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № как доказательство того, что ИП <данные изъяты> налог с дохода ФИО1 за 2019-2020 года не удержала.

При этом суд учитывает, что по возбужденному исполнительному производству взыскателем является административный ответчик ФИО1 и денежные средства подлежат взысканию в пользу физического лица ФИО1.

Доказательств, свидетельствующих о том, что административным ответчиком исполнена обязанность по уплате налога в полном объеме, ФИО1 суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что налоговым органом процедура принудительного взыскания налоговой задолженности соблюдена, доказательств, опровергающих наличие задолженности по налогу на доход, административным ответчиком не представлено, в связи с этим требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ в размере 1705,30 руб..

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.177-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании налоговых обязательств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по: налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за: 2019 год в размере 24014 руб. и пени в размере 78,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2020 год в размере 26000 руб. и пени в размере 84,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 50176,55 руб..

Взыскать с ФИО1, ИНН № в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1705 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 года.

Судья М.В. Мухина