Дело 2-1079/2025

24RS0016-01-2024-001076-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержании жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилого помещения за период с 01.11.2013 по 31.05.2018 в размере 203 173,06 рублей, пени за период с 11.12.2013 по 27.03.2024 в размере 317 152,80 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8403,26 рублей.

Свои требования, мотивируя тем, что ФИО2 являлась собственником ? доли жилого помещения, расположенного <адрес>. После ее смерти 01.07.2023 наследником является ФИО1, которая также владеет ? долей данной квартиры. Истец в спорный период являлся поставщиком коммунальных услуг для жителей указанного дома, оказывал коммунальные услуги и услуги по содержанию жилых помещений.

В качестве ответчика по данному делу привлечен наследник ? доли ФИО2 – ФИО1, которая также является собственницей ? доли квартиры.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

На судебном заседании ответчик не присутствовала, извещена судом надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО3, которая в письменных возражениях указала, что взысканию с ФИО1 как наследника умершей ФИО2 подлежит сумма 82 368,48 рублей, сумма основного долга за период с 01.11.2013 по 01.01.2015 должна быть уменьшена на 33 418,07 рублей в связи с истечением срока исковой давности до обращения в суд истца с заявлением о выдаче судебного приказа, как и подлежит снижению пени на 22 205,81 рублей. Кроме того, истец осуществлял свою деятельность в качестве управляющей организации на указанном МКД до 01.06.2020 и для исключения повторного взыскания, необходимо детально проверить расчет.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

При этом, в силу ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со с ч. 5 ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, законом предусмотрена обязанность собственников жилого помещения своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по платежным документам.

В соответствии с п. 6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", даже в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Таким образом, установлена обязанность собственника, в том числе участника долевой собственности, нести бремя содержания имущества.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен статьей 155 ЖК РФ. В силу положений частей 4 и 7 данной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, и собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснений в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 15.05.2013 являются собственниками по ? доле жилого помещения по адресу: <адрес>.

Наследник ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – дочь ФИО1 приняла наследство по завещанию в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 168804,19 рублей, здание в СТ №, <адрес> кадастровой стоимостью 796 129,66 рублей, два земельных участка в СТ №, уч. № кадастровой стоимостью по 131 192 рублей каждый, страховой пенсии по старости 12 337 рублей.

ФИО2 – мать и ФИО1 – дочь зарегистрированы в спорной квартире с 17.06.2014.

Истцом по данной квартире рассчитана вышеуказанная задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, которую он просит взыскать с ответчика ФИО1 как собственника ? доли и наследника ? доли за период с 01.11.2013 по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался о взыскании задолженности за спорный период с заявлением о выдаче судебного приказа к ФИО2, действующей за себя и как законный представитель дочери ФИО1:

07.02.2018, судебным приказом №02-194/27/2018 от 07.02.2018 с ФИО2 взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01.11.2013 по 30.11.2017 в размере 166 695,37 рублей, пени за период с 01.11.2013 по 31.08.2017 в размере 49 473,85 рублей, а всего 216 169,22 рубля, судебный приказ отменен 28.02.2024, на момент отмены судебного приказа задолженность не погашена;

24.01.2019, судебным приказом № от 29.01.2019 с ФИО2 взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей за жилое помещение за период с 01.12.2017 по 31.05.2018 в размере 36 477,69 рублей, госпошлина 647,17 рублей, а всего 37 124,86 рублей, судебный приказ отменен 28.02.2024, на момент отмены судебного приказа задолженность не погашена.

Таким образом, в спорный период возникновения задолженности до достижения совершеннолетия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (достигла совершеннолетия 02.05.2018), истец обращался с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по спорной квартире с собственника ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери, доказательств того, что ФИО1 имела дохода и несла обязательства по оплате коммунальных платежей в период до достижения совершеннолетия самостоятельно не имеется. Однако данные судебные приказы были отменены по заявлению наследника ФИО1, после смерти ее матери ФИО2, задолженность по судебным приказам не погашена в полном объёме, что следует из справок судебных приставов.

Так как наследником ? доли квартиры и собственником ? доли на сегодняшний день является достигшая совершеннолетия 02.05.2018 ФИО1, то она должна нести бремя расходов после смерти своей матери ФИО2 в качестве наследника, а также как собственник своей доли, поскольку ее законным представителем при жизни обязанность по оплате коммунальных платежей за нее не была выполнена, а судебные приказы о взыскании ее матери задолженности отменены по заявлению наследника.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Судебные приказы о взыскании задолженности за спорный период отменены 28.02.2024, истец обратился с настоящим иском в суд после отмены двух судебных приказов по спорному периоду 28.03.2024, т.е. в пределах 6 -месячного срока с момента отмены судебных приказов.

Однако, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.11.2013 по 30.11.2017 истец обратился 07.02.2018, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности за период с 01.11.2013 по 06.02.2015.

Исходя из расчета суммы задолженности за каждый месяц, не подлежит взысканию задолженность за период с 01.11.2013 по 06.02.2015 (расчетный период ноябрь 2013 г. – декабрь 2014 г.) в размере 32 474,16 рублей.

Также не подлежащей взысканию как предъявленная по истечении срока исковой давности является задолженность за май 2018 года, поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа за период – май 2018 года к ФИО2, однако ФИО1 на дату предъявления судебного приказа 24.01.2019 уже достигла совершеннолетия и истец должен был обратиться первоначально с требованием к ФИО1 об оплате задолженности за май 2018 года исходя из принадлежащей ей ? доли жилого помещения.

С исковым заявлением истец обратился в суд по периоду –май 2018 г. к собственнику и наследнику ФИО1 28.03.2024, то есть с пропуском срока исковой давности в части платежа исходя из размера ? доли квартиры принадлежащей ФИО1, в части платежа за май 2018 г. из размера ? доли ФИО2 срок давности не пропущен.

Таким образом, исходя из суммы задолженности за май 2018 года в размере 5355,83 рублей, в мае 2018 года 31 календарный день, то размер задолженности подлежащей предъявлению к ФИО1 составит 2505,17 рублей (5355,83 рублей/31 = 172,77 рублей х 29 дней (с 03.05.2018 по 31.05.2018) = 5010,33 рублей/2 = 2505,17 рублей), а сумма подлежащая оплате ее матерью ФИО2 составит 2850,66 рублей (172,77 рублей х 2 = 345,54 рублей; 5355,83 рублей - 2505,17 рублей = 2850,66 рублей).

Истец пропустил срок исковой давности по предъявлению требования о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 2505,17 рублей за май 2018 года, не предъявив заявление о выдаче судебного приказа к ней, как достигшей совершеннолетия, однако срок давности по взысканию суммы долга за май 2018 года с ФИО2 в размере 2850,66 рублей истцом не пропущен.

Поскольку общий размер задолженности за период с 01.11.2013 по 31.05.2018 составил 203 173,06 рублей, то сумма подлежащая взысканию за период с 07.02.2015 по 31.05.2018 составляет 170 698,90 рублей (203 173,06 рублей - 32 474,16 рублей - 2505,17 рублей = 168 193,73 рублей.

Согласно разъяснений, данных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом рассчитан размер пени за период с 11.12.2013 по 27.03.2024. Учитывая, что истек срок исковой давности по главному требованию за период с 01.11.2013 по 06.02.2015, и по требованию на сумму 2505,17 рублей за май 2018 года, то срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании неустойки за данные периоды является истекшим.

Таким образом, суд находит правомерными требования истца за период с 07.02.2015 по 31.05.2018 по основному долгу в размере 168 193,73 рублей и за период с 07.02.2015 по 27.03.2024 по пени (по расчету истца пени на задолженность за январь 2015 г. в сумме 943,91 рублей рассчитывается с 21.02.2015 по 05.04.2020, с чем суд соглашается, и учитывает расчет по пени с 21.02.2015 по 05.04.2020 по каждому просроченному основному платежу).

Расчет пени истца является верным, произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом моратория с 06.04.2020 до 01.01.2021, однако суд производит расчет пени за минусом сумм задолженностей по периодам с истекшими сроками исковой давности с 11.12.2013 по декабрь 2014 г. (всего 21 646,56 рублей), а также рассчитывает пени на сумму 2850,66 рублей за май 2018 г., который составит 1231,17 рублей (вместо 2313,10 рублей по расчету истца) из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

2850,66

21.06.2018

20.07.2018

30

9,50%

0

2850,66х30х0х9,5%

0

2850,66

21.07.2018

18.09.2018

60

9,50%

1/300

2850,66х60х1/300

54,17

2850,66

19.09.2018

05.04.2020

565

9,50%

1/130

2850,66х565х1/130х9,5

1177

Итого

1231,17

Всего сумма неустойки составит по всем периодам просрочки с 21.02.2015 по 05.04.2020 в размере 118 929,67 рублей (141 658,16 рублей - 21 646,56 рублей – 2313,10 рублей = 117 698,50 рублей + 1231,17 рублей = 118 929,67 рублей.

За период с 01.11.2021 по 27.03.2024 (1182 дня) сумма пени составит из расчёта: 168 193,73 рублей х 1182 х 1/130 х 9,5% = 145 280,57 рублей, а всего размер пени составит 118 929,67 рублей + 145 280,57 рублей = 264 210,24 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, размер нарушенного обязательства, возражения ответчика, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ до 55 000 рублей, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Таким образом, общий размер задолженности по основному долгу составит 168 193,73 рублей, а по пени составит 55 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований 223 193,73 рублей из расчета по ст. 333.19 НК РФ в ред. Федерального закона от 05.04.2016 N 99-ФЗ в размере 5431,94 рублей.

Заочным решением суда от 03.09.2024 иск был удовлетворён полностью, с ФИО1 взыскана сумма задолженности по коммунальным услугам за период с 01.11.2013 по 31.05.2018 в размере 203 173,06 рублей, пени за период с 11.12.2013 по 27.03.2024 в размере 170 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6931,73 рублей, а всего 380 104,79 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

По данному заочному решению суда выдан исполнительный лист ФС № на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Заочное решение суда отменено 27.03.2025, исполнительный документ отозван судом с исполнения.

Однако постановлением судебного пристава – исполнителя от 18.12.2024 исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» ввиду полного погашения задолженности ответчиком ФИО1 в размере 380 104,79 рублей 12.12.2024.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 1 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Судом установлено, что с ответчика по заочному решению суда была взыскана задолженность за спорные периоды вместе с пени, госпошлиной в общем размере 380 104,79 рублей, после отмены заочного решения суда и рассмотрения доводов ответчика с ответчика взыскивается сумма в общем размере 228 625,67 рублей (по коммунальным услугам 168 193,73 рублей, по пени составит 55 000 рублей, госпошлина 5431,94 рублей), таким образом, имеются основания для поворота исполнения заочного решения суда от 03.09.2024 и возврата ФИО1 взысканных денежных средств в размере 151 479,12 рублей (380 104,79 рублей - 228 625,67 рублей).

Доводы представителя ответчика о том, что задолженность за период с 01.02.2015 по 01.05.2018 должна быть предъявлена истцом к ФИО1 как собственнику ? доли не принимается судом, поскольку несовершеннолетняя ФИО1 будучи в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суду доказательств того, что у нее имелся самостоятельный доход в это период не предоставлено, а потому истец правомерно предъявлял требования о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности с ее матери ФИО2 Иные судебные приказы на которые ссылается представитель ответчика относятся к другим периодам и не имеют отношение к предмету спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по коммунальным услугам за период с 07.02.2015 по 31.05.2018 в размере 168 193,73 рублей, пени за период с 21.02.2015 по 27.03.2024 в размере 55 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5431,94 рублей, а всего 228 625,67 рублей.

В остальной части иска истцу - отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения суда от 03.09.2024 и взыскать с Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 удержанные по решению суда от 03.09.2024 по делу № денежные средства в размере 151 479,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Желелзногорский городской суд.

Председательствующий Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025.