Приговор по делу № 1-226/2023 от 25.08.2023

№ Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 25 августа 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО6, помощника прокурора <адрес>,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО5,

защитника ФИО8,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, двое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ.р.; военнообязанного, зарег. и прож.: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес>, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком 07 месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, по ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком 01 год 06 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес>, по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда подсудимому надлежит следовать самостоятельно в порядке ч.1 ст.75.1 УПК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении; куда подсудимому надлежит следовать самостоятельно в порядке ч.1 ст.75.1 УПК РФ; приступил к отбытию наказания с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.158(16 эпизодов) УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

1.) ФИО3,, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, днем, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, находясь в помещении магазина «ДНС» по адресу: <адрес>, убедил Потерпевший №1, под предлогом ремонта компьютера, осуществить денежный перевод с расчетного счета № в ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, в результате чего последняя совершила перевод денежных средств в сумме 20500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 03 минуты, на банковскую карту №***9073, открытую на имя Б.С.А..

Продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом заказа других запчастей для компьютера, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, убедил Потерпевший №1 осуществить перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, которые Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 01 минуту, перевела с расчетного счета №, на банковскую карту №***9073.

ФИО2, завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 23500 рублей.

2.) Он же - ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении «Ростовского технического техникума сервиса» (ГБПОУ РО РТСС), по адресу: <адрес>«Б», путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук фирмы «Kraftway» ПК Аккорд KNA, в корпусе черного цвета, принадлежащий ГБПОУ РО РТТС, стоимостью 51500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ГБПОУ РО РТТС ущерб на сумму 51500 рублей.

3.) Он же – ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ГБПОУ РО РТСС, по адресу: <адрес>«Б», путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил два ноутбука фирмы «Kraftway» ПК Аккорд KNA, в корпусе черного цвета, принадлежащие ГБПОУ РО РТТС, стоимостью по 51500 рублей каждый, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ГБПОУ РО РТТС ущерб на сумму 103000 рублей.

4.) Он же – ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ГБПОУ РО РТТС, по адресу: <адрес>«Б», путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук фирмы «Kraftway» ПК Аккорд KNA в корпусе черного цвета, принадлежащий ГБПОУ РО РТТС, стоимостью 51500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ГБПОУ РО РТТС ущерб на сумму 51 500 рублей.

5.) Он же – ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ГБПОУ РО РТТСС, по адресу: <адрес>«Б», путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук фирмы «Kraftway» ПК Аккорд KNA, в корпусе черного цвета, принадлежащий ГБПОУ РО РТТС, стоимостью 51500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ГБПОУ РО РТТС ущерб на сумму 51 500 рублей.

6.) Он же – ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ГБПОУ РО РТТС, по адресу: <адрес>«Б», путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил два ноутбука фирмы «Kraftway» ПК Аккорд KNA, в корпусе черного цвета, принадлежащие ГБПОУ РО РТТС, стоимостью по 51500 рублей каждый, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ГБПОУ РО РТТС ущерб на сумму 103000 рублей.

7.) Он же - ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ГБПОУ РО РТТС, по адресу: <адрес>«Б», путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил два ноутбука фирмы «Kraftway» ПК Аккорд KNA, в корпусе черного цвета, принадлежащие ГБПОУ РО РТТС, стоимостью по 51500 рублей каждый, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ГБПОУ РО РТТС ущерб на сумму 103 000 рублей.

8.) Он же – ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ГБПОУ РО РТТС, по адресу: <адрес>«Б», путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил два ноутбука фирмы «Kraftway» ПК Аккорд KNA, в корпусе черного цвета, принадлежащие ГБПОУ РО РТТС, стоимостью по 51500 рублей каждый, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ГБПОУ РО РТТС ущерб на сумму 103000 рублей.

9.) Он же – ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ГБПОУ РО РТТС, по адресу: <адрес>«Б», путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил два ноутбука фирмы «Kraftway» ПК Аккорд KNA, в корпусе черного цвета, принадлежащие ГБПОУ РО РТТС, стоимостью по 51500 рублей каждый, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ГБПОУ РО РТТС ущерб на сумму 103000 рублей.

10.) Он же – ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ГБПОУ РО РТТС, по адресу: <адрес>«Б», путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил два ноутбука фирмы «Kraftway» ПК Аккорд KNA, в корпусе черного цвета, принадлежащие ГБПОУ РО РТТС, стоимостью по 51500 рублей каждый, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ГБПОУ РО РТТС ущерб на сумму 103000 рублей.

11.) Он же – ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ГБПОУ РО РТТСС, по адресу: <адрес>«Б», путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук фирмы «Kraftway» ПК Аккорд KNA, в корпусе черного цвета, принадлежащий ГБПОУ РО РТТС, стоимостью 51500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ГБПОУ РО РТТС ущерб на сумму 51 500 рублей.

12.) Он же – ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ГБПОУ РО РТТС, по адресу: <адрес>«Б», путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил два ноутбука фирмы «Kraftway» ПК Аккорд KNA в корпусе черного цвета, принадлежащие ГБПОУ РО РТТС, стоимостью по 51500 рублей каждый, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ГБПОУ РО РТТС ущерб на сумму 103 000 рублей.

13.) Он же – ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ГБПОУ РО РТТС, по адресу: <адрес>«Б», путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил два ноутбука фирмы «Kraftway» ПК Аккорд KNA, в корпусе черного цвета, принадлежащие ГБПОУ РО РТТС, стоимостью по 51500 рублей каждый, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ГБПОУ РО РТТС ущерб на сумму 103000 рублей.

14.) Он же – ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ГБПОУ РО РТТС, по адресу: <адрес>«Б», путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил четыре ноутбука фирмы «Kraftway» ПК Аккорд KNA в корпусе черного цвета, принадлежащие ГБПОУ РО РТТС, стоимостью по 51500 рублей каждый, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ГБПОУ РО РТТС ущерб на сумму 206000 рублей.

15.) Он же – ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ГБПОУ РО РТТСС, по адресу: <адрес>«Б», путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук фирмы «Kraftway» ПК Аккорд KNA, в корпусе черного цвета, принадлежащий ГБПОУ РО РТТС, стоимостью 51500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ГБПОУ РО РТТС ущерб на сумму 51 500 рублей.

16.) Он же – ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ГБПОУ РО РТТСС, по адресу: <адрес>«Б», путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил монитор фирмы «Aser EK240YCbi», в корпусе черного цвета, принадлежащий ГБПОУ РО РТТС, стоимостью 10500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ГБПОУ РО РТТС ущерб на сумму 10500 рублей.

17.) Он же – ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ГБПОУ РО РТТСС, по адресу: <адрес>«Б», путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук фирмы «Kraftway» ПК Аккорд KNA, в корпусе черного цвета, принадлежащий ГБПОУ РО РТТС, стоимостью 51500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ГБПОУ РО РТТС ущерб на сумму 51 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник ФИО8 подтвердила, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО2 разъяснены и понятны, ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель ФИО6, потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО5, с учетом ходатайства подсудимого, выразили согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого:

- по эпизоду №, в отношении потерпевшей Потерпевший №1, ч.2 ст.159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №, ч.1 ст.158 УК РФ, – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду №, ч.1 ст.158 УК РФ, – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, гражданина РФ, не женатого, двое малолетних детей; не работающего, не состоящего на учете у врачей - нарколога и психиатра; характеризующегося по месту жительства удовлетворительно; имеющего постоянное место жительства, принимает во внимание условия жизни подсудимого, членов его семьи.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину по всем эпизодам, раскаялся в содеянном; дал признательные показания на предварительном расследовании, которые подтвердил в суде, добровольно возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №1(по эпизоду №); у ФИО2 двое малолетних детей; состояние здоровья матери ФИО2, - что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимого также признает: - фактически заявленные явки с повинной в объяснениях; - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 УК РФ, который образуется у подсудимого по приговору ДД.ММ.ГГГГ Первомайского районного суда <адрес>.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и явились основанием для снижения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, по эпизоду №, по делу не имеется; оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ, при назначении подсудимому ФИО2 наказания по всем эпизодам, суд также не усматривает. С учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО2 и его семьи, наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд полагает единственно возможным и необходимым назначить наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы; без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизоду №.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО2 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ. Суд также считает необходимым определить подсудимому ФИО2 наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд, с учетом материалов дела, не усматривает.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

По данному уголовному делу представителем потерпевшего ФИО5 заявлен гражданский иск, уточненный, о взыскании с ФИО2 ущерба, в сумме 783000руб.

Подсудимый ФИО2 указанные исковые требования признал полностью.

Рассматривая указанный гражданский иск, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлена вина ФИО2 в причинении в результате совершения преступлений имущественного вреда потерпевшему ГБПОУ РО РТТСС, ущерб не возмещен, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду №, - по ч.2 ст.159 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев;

- по эпизоду №, по ч.1 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 08 месяцев;

- по эпизоду №, по ч.1 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить наказание путём частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, окончательно назначить ФИО3, наказание в виде лишения свободы сроком на 04(четыре)года, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. В колонию-поселение ФИО2 следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания срок, отбытый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- договоры купли-продажи и договоры комиссии, - хранить при уголовном деле;

- ноутбуки, зарядки, возвращенные потерпевшему, считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего ГБПОУ РО РТТСС ущерб в сумме 783000(семьсот восемьдесят три тысячи)руб.

Наложить арест на системный блок, марки «microlab», принадлежащий ФИО2, с запретом распоряжения данным имуществом до полного погашения ущерба, взысканного в пользу потерпевшего ГБПОУ РО РТТСС.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: