Дело №2-378/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2022 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Недобор С.Н.
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Макаренко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ООО «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "БАСТИОН" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ответчиком в адрес ОАО «УРСА Банк» была направлена оферта на получение кредита. Согласно оферте условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты. Таким образом, сторонами был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, банк предоставил 22.10.2007г. кредит 59 000 руб., под 23% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом. Должник принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. 08.05.2009 года ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». 27.02.2013г. между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» был заключен договор №74.17/13.232 об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.3. договора уступки ЗАО коммерческий Банк «Кедр» приобрел в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору заключенному заемщиком с банком. 27.02.2013г. между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор №3/К-БП об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.3. договора уступки ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрело в полном объеме права (требования) ЗАО коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору заключенному заемщиком с банком. 27.02.2013г. между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО2» был заключен договор №3/БП-НД об уступке прав по кредитным договорам. Право требования по кредитному договору заключенному заемщиком с банком перешло ООО «НЕТ ФИО2». 10.02.2014г. между ООО «НЕТ ФИО2» и ООО "БАСТИОН" был заключен договор № НД/Б/3/2014 об уступке прав по кредитным договорам. ООО "БАСТИОН" приобрело в полном объеме права (требования) ООО «НЕТ ФИО2» по кредитному договору заключенному заемщиком с банком. В соответствии с кредитным договором, при нарушении условий возврата процентная ставка за пользование кредитом договорная годовая ставка с 23% увеличивается до 220% годовых. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита) направил должнику уведомление, в котором изменил срок возврата кредита не позднее 01.01.2025 года. Данное изменение заемщиком обжаловано не было. Претензионное требование о досрочном возврате кредита было направлено ответчику 06.08.2019 года. Ответчик не выполнил свои обязательства, денежные средства не возвращены. ООО "БАСТИОН" приняло решение о взыскании суммы процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчика на текущую дату состоит из суммы основного долга -31 774,51 руб. Суммы начисленных процентов за период с 15.03.2017г. по 15.03.2020г. в сумме 21 621,6 руб. Всего 53 396руб.11 коп. 01.02.2022 г. определением мирового судьи был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
На основании ст.ст.309,310,809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от 22.10.2007г. в размере 53 396руб.11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 802 руб.
ООО "БАСТИОН" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ответчиком в адрес ОАО «УРСА Банк» была направлена оферта на получение кредита. Согласно оферте условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты. Таким образом, сторонами был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, банк предоставил 07.08.2008г. кредит 150 000 руб., под 21% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом. Должник принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. 08.05.2009 года ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». 27.02.2013г. между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» был заключен договор №74.17/13.232 об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.3. договора уступки ЗАО коммерческий Банк «Кедр» приобрел в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору заключенному заемщиком с банком. 27.02.2013г. между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор №3/К-БП об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.3. договора уступки ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрело в полном объеме права (требования) ЗАО коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору заключенному заемщиком с банком. 27.02.2013г. между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО2» был заключен договор №3/БП-НД об уступке прав по кредитным договорам. Право требования по кредитному договору заключенному заемщиком с банком перешло ООО «НЕТ ФИО2». 10.02.2014г. между ООО «НЕТ ФИО2» и ООО "БАСТИОН" был заключен договор № НД/Б/3/2014 об уступке прав по кредитным договорам. ООО "БАСТИОН" приобрело в полном объеме права (требования) ООО «НЕТ ФИО2» по кредитному договору заключенному заемщиком с банком. В соответствии с кредитным договором, при нарушении условий возврата процентная ставка за пользование кредитом договорная годовая ставка с 21% увеличивается до 220% годовых. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита) направил должнику уведомление, в котором изменил срок возврата кредита не позднее 01.01.2025 года. Данное изменение заемщиком обжаловано не было. Претензионное требование о досрочном возврате кредита было направлено ответчику 06.08.2019 года. Ответчик не выполнил свои обязательства, денежные средства не возвращены. ООО "БАСТИОН" приняло решение о взыскании суммы процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчика на текущую дату состоит из суммы основного долга -96 186,06 руб. Суммы начисленных процентов за период с 15.03.2017 по 15.03.2020г. в сумме 59 767,2 руб. Всего 155 953 руб.26 коп. 01.02.2022 г. определением мирового судьи был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
На основании ст.ст.309,310,809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от 07.08.2008 в размере 155 953 руб.26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 319 руб.
Определением от 13.05.2022 года дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем указал в исковом заявлении, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.
В судебном заседании ответчик ФИО1 просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. При этом указала, что с неё уже взыскали денежные средства через судебного пристава, но ввиду того, что прошло много времени она не имеет никаких документов и доказательств выплаты долга.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 22 октября 2007 года между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в виде акцептованного заявления (оферты) на получение кредита по программе «Мастер-Кредит» и заключения договора банковского счета. Из представленного суду заявления-оферты от 22 октября 2007г., следует, что ФИО1 просит банк предоставить ей кредит в сумме 59 000 руб., под 23% годовых, на срок 1800 дней.
В соответствии с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе «Мастер-Кредит» (п.4.1.2) Клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком). График возвращения заемщиком кредита истцом не представлен.
По запросу суда, ПАО Банк «ФК Открытие» представил суду выписки по счету № № кредитного договора № №, указав, что выгрузить выписку с начала действия кредитного договора нет технической возможности.
Из выписки следует, что последняя операция (погашение начисленных срочных процентов по договору № №) по счету ответчиком производилась 22.11.2010 года.
Согласно расчету, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № составила 53 396 руб.11 коп., в том числе, основной долг - 31 774,51 руб., 21 621,6 руб. - сумма начисленных процентов за период с 15.03.2017г. по 15.03.2020г.
8 августа 2008 года между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в виде акцептованного заявления (оферты) на получение кредита по программе «Кредит классический» и заключения договора банковского счета, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 150 000 руб., под 21% годовых, сроком на 60 месяцев.
Получение кредитов ответчиком не оспаривается.
Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №№ составила 155 953 руб.26 коп., в том числе, основной долг - 96 186,06 руб., 59 767,2 руб.- сумма начисленных процентов за период с 15.03.2017г. по 15.03.2020г.
08.05.2009 года ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».
Пунктом 5.4 Условий кредитования ОАО "УРСА Банк" предусмотрено, что банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования.
27.02.2013г. между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» был заключен договор №74.17/13.232 об уступке прав по кредитным договорам, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору 22571-КК/2007-0 от 11.07.2007 г. было уступлено ЗАО коммерческий Банк «Кедр» в размере 34 012 руб.13 коп.
27.02.2013г. между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» был заключен договор №3/К-БП об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.3. договора уступки ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» приобрело в полном объеме права (требования) ЗАО коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору заключенному заемщиком с банком.
27.02.2013г. между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО2» был заключен договор № 3/БП-НД об уступке прав по кредитным договорам. Право требования по кредитному договору №22571-КК/2007-0 от 11.07.2007 г. перешло ООО «НЕТ ФИО2».
10.02.2014г. между ООО «НЕТ ФИО2» и ООО "БАСТИОН" был заключен договор № НД/Б/3/2014 об уступке прав по кредитным договорам. ООО "БАСТИОН" приобрело в полном объеме права (требования) ООО «НЕТ ФИО2» по кредитному договору № № и № №.
Согласно п.5.1 Условий кредитования банк в одностороннем порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, блокировки карты и досрочно взыскать с Клиента всех видов задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.
Из содержания иска следует, что 27.02.2013 года ООО «Нет долгов» направило в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредитного договора, указав, что срок возврата кредитов (основной части долга) определяется моментом востребования, но не позднее 01.01.2025 года.
06.08.2019 г. истцом направлено в адрес ответчика уведомления о состоявшейся уступке права требования и претензионные требования о погашении задолженности по указанным кредитным договорам.
15.12.2021г. мировым судьей 3-го судебного участка, Центрального района г. Новосибирска вынесен судебный приказ № 2-1827/2021-10-3 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 07.08.2008 года за период с 11.09.2010 по 10.02.2014 г. в размере 144 576 руб. 06коп.. 01.02.2022 года определением мирового судьи судебный приказ № 2-1827/2021-10-3 в отношении ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями.
15.12.2021г. мировым судьей 3-го судебного участка, Центрального района г. Новосибирска вынесен судебный приказ № 2-1828/2021-10-3 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 22.10.2007 года за период с 23.11.2010 по 10.02.2014 г. в размере 126 162 руб. 37 коп. 01.02.2022 года определением мирового судьи судебный приказ № 2-1828/2021-10-3 в отношении ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями.
Ответчиком заявлено о применении сроков давности обращения в суд.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Срок возврата кредита по кредитному договору № № от 22.10.2007 года составляет 1800 дней, то есть до 22.10.2013 года, что следует из заявления-оферты от 22.10.2007г. Соответственно, даже по последнему платежу, срок исковой давности истекает 22.10.2016 года.
Настоящее исковое заявление направлено в суд 30 марта 2022 года, что подтверждается почтовым конвертом.
ООО «БАСТИОН» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в декабре 2021 года, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 01.02.2022 года. Таким образом, за выдачей приказа обратился по истечении срока исковой давности. Кроме того, заявленные в иске проценты за период с 15.03.2017 по 15.03.2020 не являлись предметом заявления о выдаче судебного приказа. Следовательно, срок исковой давности по кредитному договору № № от 22.10.2007 года, пропущен.
Срок возврата кредита по кредитному договору № № от 07.08.2008 года составляет 60 месяцев, то есть до 07.08.2013 года, что следует из заявления-оферты от 07.08.2008 г. Соответственно, даже по последнему платежу, срок исковой давности истекает 07.08.2016 года.
ООО «БАСТИОН» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в декабре 2021 года, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 01.02.2022 года. Таким образом, за выдачей приказа обратился по истечении срока исковой давности. Кроме того, заявленные в иске проценты за период с 15.03.2017 по 15.03.2020 не являлись предметом заявления о выдаче судебного приказа. Срок исковой давности по кредитному договору № № от 07.08.2008 года, пропущен.
Суд отклоняет довод истца о том, что указанные договоры являются договорами до востребования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Кредитный договор между банком и ФИО1 был заключен в простой письменной форме, с указанием конкретного срока кредита. Таким образом, изменения срока предоставления кредита могут быть внесены по соглашению сторон в той же форме, что и договор. Кроме того, доказательств направления данного уведомления в адрес заемщика истцом не представлено. Ответчик отрицает получение данного уведомления.
В данном случае уведомление ООО «БАСТИОН» от 06.08.2019 года в адрес ответчика не является досрочным требованием, поскольку составлено по истечении срока кредита. Кроме того, доказательств направления данного уведомления в адрес заемщика истцом не представлено. Ответчик отрицает получение данного уведомления.
Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При изложенных обстоятельствах ходатайство ответчика о применении срока исковой давности в отношении требований истца суд находит подлежащим удовлетворению.
Таким образом, истцу следует отказать в исках ввиду пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «БАСТИОН» отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 24 июля 2022 года.
СУДЬЯ: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-378/2022, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.