Решение по делу № 2-270/2023 от 27.02.2023

Дело №

УИД-05RS0№-32

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес> 27 февраля 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВАРТИС» к ФИО2 о взыскании оплаты за оказанные медицинские услуги в размере 554 600 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 136 рублей 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 997 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВАРТИС» (далее - ООО «ВАРТИС») обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании оплаты за оказанные медицинские услуги в размере 554 600 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 136 рублей 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 997 рублей, а всего 679 736 рублей 25 копеек.

В обоснование заявленного требования ссылается на то, что ООО «ВАРТИС» в лице генерального директора ФИО1 и ФИО2 («Заказчик», «Ответчик») заключили договор на предоставление медицинских услуг с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого согласно планам лечения ответчику были оказаны услуги на сумму 554 600 рублей.

В соответствии, с согласованным графиком платежей оплата должна была быть осуществлена: 200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 177 300 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 177 300 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата Ответчиком не произведена.

В соответствии с п. 4.2 Договора за просрочку оплаты: Заказчику начисляется пеня в размере 0.25% неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Формула

Пени

по

дней

07.10.2022

200 000,00

07.10.2222

18.01. 23

104

200 000,00x104х0,25%

52 000,00 р.

Итого:

52 000,00 руб.

21.10.2022

177 300,00

21.10.2222

18.01. 23

177 300,00 х90х 0,25%

39 892,50 р.

Итого:

39 892,50 руб.

05.11,2022

177 300,00

05.11.2222

18.01. 23

177 300,00х75 х 0,25% хххх,25%

33 243,75 р.

Итого:

33 243,75 руб.

Сумма основного долга: 554 600,00 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 125 136,25 руб.

Расчет цены иска: 554 600 + 125 136,25 = 679 736 рублей 25 копеек

Претензионный порядок разрешения» споров соблюден. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлена Претензия, оставленная Ответчиком без ответа.

ООО «ВАРТИС», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило, изложив в исковом заявлении просьбу рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2, несмотря на своевременное извещение о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Суд, исследовав материалынастоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления ООО «ВАРТИС» по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (статья 8, пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Как следует из положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами ООО "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина М.В.В." по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

ООО «ВАРТИС» в лице генерального директора ФИО1 и ФИО2 заключили договор на предоставление медицинских услуг с рассрочкой платежа. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данного договора и согласно планам лечения ФИО2 были оказаны услуги на сумму 554 600 рублей.

Однако, оплата ответчиком ФИО2 не произведена. Какие-либо доказательства, подтверждающие полную или частичную оплату оказанных медицинских услуг в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 4,2 Договора за просрочку оплаты: ФИО2 начислена пеня в размере 0.25% неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет задолженности, представленный ООО «ВАРТИС», судом проверен и признан соответствующим требованиям гражданского законодательства, в связи с чем заявленную сумму иска суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, затраты ООО «ВАРТИС» по уплате государственной пошлины в размере 9 997 руб. подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВАРТИС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАРТИС» оплату за оказанные медицинские услуги в размере 554 600 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 136 рублей 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 997 рублей, а всего 679 736 рублей 25 копеек (шестьсот семьдесят девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Хадисова