Дело № 2-7399/2025

УИД 50RS0<№ обезличен>-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Гавриковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

при участии ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от <дата>.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора АО «ФИО1» открывает заемщику банковский счет и предоставляет кредит в размере 218 148 руб. 72 коп., под 36 % годовых сроком на 1482 дня (до <дата>), а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

АО «ФИО1» исполнило свои обязательства по по открытию банковского счета и предоставления суммы кредита в размере 218 148 руб. 72 коп., однако заемщик свои обязательства не исполнял, денежные средства не вернул.

Заемщик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору, в связи с чем за период с <дата> по <дата> размер задолженности составил 111 685 руб. 45 коп., из которых: 97 662 руб. 99 коп. (основной долг) + 10 222 руб. 46 коп. (проценты) + 3 500 руб. 00 коп. (штрафы) + 300 руб. 00 коп. (плата за СМС информирование).

В связи с изложенным, истец АО «ФИО1» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 111 685 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 350 руб. 56 коп.

Представитель истца АО «ФИО1» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О ФИО1 и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 819 ГК РФ (ред. от <дата>, действовавшая на момент заключения кредитного договора) предусмотрено, что по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из представленных документов и установлено судом, на основании заявления ФИО2 от <дата> между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от <дата>.

По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 218 148 руб. 72 коп., под 36 % годовых, сроком на 1482 дня (до <дата>).

Согласно условиям договора комиссия за СМС-услугу составляет 50 руб. 00 коп.

Согласно п. 6.2. общих условий кредитования, при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить ФИО1 плату за пропуск очередного платежа: впервые 300 руб., 2-й раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд 2000 руб. При первом пропуске очередного платежа плата за пропуск очередного платежа не взимается с клиента, в случае, если клиент в срок не позднее 15 календарных дней с даты возникновения первого пропуска очередного платежа обеспечит наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем, согласно расчету истца, за период с <дата> по <дата> за ответчиком образовалась задолженность в размере 111 685 руб. 45 коп., из которых: 97 662 руб. 99 коп. (основной долг) + 10 222 руб. 46 коп. (проценты) + 3 500 руб. 00 коп. (штрафы) + 300 руб. 00 коп. (плата за СМС информирование).

Заключительное требование истца от <дата> о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору в срок до <дата> оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено.

Вместе с тем, ФИО2 в ходе судебного разбирательства, возражая против исковых требований, ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Материалами дела подтверждено, что договор <***> заключен <дата>, в период после <дата> задолженность по договору ответчиком не погашалась. В материалах дела отсутствует информация о движении денежных средств после указанной даты.

Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал в дату очередного не поступления платежа по кредитному договору, а именно <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы вынесен судебный приказ по делу № 2-1346/298/2023 по заявлению АО «ФИО1» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы от <дата> судебный приказ № 2-1346/298/2023 отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, уже на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа кредитором был пропущен срок на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, равно как и срок на предъявление настоящих требований.

С иском в суд истец обратился <дата>, то есть также с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 111 685 руб. 45 коп. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований имущественного характера от которого производился расчет и оплата государственной пошлины отказано, требование истца о возмещении расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 350 руб. 56 коп. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 111 685 руб. 45 коп., судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

Судья Л.Н. Гаврикова