Дело № 2-238/2025

33RS0009-01-2025-000159-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 6 октября 2025 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Варламова Н.А., при секретаре Забелиной С.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ «ПАО» к Ф.А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ф.А.В., просил взыскать с ответчика

задолженность по кредитному договору от Дата обезл. № в общей сумме 326052,16 руб. по состоянию на Дата обезл.;

задолженность по кредитному договору от Дата обезл. № в общей сумме 963693,56 руб. по состоянию на Дата обезл.;

задолженность по кредитному договору от Дата обезл. № в общей сумме 11980,31 руб. по состоянию на Дата обезл.;

возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 28017 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата обезл. между истцом и Ф.Г.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 400458 руб. на срок по Дата обезл. под 13,5 % годовых, а последняя обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на Дата обезл. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 326052,16 руб., включающая 304905,96 руб. - основной долг, 21146,2 руб. - проценты.

Дата обезл. банк и Ф.Г.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику представлены денежные средства в сумме 915144 руб. на срок по Дата обезл. под 11,2 % годовых. Заемщик приняла обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов. По состоянию на Дата обезл. сумма задолженности по названному кредитному договору оценена истцом в 963693,56 руб. Данная сумма состоит из основного долга - 906719,26 руб., процентов - 56974,3 руб.

Дата обезл. истец и Ф.Г.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения заемщика к условиям правил предоставления и использования банковских карт банка ВТБ (ПАО). По условиям указанного договора заемщику установлен кредитный лимит в размере 400000 руб. под 26 % годовых. По состоянию на Дата обезл. сумма задолженности заемщика перед банком составила 12235,02 руб., из которых 10550 руб. - основной долг, 1402,01 руб. - плановые проценты, 283,01 руб. - пени.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам, однако по наступлению сроков погашения кредитов заемщик не выполнила свои обязательства в полном объеме. Банку стало известно, что заемщик умерла Дата обезл.. В производстве нотариуса Р.А.В. имеется наследственное дело, открытое к имуществу Ф.Г.В. Наследником по закону к имуществу умершей является ответчик Ф.А.В. Учитывая изложенное, истец просил удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ф.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. Его представитель ФИО1 просил в иске отказать, исходил из того, что у умершего наследодателя ответчика при жизни отсутствовало имущество, за счет которого могут быть удовлетворены заявленные требования. Более того, просил применить срок исковой давности.

Третьи лица Ф.В.П., нотариус Московской городской нотариальной палаты Р.А.В., представители третьих лиц Департамента городского имущества ...., ООО СК «Газпром Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 1, 421 и 434 ГК РФ граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В ст.435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Исходя из п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата обезл. между Банком ВТБ (ПАО) с одной стороны и заемщиком Ф.Г.В. с другой стороны заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 400458 руб. на срок 36 месяцев под 13,5 % годовых. По условиям указанного кредитного договора Ф.Г.В. приняла обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей (5 числа каждого месяца) по 13589,66 руб. каждый в срок по Дата обезл..

Дата обезл. между истцом и Ф.Г.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней представлены кредитные денежные средства в размере 915144 руб. на срок 80 месяцев под 17,724 % годовых. Согласно условиям данного договора заемщик обязалась возвращать заемные средства путем внесения ежемесячных платежей (по 16287,46 руб.) 22 числа каждого месяца. Срок возврата кредита определен по Дата обезл..

Кроме того, Дата обезл. между Банком ВТБ (ПАО) и Ф.Г.В. заключён договор №, в соответствии с которым на имя заемщика выпущена банковская карта №, с лимитом кредитования - 40000 руб. под 26 % годовых. За неисполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств. Форма заключения данного договора соблюдена и соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

По условиям договора о предоставлении банковской карты задолженность по нему подлежала погашению путем внесения Ф.Г.В. ежемесячных обязательных платежей в пользу банка в размерах, соответствующих Правилам предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО). Размеры этих платежей подлежали определению в соответствии с Тарифами по обслуживанию банковских карт. Платежной датой определено 20 число каждого месяца.

Согласно доводам истца обязательства по указанным кредитным договорам надлежащим образом не исполнены. Кредитные обязательства по всем трем перечисленным договорам по установленному графику погашены не в полном объеме. Задолженности по этим кредитным договорам по состоянию на Дата обезл., по оценке истца, составили: 326052,16 руб. по кредитному договору № от Дата обезл. (включая 304905,96 руб. - основной долг, 21146,2 руб. - проценты за пользование кредитом); 963693,56 руб. по кредитному договору № от Дата обезл. (включая 906719,26 руб. - основной долг, 56974,3 руб. - проценты за пользование кредитом); 11980,31 руб. по договору о предоставлении банковской карты № от 22.02.20219.

Доказательств того, что вышеуказанные задолженности погашены заемщиком в порядке, определенном условиями соответствующих кредитных договоров, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем судом так же установлено, что Дата обезл. Ф.Г.В. умерла.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1ст.1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ) (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание, что спорные обязательства по выплате кредитной задолженности не связаны неразрывно с личностью умершей Ф.Г.В. и запрета на ее переход в порядке наследования не предусмотрено, суд приходит к убеждению в том, что данные обязательства могут быть включены в наследство, открывшееся после смерти Ф.Г.В.

Согласно представленным суду сведениям от нотариуса нотариального округа .... Р.А.В., после смерти Ф.Г.В. открыто наследственное дело № от Дата обезл.. С заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился брат умершей - ответчик Ф.А.В. Таким образом, наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти Ф.Г.В., является ответчик Ф.А.В.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти заемщика Ф.Г.В., в рамках открытого наследственного дела не имеется.

При таких обстоятельствах применительно к рассматриваемым правоотношениям требования истца могут быть удовлетворены за счет стоимости перешедшего к ответчику Ф.А.В. наследуемого имущества.

Вместе с тем из материалов ранее упомянутого наследственного дела усматривается, что какого-либо имущества в собственности умершей Ф.Г.В. на дату ее смерти нотариусом не установлено.

Суду так же представлены сведения об отсутствии имущества у умершего заемщика, в пределах стоимости которого могли бы быть удовлетворены требования истца к надлежащему ответчику.

Так, по данным ЕГРН права Ф.Г.В. на недвижимое имущество на дату ее смерти не зарегистрированы. Аналогичные сведения представлены из ООО «БТИ» г. Ф.В.П., Департамента городского имущества .... относительно предполагаемых прав умершей на недвижимое имущество по состоянию на 1998 - 1999 г.г.

По сведениям ОМВД России по ...., зарегистрированных транспортных средств за Ф.Г.В. на дату смерти не значится.

Согласно ответу на судебный запрос из Инспекции .... самоходные машины и прицепы к ним за Ф.Г.В. не зарегистрированы.

Налоговые органы не располагают информацией о банковских счетах умершей.

Доказательств того, что Ф.Г.В. принадлежало какое-либо иное имущество, в пределах стоимости которого могли бы быть удовлетворены требования истца, в материалы дела не представлено.

Таким образом, имущества умершего заемщика, подлежащего включению в наследственную массу, в процессе рассмотрения дела не установлено. В частности, совокупностью имеющихся доказательств подтверждено, что на момент смерти Ф.Г.В. не являлась собственником недвижимого имущества, транспортных средств и иных ценных вещей, не имела денежных средств на счетах в кредитных организациях.

Таким образом, учитывая положения п.1 ст.1175 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата обезл. в сумме 326052,16 руб., задолженности по кредитному договору № от Дата обезл. в сумме 963693,56 руб., задолженности по договору № от Дата обезл. в сумме 11980,31 руб.

Учитывая изложенное, заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся почтовые расходы.

Настоящее судебное решение выносится не в пользу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у Банка ВТБ (ПАО) не возникло право на взыскание с ответчика возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

С учетом приведенных норм процессуального права суд отказывает в иске Банка ВТБ (ПАО) о взыскании возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в размере 28017 руб., поскольку итоговое судебное постановление выносится не в пользу истца, а требования о судебных расходах являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к Ф.А.В. (№ №) о взыскании

задолженности по кредитному договору № от Дата обезл. в сумме 326052,16 руб.,

задолженности по кредитному договору № от Дата обезл. в сумме 963693,56 руб.,

задолженности по договору № от Дата обезл. в сумме 11980,31 руб.,

возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 28017 руб.

отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Варламов

Решение изготовлено 13.10.2025.