Приговор по делу № 1-669/2022 от 02.11.2023

66RS0051-01-2022-002161-29

№1-84/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Серов 02 ноября 2023 года

Свердловская область

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Сухитра Р.Л., Антоновой А.Л., Москалева М.Н. и Зариповой К.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Благова М.В.,

потерпевшей ФИО5 №1,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений;

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 6 месяцев 2 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом (с учетом постановления Ивдельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 1 месяц; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 19 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), кроме того, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также являясь поднадзорным лицом, самовольно в целях уклонения от административного надзора оставил место жительства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 18:00 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес> в <адрес>, увидев сотовый телефон марки «ZTE», принадлежащий ФИО5 №1, решил совершить его хищение.

Действуя с указанной целью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 18:00 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, свободным доступом, со стола похитил сотовый телефон «ZTE», стоимостью 4 500 рублей, с сим-картой сотовой компании «Мотив», не представляющей материальной ценности, и сим-картой сотовой компании «МТС», не представляющей материальной ценности, всего имущества на общую сумму 4500 рублей, принадлежащее ФИО5 №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 №1 был причинен материальный ущерб в общей сумме 4 500 рублей.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом, в соответствии с федеральным законом, установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Приговором Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, наказание, назначенное ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы, в соответствии с ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснотурьинского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (<адрес>); обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту МО МВД России «Серовский»), где он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Серовский», а именно 2 раза в месяц. В период нахождения на административном надзоре ФИО1, указал местом своего проживания <адрес>, что подтверждается личной подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, действуя умышленно, не желая исполнять установленные в отношении него судом ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в период времени, установленный судом как ограничение, допустив нарушение п. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением МО МВД России «Серовский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. Постановление ФИО1 обжаловано не было, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, действуя умышленно, не желая исполнять установленные в отношении него судом административные ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в период времени, установленный судом как ограничение, допустив нарушение п. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление ФИО1 обжаловано не было, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, действуя умышленно, не желая исполнять установленные в отношении него судом административные ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22:01 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в период времени, установленный судом как ограничение, допустив нарушение п. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление ФИО1 обжаловано не было, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, действуя умышленно, не желая исполнять установленные в отношении него судом административные ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01:20 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в период времени, установленный судом как ограничение, допустив нарушение п. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление ФИО1 обжаловано не было, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, действуя умышленно, не желая исполнять установленные в отношении него судом административные ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 09:00 до 18:00 на регистрацию в МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес>, согласно установленного графика не явился, допустив нарушение п. 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление ФИО1 обжаловано не было, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, действуя умышленно, не желая исполнять установленные в отношении него судом административные ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в период времени, установленный судом как ограничение, допустив нарушение п. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление ФИО1 обжаловано не было, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, действуя умышленно, не желая исполнять установленные в отношении него судом административные ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в период времени, установленный судом как ограничение, допустив нарушение п. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление ФИО1 обжаловано не было, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени нахождения на административном надзоре ФИО1 указал местом своего проживания <адрес> в <адрес>.

В период с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ до 04:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, действуя умышленно, не желая исполнять установленные в отношении него судом административные ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так, в период с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ до 04:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>6, в период времени, установленный судом как ограничение, допустив нарушение п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток. Постановление ФИО1 обжаловано не было, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, действуя умышленно, не желая исполнять установленные в отношении него судом административные ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23:42 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>6, в период времени, установленный судом как ограничение, допустив нарушение п. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. Постановление ФИО1 обжаловано не было, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, действуя умышленно, не желая исполнять установленные в отношении него судом административные ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ.2022 в 22:00 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>6, в период времени, установленный судом как ограничение, допустив нарушение п. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. Постановление ФИО1 обжаловано не было, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:02 ФИО1, в продолжение своих умышленных преступных действий, в период времени, установленный судом как ограничение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился у <адрес> в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Постановление ФИО1, обжаловано не было, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неоднократное нарушение установленных в отношении него ДД.ММ.ГГГГ решением Краснотурьинского городского суда <адрес> административных ограничений в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства, ограничений в виде пребывания вне места жительства, пребывал вне помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приговором Серовского районного суда <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № ГУФСИН России по <адрес> (далее по тексту ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>). Решением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (<адрес>); обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № г. Краснотурьинска ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту МО МВД России «Серовский»), где он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Серовский», а именно 2 раза в месяц.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом ограничений в том числе, в виде запрета на пребывание вне выбранного места жительства, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, не уведомив инспектора группы административного надзора МО МВД России «Серовский».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 18:00 ФИО1, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, действуя умышленно, не желая исполнять установленные в отношении него судом ограничения, на регистрацию в МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес> согласно установленного графика не явился, допустив нарушение п. 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно проверялся по избранному им месту жительства (пребывания) по адресу <адрес>85, сотрудниками МО МВД России «Серовский», в ходе проверок, ФИО1, по месту жительства не находился, его местонахождение установлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский» заведено контрольно-наблюдательное дело № дсп по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор).

ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО1 было установлено, сотрудниками МО МВД России «Серовский». ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГАН МО МВД России «Серовский» ФИО7, вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, состоящим под административным надзором по решению Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

по преступлению предусмотренному

ч. 1 ст. 158 УК РФ

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину не признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что с ФИО5 №1 познакомился в апреле 2022, у бара «Креветка», та находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и попросила его довести дома, а также купить алкоголь, поскольку в баре ей уже не продавали. Купив по просьбе ФИО5 №1 алкоголь, вместе направились к той в дом по <адрес>, номер которого не помнит, где вдвоем до вечера распивали алкоголь, после чего ушел к своему знакомому ФИО2, с которым проживал в <адрес> в <адрес>. После этого он еще несколько раз встречал ФИО5 №1 у бара «Креветка», где та всегда находилась в состоянии алкогольного опьянения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, взяв с собой спиртное, пришел к ФИО5 №1 домой, та находилась уже в состоянии алкогольного опьянения и стали распивать алкоголь. В какой-то момент, когда спиртное закончилось, а денежных средств, ни у него, ни у ФИО5 №1 не было, последняя предложила ему продать свой (ФИО5 №1) телефон, а на вырученные денежные средства приобрести алкоголь. Дав свое согласие, ФИО5 №1 передала ему принадлежащий ей телефон, после чего достав из телефона сим-карту положил ее на стол в кухне и отправился в ТЦ «Мега Центр», расположенный по адресу <адрес>, где, пройдя на цокольный этаж, продал сотруднику магазина «Virussota» сотовый телефон, принадлежащий ФИО5 №1 за 1500 рублей, хотя хотел выручить 2000 рублей, при этом сотрудник снял копию с его паспорта, и только после этого выдал ему наличные денежные средства. Далее направившись в бар «Креветка», купил спиртное, после чего направился домой к ФИО5 №1, где по пути встретил своего знакомого ФИО3, с которым пришли к ФИО5 №1 домой, где втроем стали распивать приобретенное им в баре «Креветка» спиртное, при этом ФИО5 №1 о своем сотовом телефоне его не спрашивала, и никаких вопросов о его местонахождении не задавала. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он ушел от ФИО5 №1 к ФИО2, а когда и куда от ФИО5 №1 ушел ФИО3, ему не известно. Более ни ФИО5 №1, ни ФИО3 он не видел, и с теми не встречался. Свою вину в тайном хищении сотового телефона, принадлежащего ФИО5 №1 не признает, поскольку та сама передала ему свой телефон, с целью его продажи и последующего приобретения спиртных напитков (том № л.д. 73-76, 86-89, 90-96), подтвердив эти показания в суде.

ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Тихоновой осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в торговом помещении магазина «Virussota» по адресу <адрес>. Осматриваемый дисковый накопитель вставлен в дисковод ноутбука. На экране монитора появляется 1 файл «ZTE Blade A3 2020 в начале». При помощи программы «Проигрыватель Windows Media» произведено открытие данного файла. При просмотре записи файла «ZTE Blade A3 2020 в начале» в верхнем левом углу экрана имеется надпись «ДД.ММ.ГГГГ 16:55:02», в правом верхнем углу – надпись «122000021028». На видеозаписи видно, как мужчина, одетый в брюки черного цвета, куртку серого цвета, с сумкой через плечо, заходит в магазин «Virussota» в 16:56:25 ДД.ММ.ГГГГ. В 16:56:35 ДД.ММ.ГГГГ мужчина отдает сотовый телефон в корпусе синего цвета продавцу. Продавец осматривает телефон, затем в 16:59:40 продавец копирует паспорт мужчины, в 17:02:12 продавец достает деньги из тумбы. Видеозапись начинается в 16:55:02, заканчивается в 17:15:56. В ходе просмотра видеозаписи участвующий в осмотре ФИО1 указал, что в мужчине, одетом в брюки черного цвета, куртку серого цвета, с сумкой через плечо, который в магазине продает сотовый телефон в корпусе синего цвета, он узнает себя. (том № л.д. 161-166), после чего CD-диск с видеозаписью приобщен в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 167).

Вина ФИО1, в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Потерпевшая ФИО5 №1, в судебном заседании, показала, что проживает одна в <адрес> в <адрес>, является пенсионером, а также инвалидом третьей группы. Также она плохо слышит, имеет проблемы с памятью, по этой причине может путать даты. Кроме этого, она может злоупотреблять спиртными напитками, уходит в запои и периодичностью примерно раз в полгода. Примерно осенью 2021 ее дочь купила ей сотовый телефон марки «ZTE», сенсорный, в корпусе темно – синего цвета, с двумя слотами для сим – карт, одна сим-карта сотового оператора «Мотив» с абонентским номером <***>, и вторая сотового оператора «МТС» с абонентским номером <***>, которые оформлены на её имя. Так, в один из дней в вечернее время, примерно в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, придя в бар «Креветка» с целью с кем-либо опохмелиться, познакомилась там со ФИО1, с которым сложившись деньгами, приобрели спиртное и направились к ней домой, где, распив алкоголь, ФИО1 куда-то собрался и ушел. На следующий день ФИО1 снова пришел к ней домой со спиртным, с которым вновь его распили, и ФИО1 опять ушел. На третий день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 опять пришел к ней домой со спиртным, но пить с тем она отказалась, и лежала на диване в маленькой комнате справа от входа в квартиру. В момент нахождения ФИО1 у неё дома, тот увидел её сотовый телефон марки «ZTE», который лежал на маленьком столике в этой же комнате, и спросил, почему он здесь лежит, на что, ответив ФИО1, что телефон разрядился, тот предложил поставить его на зарядку, после чего ФИО1 взял телефон, подключил его к зарядному устройству и положил на комод в этой же комнате. Затем ФИО1 сказал, что сейчас придет и вышел из квартиры. Далее встав с дивана после ухода ФИО1, сразу же обнаружила отсутствие телефона на комоде, в связи с чем поняла, что его взял именно ФИО1, так как в этот день к ней более никто не приходил. Распоряжаться своим сотовым телефоном ФИО1 она не разрешала, и продавать его не просила. Ночью того же дня ФИО1 приходил к ней домой, но она его не пустила, и сказала, что пустит тогда, когда он вернет принадлежащий ей сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова пришел к ней, впустив которого, спросила, где её сотовый телефон, и просила его вернуть, на что ФИО1 ответил, что телефон не брал. 23.05. или ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к ней с ранее незнакомым ей мужчиной по имени Николай, на вид которому было около 60 лет, и сказал, что привел помощника. Далее ФИО1 вместе с Николаем вдвоем стали распивать алкоголь, а она снова стала спрашивать у ФИО1 про свой телефон, но тот ей отвечал, что не брал его. Все эти дни она была без сотового телефона, в связи с чем дочь не могла до нее дозвониться, а когда та узнала через родственников о пропаже у нее телефона, то обратилась в полицию. Принадлежащий ей сотовый телефон оценивает в 4500 рублей, поскольку тот был практически как новый, без сколов и трещин. ФИО1 больше к ней не приходил, извинения не приносил, материальный ущерб до настоящего времени ФИО1 ей не возмещен.

Аналогичные показания потерпевшая ФИО5 №1 давала в ходе предварительного расследования, которые подтвердила в суде. (том № л.д. 21-23).

Данные показания ФИО5 №1 подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1. (том 2 л.д. 24-27).

ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 в дежурную часть МО МВД России «Серовский» поступило сообщение от ФИО4, что у ее матери ФИО5 №1 пропал сотовый телефон «ZTE». (том № л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 обратилась в МО МВД России «Серовский» с заявлением, в котором просит найти ее сотовый телефон марки «ZTE», который был похищен. (том № л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра с участием ФИО5 №1, <адрес> в <адрес>, установлено, что вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, оснащенную запорным устройством, которое на момент осмотра не повреждено. При входе в квартиру расположен коридор, из которого имеется 5 проходов: в кухню, ванную комнату, комнату №, комнату №, комнату №. Со слов участвующей в осмотре ФИО5 №1, на кухне она распивала алкоголь с неизвестным, а в комнате № на комоде у нее лежал сотовый телефон, подключенный к зарядному устройству. В комнате № поверхность комода обработана ПМДЧ. Следов пригодных для идентификации не обнаружено. В кухне обрабатывались поверхность: полимерной бутылки, стоящей на столе, изъят 1 след папиллярных линий на 1 отрезок СДП; стеклянной бутылки, изъяты 2 следа папиллярных линий на 2 отрезка СДП, упакованы в бумажный конверт. (том № л.д. 44-50).

Свидетель Гладунец, в судебном заседании показал, что неофициально работает в должности продавца и мастера по ремонту техники в магазине «Virussota», расположенном по адресу <адрес>. График работы с 09:00 до 20:30, без выходных. Так, ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в магазине по выше указанному адресу, в период с 16:00 до 17:00 в магазин пришел ранее ему неизвестный ФИО1 и предложил купить сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе темного цвета. ФИО1 предложил именно купить телефон, а не сдать его в залог, поскольку в залог товары у них в магазине не принимают. Осмотрев предложенный ФИО1 телефон, тот был в корпусе темного цвета, без сим – карты, документов и зарядного устройства, коробки от сотового телефона также не было, мысленно оценил его в 4000 рублей. Затем попросив у ФИО1 паспорт, снял с него копию первой страницы, на которой указал imei сотового телефона, после чего предложил купить его у ФИО1 за 1500 рублей, на что последний согласился. Далее достав из тумбочки, находящейся в магазине наличные денежные средства в сумме 1500 рублей передал их ФИО1, после чего, тот ушел. Выставив сотовый телефон на продажу, тот был куплен, однако за какую сумму точно не помнит, но не меньше, чем за сумму, в которую он оценил, то есть не менее, чем за 4000 рублей. Кому именно был продан сотовый телефон, не помнит, поскольку данные покупателей не записываются.

Аналогичные показания Гладунец давал в ходе предварительного следствия, которые подтвердил в суде. (том № л.д. 45-47).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено торговое помещение магазина «Virussota», расположенного в торговом центре «Мега Центр» по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что вход в торговый центр осуществляется через двойные металлопластиковые двери, при входе в торговый центр имеется лестница, ведущая вниз к торговому помещению магазина «Virussota», при входе на цокольный этаж слева расположено торговое помещение магазина «Virussota». При входе в указанное помещение слева расположен стеллаж с электротоварами, далее кассовая зона, в которой находится компьютер и терминал оплаты, далее расположены стеллажи с электротоварами. Справа помещение для ремонта техники. В помещении ведется видеонаблюдение. В ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 51-57).

Свидетель ФИО3, в судебном заседании показал, что проживает у своего друга ФИО2 по адресу <адрес>6/1. У него имеется знакомый ФИО1, с которым изредка распивает спиртные напитки, ранее с тем отбывал наказание в местах лишения свободы. Так ДД.ММ.ГГГГ находясь дома у ФИО2, к ним пришел ФИО1, с которым втроем распили алкоголь, после чего, ФИО1 ушел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь пришел в квартиру к ФИО2, и рассказал ему, что ночевал у ФИО5 №1, которая проживает в <адрес> в <адрес>, и в этот же день снова ушел ночевать к ФИО5 №1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь пришел в квартиру к ФИО2, они выпили с тем спиртного, после чего ФИО1 предложил ему сходить к ФИО5 №1 и познакомиться, мотивируя свое предложение тем, что ФИО5 №1 необходима помощь по хозяйству. Дав свое согласие, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с ФИО1 пришли в квартиру к ФИО5 №1 по выше указанному адресу, та была трезвая, они же с ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее пройдя на кухню вместе с ФИО1, стали распивать спиртное, при этом ФИО5 №1 с ними не пила. В какой-то момент ФИО5 №1 стала задавать ФИО1 вопросы, где ее сотовый телефон «ZTE», на что ФИО1 просто отвечал, что поставил его на зарядку. Про то, что ФИО5 №1 давала ФИО1 свой сотовый телефон, с целью того, чтобы тот продал или отдал его в залог, разговора между указанными лицами не было, при этом ФИО5 №1 подозревала, что именно ФИО1 похитил принадлежащий ей сотовый телефон, так как ранее к той приходил только ФИО1. Далее допив со ФИО1 спиртное, от ФИО5 №1 ушли, и направились к ФИО2, после чего по предложению ФИО1 направились с тем на пилораму, расположенную по <адрес> в <адрес>, за железнодорожным вокзалом, где, проходя около 22:00 по <адрес>, к ним подъехал автомобиль, в котором находились сотрудники полиции, которые усадили ФИО1 к себе в автомобиль и увезли. Более ФИО1 он не видел.

Аналогичные показания ФИО3 давал в ходе предварительного следствия, которые подтвердил в суде. (том № л.д. 48-50).

Суд, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «ZTE» принадлежащего ФИО5 №1.

Изъятие имущества было совершено ФИО1 тайным способом, иных лиц, причастных к хищению сотового телефона, принадлежащего ФИО5 №1 судом не установлено, сторонами не представлено. ФИО1 распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению, продав его, вырученные деньги потратил на личные нужды. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО5 №1, свидетелей Гладунец и ФИО3, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных выше лиц, так как они последовательны, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого при даче показаний не установлено, доказательств наличия таких оснований стороной защиты и подсудимым не представлено, а занятую позицию подсудимым, отрицающего свою причастность к совершению кражи, суд расценивает как способ защиты от выдвинутого в отношении него обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по преступлениям предусмотренным

ч. 1 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину по ч. 1 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что зарегистрирован в <адрес> <адрес>, однако по указанному адресу не проживал, так как дом находится в аварийном состоянии, по этой причине неоднократно обращался в администрацию <адрес>, о выделении жилья. До последнего времени проживал у своего знакомого ФИО2 по адресу <адрес>6/1. Официально он нигде не трудоустроен, имеет временные заработки от работы на пилораме. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Серовским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. Наказание за данное преступление он отбывал в колонии строгого режима ИК - 3 г. Краснотурьинска, и ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию наказания. Решением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства моего жительства, если это не связано с трудовой деятельностью с 22:00 до 06:00; обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц. Под административный надзор он был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день, был письменно ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него решением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Кроме того, инспектором ГАН был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Серовский», с 09:00 до 18:00. При постановке на учет в отделе полиции, в анкете указал адрес места жительства своего дяди ФИО6: <адрес>, у которого прожил около 7 месяцев. В период нахождения под административным надзором им неоднократно допускались нарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:10 до 23:15, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:40 до 23:45, ДД.ММ.ГГГГ в 22:01, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:30 до 23:35 и с 01:20 до 01:30, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:45 до 23:50 при проверке по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, он не находился дома, поскольку был в гостях у своих знакомых, при этом понимал, что нарушает ограничения, установленные судом. ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Серовский» с 09:00 до 18:00, так как находился в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. За данные нарушения он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Во всех случаях постановления о назначении наказания им не обжаловались. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МО МВД России «Серовский» с заявлением о смене места жительства на <адрес>1, в <адрес>, где проживал в квартире ФИО2. Так, в период с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ до 04:00 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:42 до 23:45, ДД.ММ.ГГГГ в период 22:05, при проверке по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>6/1, он не находился дома, поскольку был в гостях у своих знакомых, при этом понимал, что нарушает ограничения, установленные судом. За данные нарушения он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Во всех случаях постановления о назначении наказания им не обжаловались. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МО МВД России «Серовский», с заявлением на смену места жительства, на <адрес>7, в <адрес>, где проживал в квартире своего знакомого Беседовского. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МО МВД России «Серовский» с заявлением о смене места жительства на <адрес>85, в <адрес>, где проживал с ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 до 22:30 находясь у <адрес> в <адрес>, употреблял спиртное, имелась шаткая походка и нарушение координации движения, в связи с чем, был остановлен сотрудниками ППСП МО МВД России «Серовский». Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление мирового судьи им не обжаловалось, а наказание в виде административного ареста отбыто. Признает свою вину в том, что неоднократно не соблюдал ограничения, установленные в отношении него судом, поскольку изначально после постановки на учет в ГАН МО МВД России «Серовский», осознавал, что может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ придя на регистрацию в МО МВД России «Серовский», решил, что контроль со стороны сотрудников полиции ему уже надоел, так как его постоянно проверяли в ночное время, принял решение уйти из дома, с целью уклониться от контроля. После написания заявления о смене места жительства ДД.ММ.ГГГГ он по данному адресу (<адрес>85) не проживал, а уехал в <адрес> к своим знакомым, и по месту своего жительства, указанном в заявлении не возвращался. При этом сотрудникам полиции о перемене своего места жительства не сообщал, хотя данные инспектора по административному надзору у него имелись, он мог позвонить и даже прийти в МО МВД России «Серовский, чтобы написать заявление о его перемене, но он этого не сделал, так как не хотел. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 18:00 он не явился на регистрацию в МО МВД России «Серовский», так как не хотел, чтобы за ним осуществлялся контроль со стороны сотрудников полиции, хотя знал, что согласно установленного графика, должен был прибыть на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудникам полиции. Пока он не находился по избранному месту жительства, лечение в медицинских организациях не проходил, за медицинской помощью никуда не обращался. Из дома его никто не выгонял, а ушел добровольно. Он понимал и осознавал, что ему нельзя менять место жительства без разрешения органов внутренних дел, понимал, что самовольно оставляет место жительство, указанное при постановке на учет в МО МВД России «Серовский». Признает свою вину в том, что, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора, установленного в отношении него по приговору Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Осознавал, что может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, (том № л.д. 73-76, 86-89, 90-96), подтвердив эти показания в суде.

Согласно копии приговора Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 70, 71 ч. 1 п. «б» УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (том 1 л.д. 135-137).

Исходя из копии решения Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы территории субъекта (<адрес>) по выбранному месту жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания два раза в месяц. (том 1 л.д. 65-66).

Согласно копии решения Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц. (том 1 л.д. 67-68).

Вина ФИО1, в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Свидетель ФИО7, в судебном заседании, показала, что проходит службу в должности инспектора группы по административному надзору ОУУП МО МВД России «Серовский». Так, ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания освободился ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого решением Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ряда административных ограничений в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД. Под административный надзор ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Первоначально ФИО1 местом проживания избран адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства после 22:00 ФИО1 не находился, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ после 22:00 при проверке по месту жительства ФИО1 не находился, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ после 22:00 при проверке по месту жительства ФИО1 не находился, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства ФИО1 не находился, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОВД согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица, ФИО1 на регистрацию не явился, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после 22:00 при проверке по месту жительства ФИО1 не находился, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. С ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 сменил место жительство на адрес: <адрес>6 ком.1. ДД.ММ.ГГГГ после 22:00 при проверке по месту жительства ФИО1 не находился, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на 11 суток. ДД.ММ.ГГГГ после 22:00 при проверке по месту жительства ФИО1 не находился, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста 12 суток. За период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, уставленных судом по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с чем, решением Серовского районного суда уставлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц. В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено повторное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с которым ФИО1 лично ознакомился, подписал. В последующем, ФИО1 продолжил нарушать установленные судом ограничения. ДД.ММ.ГГГГ после 22:00 при проверке по месту жительства ФИО1 не находился, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на 12 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление на смену места жительства, где указал адрес <адрес>7. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление на смену места жительства, где указал адрес <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22:02 часов поднадзорный ФИО1 находясь у <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками полиции в общественном месте с признаками опьянения. Направлен на медицинское освидетельствование в наркологическое отделение <адрес>, где состояние опьянения было установлено. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, в действиях поднадзорного ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. По данному факту был собран материал проверки, зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, и направлен в ОД МО МВД России «Серовский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на отметку в МО МВД России «Серовский» не явился. В последующем проверен по месту жительства по <адрес>85 в <адрес>, при этом хозяйка квартиры ФИО6 пояснила, что по данному адресу ФИО1 у нее никогда не проживал и разрешения на проживание у нее не получал. На связь ФИО1 с сотрудниками ГАН МО МВД России «Серовский» не выходил, адрес своего местонахождения никому не указывал. В целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО1 сотрудниками ГАН МО МВД России «Серовский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего было заведено контроль – наблюдательное дело. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено. При даче объяснения ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>, не предупредив сотрудников полиции, знал, что уклоняется от административного надзора, таким образом, ФИО1 самовольно оставил место жительство в целях уклонения от административного надзора. В связи свыше изложенным, в действиях поднадзорного ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. По данному факту был собран материал проверки и направлен в ОД МО МВД России «Серовский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Согласно рапорту инспектора ГАН УУП ОУУП И ПДН МО МВД России «Серовский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, уклоняется от административного надзора, самовольно оставил место жительства. В действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. (том 1 л.д. 133-134).

В ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ГАН МО МВД России «Серовский» ФИО7, в кабинете № МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес>, изъято контрольно-наблюдательное дело № ДСП на ФИО1. (том 1 л.д. 171-173), которое в ходе следствия было осмотрено и установлено, что на титульном листе формата А4 дела имеется надпись, выполненная типографским способом красящим веществом чёрного цвета, а также рукописным способом красящим веществом синего цвета, прочитанная как: «Министерство внутренних дел Российской Федерации МО МВД России «Серовский», «Контрольно-наблюдательное дело № ДСП по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>85, Сотрудник территориального органа МВД России инсп. ФИО7, заведено ДД.ММ.ГГГГ, прекращено 03.06.2022». В деле находится 15 листов: 1. Постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ; 2. Справка о личности разыскиваемого поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; 3. Копия справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ; 4. Копия рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; 5. Копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ; 6. Копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ; 7. Копия рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; 8. Копия решения Краснотурьинского городского суда об установлении административного надзора в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 9. Копия рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; 10. Постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно отставшего его от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 174-186), после чего приобщено в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 187-188).

В ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ГАН МО МВД России «Серовский» ФИО7, в кабинете № МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес>, изъято дело административного надзора № на ФИО1. (том 1 л.д. 193-195), которое в ходе следствия было осмотрено и установлено, что данное дело находится в папке формата А4, выполненной из полимерного материала. На титульном листе дела бумаги формата А4 имеется надпись, выполненная типографским способом красящим веществом чёрного цвета, а также рукописным способом красящим веществом синего цвета, прочитанная как: «Министерство внутренних дел Российской Федерации ГУ МВД России по СО МО МВД России «Серовский», «Дело административного надзора № ДСП на лицо освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> СО <адрес>, Сотрудник полиции территориального органа МВД России: инспектор ГАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский» капитан полиции ФИО15, заведено 23.07.2021». При открытии данной папки установлено, что на скоросшиватель металлический вшито 142 листа, имеется опись данного дела. При осмотре данных листов установлено, что на них содержится информация, имеющая значение для уголовного дела. Осмотрены листы, имеющие следующую нумерацию: 1. Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор; 2. График прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, первую и последнюю среду месяца; 3. Копия справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ; 5-6.Копия решения Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1; 8. Копия характеристики на осужденного, отбывающего уголовное наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 10. Регистрационный лист поднадзорного лица; 17. Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также обязанностями предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; 24. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ; 35-37. Копия Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ; 38-39. Копия приговора Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; 41. Копия рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; 42. Копия Акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; 43. Копия Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 43. Копия Протокола 6604 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 52. Копия Акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; 52. Копия рапорта КУСП 19431 от ДД.ММ.ГГГГ; 53. Копия Протокола 6604 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 54. Копия Постановления мирового судьи с/у № от ДД.ММ.ГГГГ; 71. Копия Протокола 6604 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 72. Копия рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; 73. Копия Постановления мирового судьи с/у № от ДД.ММ.ГГГГ; 78-85. Копия Приговора Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; 86. Копия Протокола 6604 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 87. Копия рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; 88. Копия Акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; 89. Копия Протокола 6604 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 90. Копия рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; 91. Копия Акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; 92. Копия Протокола 6604 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 93. Копия рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; 94. Копия Постановления мирового судьи с/у № от ДД.ММ.ГГГГ; 95. Копия Постановления мирового судьи с/у № от ДД.ММ.ГГГГ; 102. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ; 110. Копия рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; 111. Копия Протокола 6604 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 113. Копия Постановления мирового судьи с/у № от ДД.ММ.ГГГГ; 119. Копия Акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; 119. Копия рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; 120. Копия Протокола 6604 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 123. Копия решения Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных ограничений; 124. График прибытия поднадзорного лица на регистрацию; 125. Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; 126. Копия Протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; 127. Копия Акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; 128. Копия рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; 131. Копия Постановления мирового судьи с/у № от ДД.ММ.ГГГГ; 133. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ; 136. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ; 139. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре данного дела административного надзора сняты ксерокопии с вышеуказанных листов. Ксерокопии на 56 листах прилагаются к протоколу осмотра. (том 1 л.д. 196-250, том 2 л.д. 1-3), после чего приобщено в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 4-5).

Исходя из копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последний поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 141).

Согласно копии графика прибытия поднадзорного лица, на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, обязан являться на регистрацию по адресу <адрес>19, 2 раза в месяц: первую и четвертую среду месяца с 09:00 до 18:00. (том 1 л.д. 142).

Исходя из копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено проживать по адресу <адрес>. (том 1 л.д. 144).

Исходя из копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено проживать по адресу <адрес>7. (том 1 л.д. 148).

Исходя из копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено проживать по адресу <адрес>85. (том 1 л.д. 149).

Согласно копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с указанной даты ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (том 1 л.д. 145, 147).

Согласно копии рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 18:00 ФИО1, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, в нарушение ограничений, в виде обязательной явки на регистрацию, не явился на регистрацию в МО МВД России «Серовский». (том 1 л.д. 150).

Исходя из копии рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проверен по месту жительства <адрес>85, на момент проверки дома не находился. (том 1 л.д. 151).

Исходя из копии рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проверен по месту жительства <адрес>6, на момент проверки дома не находился. (том 1 л.д. 153).

Исходя из копии постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела № дсп от ДД.ММ.ГГГГ по розыску лица в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, заведено контрольно-наблюдательное дело № дсп, по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. (том 1 л.д. 155).

Согласно копии постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор. (том 1 л.д. 156).

Свидетель ФИО8, в судебном заседании, показал, что проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Серовский». Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время проверялись развлекательные учреждения, бары, рюмочные, в которых реализуется продажа спиртных напитков, с целью выявления нарушений лицами, состоящих под административным надзором. При проведении указанной проверки, у <адрес> в <адрес> в 22:02 в общественном месте находился молодой мужчина, при установлении личности которого, тем оказался ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящий под административным надзором, и имеющий ограничения, а именно с 22:00 до 06:00 должен находится дома по месту жительства. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, от последнего исходил запах спиртного, была невнятная речь, шаткая походка, из-за состояния опьянения тот в значительной мере утратил способность ориентироваться, нарушена координация движения, бесцельно передвигался с места на место, тем самым, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний дал свое согласие, по результатам которого у ФИО1 был установлен факт алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 с данным протоколом был согласен и не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из рапорта участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Серовский» ФИО8 зарегистрированного в КУСП - 8170 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (том № л.д. 63-64).

Согласно рапорта УУП МО МВД России «Серовский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в 22:02 у <адрес> в <адрес>, обнаружен поднадзорное лицо ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения. (том № л.д. 114).

Свидетель ФИО2, в судебном заседании, показал, что проживает один по адресу <адрес>6/1, но в настоящее время вместе с ним проживает его знакомый ФИО3. Также у него есть знакомый ФИО1, по кличке «Саша Крест», с которым познакомился через свою знакомую ФИО10, те оба в мае месяце 2022 на протяжении недели проживали на его жил. площади, однако после того, как ФИО10 ушла от ФИО1 попросил последнего более не приходить к нему домой. Ему известно, что ФИО1 состоит под административным надзором, поскольку тот писал заявление с его согласия в отдел полиции на смену места жительства, где указывал его адрес, но жил ФИО1 у него недолго только в мае 2022. Видел последний раз ФИО1 примерно в начале июня 2022 года, поскольку тот приходил к нему домой, стучался в окно, но он ФИО1 не пустил. Где тот может находиться в настоящее время, ему не известно.

Аналогичные показания ФИО2 давал в ходе предварительного расследования, которые подтвердил в суде. (том № л.д. 60-62).

Свидетель ФИО6, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показала, что проживает со своими детьми в <адрес> в <адрес>. У нее есть знакомый ФИО1 - друг её покойного мужа, который иногда заходит к ней в гости, помогает по хозяйству. Ей известно, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, с установлением ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, а также явки в отдел полиции. Соблюдал ли ФИО1 возложенные на него ограничения ей не известно, но когда они проживали еще совместно со своим покойным мужем, то ФИО1 ходил отмечаться в отдел полиции. Проживал ФИО1 где придется, разрешения на проживание у нее в квартире ФИО1 не давала, и тот ее об этом никогда не просил. ДД.ММ.ГГГГ об этом обстоятельстве, а именно о смене ФИО1 места жительства, с указанием в заявлении адреса ее проживания, узнала от сотрудников полиции впервые. (том № л.д. 56-59).

Совокупность исследованных судом доказательств по делу позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

Из анализа исследованных доказательств следует, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях его прав и обязанностей, установленных решением суда, а также предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе об обязанности уведомить орган внутренних дел в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное место жительства и не уведомил орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене места пребывания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по заявленному адресу: <адрес>85, не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, от сотрудников полиции скрывался до момента его задержания сотрудниками МО МВД России «Серовский» - до ДД.ММ.ГГГГ, то есть умышленно уклонился от административного надзора.

Также, судом установлено, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократные нарушения установленных в отношении него решениями суда административных ограничений, что повлекло его привлечение в административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за период с августа 2021 по май 2022 года, сопряженное с совершением ФИО1 в мае 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО7, являющейся сотрудником полиции, осуществляющей контроль за лицами состоящими на учете по категории «Административный надзор», пояснявшей о неоднократном допущении ФИО1 нарушений административного надзора, в том числе связанных с ненахождением в установленные в решениях суда часы в месте своего пребывания, свидетеля ФИО8, который состоит в должности участкового уполномоченного отдела полиции, которым ФИО1, был замечен в нетрезвом виде в общественном месте в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Тихоновой, участвующей в ходе предварительного расследования по назначению органов следствия, суд с учетом требований п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать издержки с подсудимого в полном объеме, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек либо снижения размера судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности и правосудия, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем эпизодам преступной деятельности суд учитывает, его состояние здоровья, по двум преступлениям, предусмотренным ст. 314.1 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, и кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче объяснения (том 1 л.д. 159-160), до возбуждения уголовного дела.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает по ч. 1 ст. 158 УК РФ рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное преступление, относящееся к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос наличия в действиях ФИО1 по преступлениям предусмотренным ст. 314.1 УК РФ рецидива преступлений, то указанное обстоятельство не может быть признано отягчающим, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости в том числе за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило признаками специального субъекта данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает его повторный учет, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд не признает отягчающим обстоятельством, по преступлению, предусмотренному ст. 158 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку каких-либо данных свидетельствующих о том, что данное состояние существенным образом повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, судом не получено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства со стороны УУП отдела полиции характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ст. 314.1 УК РФ наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, отвечающее целям восстановления социальной справедливости, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда невозможно без изоляции от общества.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 у суда не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит, поскольку обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

В соответствие с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний. С учетом того, что преступления ФИО1 совершены до приговора Серовского районного суда Свердловской области от 13.07.2023, суд применяет положения части пятой статьи 69 УК Российской Федерации, используя правило частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО5 №1 о возмещении материального ущерба, суд с учетом требований статьи 1064 ГК Российской Федерации, считает необходимым удовлетворить его в полном объеме.

Суд считает необходимым сохранить ранее наложенный арест на мобильный телефон «Redmi», принадлежащий ФИО1, до полного исполнения приговора суда в части гражданского иска.

В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, контрольно-наблюдательное дело на ФИО1, а также дело административного надзора на ФИО1, хранящиеся у инспектора ГАН ФИО7, подлежат оставлению по месту хранения. Диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению по месту хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ВОСЕМЬ месяцев.

- по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ПЯТЬ месяцев.

- по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДЕСЯТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания назначенного по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 13.07.2023 года, окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИННАДЦАТЬ месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать по настоящему приговору в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.02.2023 по 04.07.2023, время отбытого наказания по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 05.07.2023 с 05.07.2023 по 12.07.2023, время отбытого наказания по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 13.07.2023 с 13.07.2023 по 01.11.2023, а также время содержания под стражей по настоящему приговору со 02.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО5 №1 в возмещение материального ущерба 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копейки.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 8383 рубля 50 копеек.

Сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО1: сотовый телефон «Redmi», до полного исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело на ФИО1, а также дело административного надзора на ФИО1, хранящиеся у инспектора ГАН ФИО7, оставить по месту хранения, в распоряжение последней. Диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.