Приговор по делу № 1-157/2023 от 26.09.2023

Дело № 1-157/2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чернышевск 26 сентября 2023 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Обелановой О.А.,

с участием государственного обвинителя Обуховой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Саркисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, судимого:

24 марта 2016 года Чернышевским районный судом Забайкальского края по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на №

осужденного:

30 мая 2023 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ст.69, ст.79, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены,

в настоящее время отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия:

ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении Д.Т.Г. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ года совершил в отношении П.Л.Ф. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 24 марта 2016 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвернут уголовному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно, в связи с чем в последующем состоял на учете в Чернышевском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и страданий своей сожительнице Д.Т.Г.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в тот же период времени и в том же месте, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее подвергнут уголовному наказанию за преступление, совершенное с применением насилия, из мотивов личной неприязни, внезапно возникшей к потерпевшей в ходе ссоры, нанес Д.Т.Г. один удар головой по лицу в область рта и носа, после чего схватил ее правой рукой за волосы и силою стал тянуть за них голову потерпевшей вниз к полу, в результате чего они упали на пол, где ФИО1 продолжал удерживать потерпевшую за волосы. В результат своих умышленных действий ФИО1 причинил Д.Т.Г. физическую боль и страдания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры нанес своей сожительнице Д.Т.Г. один удар головой по лицу в область рта и носа, после чего схватил ее правой рукой за волосы и с силою стал тянуть за них голову Д.Т.Г. вниз к полу. П.Л.Ф., увидев происходящее, с целью пресечения противоправных действий в отношении Д.Т.Г. толкнула ФИО1

После чего у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и страданий П.Л.Ф., реализуя который, находясь в том же месте и в то же время в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее подвергнут уголовному наказанию за преступление, совершенное с применением насилия из мотивов личной неприязни, внезапно возникшей к потерпевшей П.Л.Ф., продолжая удерживать Д.Т.Г. правой рукой за волосы, схватил П.Л.Ф. левой рукой за волосы, в результате чего они все вместе упали на пол, где ФИО1 продолжал удерживать П.Л.Ф. за волосы. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил П.Л.Ф. физическую боль и страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. В содеянном раскаивается.

Адвокат Саркисова М.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Д.Т.Г., П.Л.Ф. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, о чем предоставили письменные заявления.

Государственный обвинитель Обухова Т.Н. полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, понимая в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнений, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст.314, 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку он совершил в отношении Д.Т.Г. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

по ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку он совершил в отношении П.Л.Ф. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <данные изъяты>

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 <данные изъяты> №

Психическая полноценность подсудимого у суда также не вызывает сомнений, поскольку в судебно-следственной ситуации он вел себя адекватно, верно ориентировался в происходящем, контактируя с участниками процесса и правильно реагируя на ситуацию, в этой связи и с учётом заключения эксперта, выводы которого сомнений у суда не вызывают, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и ответственным за содеянное.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: <данные изъяты> с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей Д.Т.Г., мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Сведений о том, что ФИО1 представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, материалы уголовного дела не содержат, одни лишь его признательные показания о таком не свидетельствуют. При таких обстоятельствах, вопреки мнению защиты, активное способствование раскрытию и расследованию преступления как смягчающее наказание обстоятельство учету не подлежит.

Суд не признает ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в отношении обоих потерпевших в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, о чем настаивал государственный обвинитель, поскольку в судебном заседании не установлено, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совершение ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, также в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея судимость по приговору 24 марта 2016 года, которым подсудимый был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в связи с чем суд по правилам ч.2 ст.68 УК РФ полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Суд не обсуждает возможность снижения категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступления, совершенные ФИО1, относятся категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также для назначения наказания с применением ч.1 ст.62, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, у суда не имеется.

Наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку им совершены преступления небольшой категории тяжести.

ФИО1 осужден 30 мая 2023 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ст.69, ст.79, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступления ФИО1 по настоящему делу были совершены до вынесения вышеуказанного приговора, наказание ему следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 30 мая 2023 года, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступления при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, по настоящему уголовному делу ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в отношении подсудимого по настоящему приговору избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Саркисовой М.А., произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (потерпевшая Д.Т.Г.) - в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев, и в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - по месту жительства.

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (потерпевшая П.Л.Ф.) - в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, и в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 по настоящему приговору наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, и в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Чернышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ (один день лишения свободы за два дня ограничения свободы) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также время, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Саркисовой М.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Председательствующий по делу судья О.Н. Кафанова