Дело №2а-1709/2026 КОПИЯ

УИД78RS0011-01-2025-000579-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 апреля 2025 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Наумовой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС №) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в общем размере 29 232 руб. 59 коп., в том числе недоимки по земельному налогу за 2022 года в размере 3206 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 года в размере 5 603 руб., транспортному налогу за 2022 год в размере 15 600 руб., пени в размере 4 823 руб. 59 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что у административного ответчика в собственности находятся земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. им. Свердлова, <адрес>; <адрес>, д. Большие Семерицы, <адрес>. Также, административному ответчику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Кроме того, в собственности у ответчика находится легковой автомобиль ВОЛЬВО ХС90, г.р.з. № Налоговыми уведомлениями ответчик извещен о сумме налога и сроке его уплаты. Поскольку в установленный срок налог не уплачен, требование не исполнено, то были начислены пени.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по надлежащему месту жительства (по месту регистрации) ответчика, возвратилась в суд без вручения за истечением срока хранения. Поскольку никакими доказательствами не подтверждено, что у ответчика имелись причины, объективно, помимо его воли, препятствовавшие получению судебного уведомления, суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ, которая к таким объектам, среди прочих, относит квартиры, расположенные в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя).

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2022 году принадлежало следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. им. Свердлова, <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Большие Семерицы, <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; транспортное средство: легковой автомобиль ВОЛЬВО ХС90, г.р.з. №.

Являясь собственником указанных выше объектов налогообложения, ФИО1 в соответствии с положениями статей 23, 357, 388 и 400 НК РФ обязан своевременно и в полном объеме уплачивать земельный налог, налог на имущество физических лиц и транспортный налог.

Согласно статье 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

За 2022 г. административному ответчику начислен земельный налог в общей сумме 3 206 руб., налог на имущество физических лиц в общей сумме 5 603 руб., транспортный налог в размере 15 600 руб.

О размере начисленного налога и сроках его уплаты налогоплательщик был уведомлен налоговым органом путем направления налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за 2022 налоговый период (л.д. 21-22).

Административным ответчиком обязанность по уплате указанных налогов не была исполнена, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

На основании пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах уплаты налога и сбора.

По формуле (неуплаченный налог х количество дней просрочки х ставка рефинансирования ЦБ х 1/300). В связи с этим размер пени, согласно представленного административным истцом расчета, составленным в соответствии с требованиями налогового законодательства, составил 4 823 руб. 59 коп. Расчет, представленный административным истцом, судом проверен и признан верным, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства на всю сумму отрицательного сальдо по Единому налоговому счету налогоплательщика, с учетом периодов изменения размера ставки рефинансирования, не противоречит материалам дела, не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который по общему правилу исчисляется со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа и аналогичный по продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган сформировал требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, в котором сообщил налогоплательщику о наличии задолженности по налогу и пени в сумме 112 631 руб. 17 коп. (л.д. 33). В требовании указан срок уплаты задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требования, налоговым органом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежный средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 34).

В связи с неуплатой налогоплательщиком задолженности, налоговый орган в установленный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2022 налоговый период в сумме 29 232 руб. 59 коп., который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д. 14).

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, учитывая, что ответчиком обязанность по уплате налогов за 2022 год не исполнена, исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 3 206 руб. за 2022 год, по налогу на имущество физических лиц в размере 5 603 руб. за 2022 год, по транспортному налогу в размере 15 600 руб. за 2022 год, пени в сумме 4 823 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку от оплаты госпошлины за подачу административного искового заявления в суд МИФНС № была освобождена, то взысканию с ФИО1 в доход бюджета подлежит также государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу недоимку по земельному налогу за 2022 год в размере 3 206 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 5 603 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 15 600 руб., пени в сумме 4 823 руб. 59 коп., а всего – 29 232 (двадцать девять тысяч дести тридцать два) рубля 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: