Дело № 2-1359/2022

УИД № 42 МS0146-01-2022-000491-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2022 года)

(Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 года)

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрел 07 октября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, возмещении неосновательного обогащения,

установил:

Истец – ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, возмещении неосновательного обогащения.

Требования с учетом их уточнений мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца был поврежден. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением по прямому возмещению убытков. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания организовала осмотр автомобиля, был составлен акт. По заключению экспертизы, проведенной ООО «ТК Сервис М» по поручению страховой компании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа – 92 956 рублей, с учетом износа – 83 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 83 800 рублей.

Посчитав сумму страхового возмещения недостаточной, истец обратилась к ИП ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осмотрел автомобиль, пришел к выводу, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме, убедил истца, что окажет юридическую помощь.

Между истцом и ответчиком были заключены договор <...> на оказание услуг правового характера и договор <...> возмездного оказания услуг (независимая экспертиза). Стоимость услуг правового характера составила 23 000 рублей, из которых 3000 рублей – составление заявления в страховую компанию,

4000 рублей – составление и направление обращения в службу финансового уполномоченного, 4 000 рублей – составление искового заявления, 12 000 рублей – оказание услуг представителя. Стоимость услуги по составлению отчета по оценке стоимости восстановительного ремонта составляет 20 000 рублей.

В ответ на претензию страховая компания выплатила истцу доплату страхового возмещения в размере 66 244,99 рублей, неустойку – 15 604 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец перевела ответчику 27 800 рублей. Она сообщила ответчицу, что выплаченных средств ей достаточно. Но ответчик сформировал и направил обращение в службу финансового уполномоченного. Финансовый уполномоченный признал требования истца необоснованными.

Истец полагает, что в связи с ее отказом от исполнения договора она должна возместить ответчику 3000 рублей за составление претензии, 5208 рублей – за производство независимой оценки, поскольку указанные суммы перечислила ей страховая компания. 15 592 рубля является неосновательным обогащением ответчика.

Отчет о стоимости ремонта автомобиля и квитанцию истец не подписывала.

По договору <...> срок оказания услуги- 10 дней. Отчет ответчиком в установленный договором срок не передавался, и был направлен почтой России только ДД.ММ.ГГГГ, когда получение данной услуги было для истца неактуально.

Истец просит суд расторгнуть договор <...> возмездного оказания услуг (независимая экспертиза), обязать ответчица вернуть копию паспорта, взыскать 15 592 рублей - сумму неосновательного обогащения, 10 000 рублей- компенсацию морального вреда, 7 000 рублей – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Закону «О защите прав потребителя», 1933,01 рублей неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 395 ГК РФ, штраф по Закону о защите прав потребителя, оплату юридических услуг по составлению претензии – 1500 рублей, за составление искового заявления – 4000 рублей, 219,96 рублей – расходы за направление претензии.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <...> <...> о дате слушания дела извещены, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представителем <...> фио., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ, представлен письменный отзыв на иск, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ было получено заявление ФИО3 о выплате страхового возмещения по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр автомобиля, составлен Акт осмотраДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила ФИО3 страховое возмещение 83 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по результатам дополнительной проверки ФИО3 произведена доплата страхового возмещения 47 200 рублей, расходы за подготовку экспертного заключения – 5 208 рублей, 12 336,99 рублей – утрата товарной стоимости, 1500 рублей – оплата расходов за составление заявления. Также страховая компания выплатила ФИО3 неустойку в сумме 17 936 рублей, возместила почтовые расходы 254,84 рублей, исполнив свои обязательства в полном объеме.

Представителем финансового уполномоченного фио1 действующим на основании доверенности <...> от ДД.ММ.ГГГГ, представлены письменные объяснения, где он просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного, просил рассмотреть дело в отсутствие финансового уполномоченного и его представителя.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признал. Подержал представленные письменные возражения. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО3 по вопросу проведения экспертизы автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен договор <...> на составление экспертного заключения по определению стоимости ремонта автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ А.А. присутствовала при осмотре автомобиля, подписала акт осмотра. С заключением экспертизы она была ознакомлена. Стоимость услуги по договору была определена 20 000 рублей. В квитанции ФИО3 расписалась. Квитанции были выписаны в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 говорила, что у нее нет денег. Он взял с нее расписку, что она позже уплатит деньги по договорам. Также с ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг <...>. Он не передавал ФИО3 оригинал экспертного заключения, поскольку она не просила об этом. Экспертное заключение нужно было для ознакомления третьим лицам. Он составил претензию в страховую компанию, ФИО3 была ознакомлена с претензией, сама пописала, никаких возражений к размеру ущерба не высказывала. После получения претензии страховая компания произвела доплату страхового возмещения и оплатила за экспертизу 5208 рублей. Он составил обращение в Службу финансового уполномоченного, ФИО3 была ознакомлена, согласна, сама расписалась в обращении и в описи вложения. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевела ему 27 800 рублей, из которых 20 000 рублей- оплата экспертизы, 3000 рублей – за составление претензии в страховую компанию, 4000 рублей – составление обращения в Службу финансового уполномоченного, 800 рублей – в счет оплаты остальных юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с просьбой о расторжении договора на оказание юридических услуг, указав, что перечисленных ей страховой компанией денег достаточно для ремонта автомобиля. Она не просила расторгнуть договор <...>. Он составил соглашение о расторжении договора <...>, указал, что свои обязательства выполнил. ФИО3 отказалась подписывать соглашение. Договор <...> исполнен в полном объеме. Копию своего паспорта ФИО3 ему не передавала. Он направил ей почтой России оригинал экспертного заключения, чтобы она могла в дальнейшем обратиться в суд. Письмо ФИО3 не получила. Указанное письмо было вскрыто в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту, - Закон «О защите прав потребителей»), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст. 450 ГК РФ).

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2, 3,4,5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2(Исполнитель) был заключен договор <...> возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного <...> <...>, а заказчик обязуется оплатить эту услугу (п. 1.1. договора).

Стоимость услуги составляет 20 000 рублей. Срок выполнения услуги- 10 рабочих дней. По окончании срока выполнения услуги исполнитель передает заказчику отчет (п. 2.1, 3.1, 3.4 Договора)

В соответствии с п. 9.3 договора, он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязанностей по договору (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор <...> на оказание услуг правового характера,по которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги правового характера по сопровождению спора с <...> по ущербу в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в досудебном порядке и в судебном порядке (п. 1, 2.1, 2.2 договора).

Стоимость услуг составляет 23 000 рублей, из которых:

- составление заявления об урегулировании спора в досудебном порядке и формирование пакета документов для отправки в страховую компанию – 3000 рублей,

- оказание услуг по составлению обращения в службу финансового уполномоченного и формирование пакета документов – 4000 рублей,

- оказание услуг по составлению искового заявления и формирование пакета документов – 4000 рублей,

- оказание услуг представителя в суде первой инстанции – 12000 рублей (п. 4).

Клиент вправе в любой момент отказаться от услуги исполнителя при условии оплаты фактически выполненной исполнителем к моменту расторжения договора работы (п. 7 Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения исполнителем согласованного объема работ/оказания услуг и полного завершения расчетов (п. 11 Договора) (л.д. 6).

Дополнительным соглашением <...>Д/2021 от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае добровольной выплаты страховой компанией либо удовлетворения судом штрафа, неустойки, финансовых санкций и морального вреда клиент обязуется оплатить 50% от присужденных сумм в день фактического получения денежных средств (л.д. 7).

Согласно квитанции <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила ИП ФИО2 за экспертизу транспортного средства 20 000 рублей (л.д. 146).

Согласно квитанции <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила ИП ФИО2 за составление заявления в страховую компанию 3 000 рублей (л.д. 147).

Согласно квитанции <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила ИП ФИО2 за составление обращения в службу финансового уполномоченного

4 000 рублей (л.д. 160).

Как следует из пояснений ответчика в судебном заседании, у ФИО3 не было денег и она обязалась оплатить деньги за оказание услуг в сумме 43 000 рублей по обоим договорам до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее распиской от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевела ФИО2 на карту денежные средства в сумме 27 800 рублей (л.д. 76).

По договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ДД.ММ.ГГГГ составлено экспертное заключение <...> о стоимости ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля <...> <...> (л.д. 92-128).

По договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком за подписью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было составлено заявление в <...> об урегулировании спора в досудебном порядке, которое было отправлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-136, 151-152).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком за подписью ФИО3 было составлено обращение в Службу финансового уполномоченного, которое было отправлено ДД.ММ.ГГГГ

К обращению была приложена заверенная копия экспертного заключения <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161-164, 165-166).

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством сообщения в мессенджереWhatsApp обратилась к ответчику с просьбой расторгнуть договор на оказание услуг правового характера по составлению искового заявления и представления интересов в суде (л.д. 77-80).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу оригиналы квитанций на оплату услуг, заявления в страховую компанию, в Службу финансового уволоченного, экспертное заключение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141-142, 169).

Согласно почтовому идентификатору <...> письмо было выслано обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила ИП ФИО2 претензию на возврат денежных средств в сумме 19 592 рубля, указав, что проведение независимой оценки не соответствовало ее интересам, отчет ею не получен. Претензия была направлена ДД.ММ.ГГГГ и получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12, 17).

Из претензии усматривается, что требование о возврате денежных средств заявлено ФИО3 в качестве последствия расторжения договора и производно от него (ст. 453 ГК РФ), что в свою очередь свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении требований о расторжении договора <...>, предусмотренного ст. 452 ГК РФ.

Исковое заявление в суд направлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Анализируя содержание договора <...> возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что истец и ответчик согласовали все его условия, тем самым истец выразила свое согласие на оплату услуг ответчика по составлению экспертного заключения в указанном в договоре размере.

Положениями главы 39 ГК РФ не предусмотрено, что в договоре возмездного оказания услуг должны быть согласованы какие-либо еще, кроме предмета, условия. Таким образом, единственным существенным условием договора возмездного оказания услуг является условие о его предмете, то есть о существе (виде) оказываемой услуги.

Истец подписала указанный договор добровольно и осознано, а ответчик полностью выполнил взятые на себя обязательства по договору, составив экспертное заключение ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки передачи отчета заказчику в договоре <...> от ДД.ММ.ГГГГ установлены. В п. 3.4 Договора указано только, что по окончании срока выполнения услуги исполнитель передает заказчику отчет.

Поскольку ответчик оказывал истцу также услуги правового характера, оригинал экспертного заключения оставался у ответчика, копия экспертного заключения была направлена в Службу финансового уполномоченного.

ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ не предъявляла ответчику требование передать ей оригинал экспертного заключения. Она была осведомлена о том, что копия экспертного заключения будет направлена в Службу финансового уполномоченного. Страховая компания возместила ей 5 208 рублей в качестве компенсации расходов за проведенную экспертизу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу почтой России оригинал экспертного заключения.

Поскольку истец не доказала факт неисполнения ответчиком обязательств по договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ или существенного нарушения ответчиком его условий, у суда отсутствуют основания для расторжения договора, с учетом того, ответчиком представлены доказательства выполнения своих обязанностей по спорному договору: экспертное заключение было составлено в срок, установленный договором, - ДД.ММ.ГГГГ. Правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств судом не усматривается.

Учитывая, что исковые требования истца о расторжении договора<...> от ДД.ММ.ГГГГ о возмездном оказании услуг и взыскании оплаченных денежных средств не подлежат удовлетворению, поэтому требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, как производные от основного требования, также не подлежат удовлетворению.

Истец не предоставила суду доказательств передачи ей ответчику копии паспорта. Ответчиком факт получения копии паспорта истца отрицается. Поэтому требования истца в этой части также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в полном объеме ФИО3 в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора <...> возмездного оказания услуг, обязании вернуть копию паспорта, взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, неустойки по Закону «О защите прав потребителя», неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ, штрафа по Закону о защите прав потребителя, оплаты юридических услуг, расходов за направление претензии.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение суда составлено 14 октября 2022 года.

Судья С.А. Козлова