Приговор по делу № 1-193/2023 от 18.10.2023

... Дело № 1-193/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 18 октября 2023 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия–Алания под председательством судьи Чельдиева М.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя Владикавказского транспортного прокурора Н.В.А., помощников Владикавказского транспортного прокурора Р.З.Г., Р.И,Ф.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника - адвоката Д.Ю.Н., представившей удостоверение ... и ордер № ПМ 05541 от ...,

защитника - адвоката Д.О.В., представившей удостоверение ... и ордер № УС 0804 от ...,

при секретарях судебного заседания Б.Ф.А., Г.А.А.,

при помощнике судьи Д.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., квартал ..., ..., ранее судимого:

- приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 04.03.2011 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, условно, с испытательным сроком в 2 (два) года;

- приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27.05.2013 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года;

- приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 29.01.2014 года по ч.1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27.05.2013 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 03.04.2014 года по п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 29.01.2014 года, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 04.03.2011 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 04.03.2011 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 25.09.2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев 26 (двадцать шесть) дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, на иждивении несовершенных детей и иных лиц не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., квартал ..., ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО2 совершила пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ... неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя аккаунт «Квартиры Посуточно» в интернет-мессенджере «Telegram», посредством отправления текстовых сообщений, вступило в переписку с ФИО1, которому за денежное вознаграждение предложило незаконно сбывать на территории г. Владикавказа РСО-Алания наркотические средства путем установления «закладок», с наркотическим средством, на что ФИО1, не позднее ..., находясь в ..., через интернет-мессенджер «Telegram», осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

С целью минимизации риска быть замеченным и задержанным правоохранительными органами в момент оборудования «закладок» с наркотическим средством, ФИО1 ..., находясь по месту жительства своей знакомой, ФИО2, по адресу: ..., квартал ..., ..., предложил ФИО2 за часть денежного вознаграждения, передаваемого ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пособничать ему в незаконном сбыте на территории г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания наркотических средств путем установления «закладок» с наркотическим средством, пояснив последней, что она должна будет путем наблюдения следить за окружающей обстановкой и при непредвиденных обстоятельств своевременно подать сигнал об опасности, тем самым, устраняя препятствия для совершения преступления, на что последняя, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, ответила согласием, тем самым вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1

Согласно достигнутой между неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и ФИО2 договоренности неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было доставлять на территорию РСО-Алания наркотические средства, ФИО1 должен был устанавливать «закладки» с наркотическим средством для дальнейшего их незаконного сбыта, после чего отправлять неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотографии с географическими координатами сделанных «закладок», а ФИО2, при установлении ФИО1 «закладок» с наркотическим средством, путем наблюдения, следить за окружающей обстановкой и при непредвиденных обстоятельств своевременно подать сигнал об опасности, тем самым устраняя препятствия для совершения преступления.

... ФИО1 и ФИО2 прибыли в ... и поселились в гостинице «Виктория», расположенной по адресу: ....

..., в первой половине дня, ФИО1 и ФИО2, реализуя единый с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем установления «закладок» с наркотическим средством, прибыли на пересечение улиц ..., где ФИО2, согласно отведённой ей роли пособника, находилась неподалёку от ФИО1 и осуществляла наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае непредвиденных обстоятельств своевременно подать сигнал об опасности, тем самым устраняя препятствия для совершения преступления, а ФИО1 на участке местности с географическими координатами - ..., между металлической трубой и забором из профнастила, установил «закладку» с расфасованным в один обмотанный изоляционной лентой черного цвета сверток веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое ..., в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, было обнаружено и изъято сотрудниками Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», массой 4,85 грамма.

..., в первой половине дня, ФИО1 и ФИО2, реализуя единый с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем установления «закладок» с наркотическим средством, прибыли на пересечение улиц ..., где ФИО2 согласно отведённой ей роли пособника находилась неподалёку от ФИО1 и осуществляла наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае непредвиденных обстоятельств своевременно подать сигнал об опасности, тем самым устраняя препятствия для совершения преступления, а ФИО1 на участке местности с географическими координатами - ... под бетонным блоком, установил «закладку» с расфасованным в один обмотанный изоляционной лентой черного цвета сверток веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое ..., в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, было обнаружено и изъято сотрудниками Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», массой 4,26 грамма.

..., в первой половине дня, ФИО1 и ФИО2, реализуя единый с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем установления «закладок» с наркотическим средством, прибыли на ..., где ФИО2, согласно отведённой ей роли пособника, находилась неподалёку от ФИО1 и осуществляла наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае непредвиденных обстоятельств своевременно подать сигнал об опасности, тем самым устраняя препятствия для совершения преступления, ФИО1 на участке местности с географическими координатами - ...Е, между блочной плиткой и калиткой, установил «закладку» с расфасованным в один обмотанный изоляционной лентой черного цвета сверток веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое ..., в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, было обнаружено и изъято сотрудниками Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», массой 4,96 грамма.

..., примерно в 16 часов, ФИО1 и ФИО2, реализуя единый с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем установления «закладок» с наркотическим средством, по переданным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство координатам, в неустановленном месте на территории ... РСО-Алания подобрали «закладку» с расфасованным в четыре обмотанных изоляционной лентой черного цвета свертка веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

При этом ФИО1 при себе оставил 3 (три) свертка, а 1 (один) сверток передал ФИО2 для временного хранения.

..., около 20 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО2, реализуя единый с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем установления «закладок» с наркотическим средством, прибыли на территорию парка «Б» товарного двора железнодорожной станции «Владикавказ» Минераловодского центра организации работы железнодорожных станций, структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции управления движением, структурного подразделения Центральной дирекции управления движением, филиала ОАО «РЖД» (далее товарный двор железнодорожной станции «Владикавказ»), расположенного по адресу: ..., однако, довести его конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как там же, в это же время были задержаны проводившими ОРМ сотрудниками Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте.

..., в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 минут, возле административного здания товарного двора железнодорожной станции «Владикавказ», расположенного по адресу: ..., в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято расфасованное в 3 (три) обмотанных изоляционной лентой черного цвета свертка вещество, содержащее в своем составе наркотическое средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 13,88 грамма.

..., в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут, возле административного здания товарного двора железнодорожной станции «Владикавказ», расположенного по адресу: ..., в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято расфасованное в 1 (один) обмотанный изоляционной лентой черного цвета сверток вещество, содержащее в своем составе наркотическое средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,99 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации своим правом не свидетельствовать против самого себя. В связи с отказом от дачи показаний судом, по ходатайству стороны обвинения, с соблюдением требований п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого ..., в качестве обвиняемого ..., ..., следует, что в начале сентября 2022 года со страницы «квартиры посуточно» на его страницу «ФИО1» приложения мессенджера «телеграм» несколько раз пришло сообщение с предложением заработать деньги путём закладок наркотических средств. Из-за того, что испытывал материальные трудности, он согласился и отправил сообщение. Неизвестное лицо по имени «Захар» через сообщения приложения – мессенджер «телеграм» стал обговаривать с ним все условия работы и оплаты за совершенные закладок наркотического средства «мефедрон». Денежные средства за работу он должен был получить только после завершения распространения наркотических средств. Так, в ходе переписки ему сообщили, что надо будет выезжать в ... РСО – Алания для совершения закладок наркотического средства «мефедрон», и что после этого он получит денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества сделанных закладок. ... в ... он договорился с ФИО2 вместе поехать в ... РСО - Алания для того, чтобы осуществлять распространение наркотических средств путем закладок (тайников), и пояснил ей, что за одну закладку обещали платить ... рублей. В связи с тем, что у ФИО2 не было работы, она дала свое согласие на его предложение. ... он вместе с ФИО2 вылетели из ... в ..., и после - в ... РСО - Алания. По прилету в аэропорт «Владикавказ», наняв такси, доехали до ..., где по объявлению через интернет-сайт вдвоем сняли один номер в гостинице «Виктория», расположенной на .... Администратору гостиницы сообщили, что являются туристами. ..., примерно в 07 часов 00 минут, на телефон ФИО2 поступили координаты местоположения закладки, и они с ФИО2 вызвали такси и направились к месту, где находилась большая закладка наркотического средства «мефедрон», который был расположен в ... РСО - Алания. По прибытию на место, пройдя небольшое расстояние, пришли к месту и подняли вышеуказанную закладку, которая была в форме шарика, перемотанная красной изоляционной лентой. Вскрыв ее, достали 15 свертков, обмотанных изолентой черного цвета. После этого вдвоем направились по ..., для того, чтобы сделать закладки наркотического средства «мефедрон». В ходе распространения наркотического средства они дошли до автобусной остановки, расположенной на углу улиц, вдоль которых проходили трамвайные, где он, перейдя через трамвайные пути, направился в сторону недостроенного строения, огороженного забором из металлического профнастила, а ФИО2 осталась ждать его на остановке. Подойдя к забору, он между столбом и листом профнастила сделал одну закладку с наркотическим средством «мефедрон», после чего на мобильный телефон ФИО2 сфотографировал место закладки с указанием точных координат. Затем он направился в сторону недостроенного строения и, пройдя в нижнюю часть строения в углу между бетонным блоком и кирпичной кладкой, оборудовал еще одну закладку с наркотическим средством «мефедрон», после чего на мобильный телефон ФИО2 сфотографировал место закладки с указанием точных координат. Оборудовав указанные закладки, обратно направился в сторону остановки, где его ждала ФИО2 и смотрела, чтобы они не были замечены и задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Фотографии с местами закладок через интернет – мессенджер «телеграмм» отправлял на принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Виво» и в дальнейшем через интернет – мессенджер «телеграмм» отправлял «Захару» на страницу «Квартиры Посуточно», с указанием точных координат места нахождения оборудованных закладок. На следующий день, ..., примерно в 08 часов, на телефон ФИО2 поступили координаты местоположения закладки, и они с ФИО2 направились к месту, где находилась большая закладка наркотического средства «мефедрон», который был расположен в ... РСО - Алания. По прибытию на место они направились по координатам, которые были пересланы в мобильный телефон ФИО2, и, пройдя небольшое расстояние, пришли к месту и подняли вышеуказанную закладку, которая была в форме шарика, перемотанная красной изоляционной лентой. Подняв указанную закладку и вскрыв ее, достали 15 свертков, обмотанных изолентой черного цвета. После этого вдвоем направились по ... для того, чтобы сделать закладки наркотического средства «мефедрон». В ходе распространения наркотического средства «мефедрон» они через дворы дошли до супермаркета, где, проходя через проход между многоквартирными домами, ФИО2 вышла на угол дома, а он, подойдя к огороженной территории между блочной плитой и калиткой оборудовал, одну закладку с наркотическим средством – «мефедрон». Затем он на мобильный телефон ФИО2 сфотографировал место закладки с указанием точных координат. Оборудовав указанную закладку, направился на угол дома, где его ждала ФИО2 и смотрела, чтобы они не были замечены и задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Фотографии с местами закладок через интернет – мессенджер «телеграмм» отправлял на принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Виво» и в дальнейшем интернет – мессенджер «телеграмм» отправлял «Захару» на страницу «Квартиры Посуточно» с указанием точных координат места нахождения оборудованных закладок. Оборудовав закладки по городу, они примерно в 14 часов направилиси в сторону гостиницы, где снимали номер. Так ..., примерно в обеденное время, на принадлежащий ему мобильный телефон пришли координаты местоположения закладки с наркотическим веществом «мефедрон», после чего они вместе с ФИО2 направились к месту, где находилась большая закладка наркотического средства «мефедрон», которая была в .... По прибытию на место они направились по координатам, которые находились в его телефоне. Пройдя небольшое расстояние, они пришли к месту и подняли вышеуказанную закладку, которая также была в форме шарика, перемотанная красной изоляционной лентой. Подняв указанную закладку, они с ФИО2 открыли ее и увидели в ней примерно 15 свертков, обмотанных изолентой черного цвета. После этого они направились на такси обратно в ... для того, чтобы сделать закладки наркотического средства «мефедрон». Сделав часть закладок по ..., они направились в сторону железнодорожной станции Владикавказ, для того, чтобы сделать там также закладки. По прибытию на станцию Владикавказ, направились вдоль рельс и делали там закладки, а именно, он их раскладывал, а ФИО2 в это время смотрела, чтобы никто это не видел. Фотографирование и отправка мест закладок производились на мобильный телефон ФИО2 Затем, спустя некоторое время, когда они делая закладки, направились в сторону КПП, к ним подошел сотрудник полиции, представился и попросил их предоставить документы, удостоверяющие их личность, на что они пояснили, что документов у них при себе нет. На вопрос сотрудника полиции, что они делают на охраняемой территории железнодорожной станции, он с ФИО2 ответили, что являются туристами и, гуляя по ..., заблудились. Спустя некоторое время прибыли еще несколько сотрудников полиции, и им было сообщено, что они подозреваются в сбыте наркотических средств, и что они с ФИО2 будут подвергнуты личному досмотру. После этого сотрудниками полиции были приглашены двое гражданских лиц. Перед производством личного досмотра ему и двум понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем ему было предложено добровольно выдать все незаконно хранящие вещества и предметы, на что он пояснил, что в левом наружном кармане надетой на нем и принадлежащей спортивной куртки черного цвета находятся 3 (три) свертка, обмотанных черной изолентой, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета, наркотическое средство «мефедрон». После чего вышеуказанный свертки были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. В правом наружном кармане надетой на нем спортивной куртки черного цвета были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, один марки «Виво» в корпусе черного цвета, второй - марки «Хонор-50» в корпусе черного цвета, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том №1, л.д. 113-117, том №6 л.д. 22-36, том № 6 л.д. 123-127).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью поддержал оглашенные в судебном заседании признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации своим правом не свидетельствовать против самой себя. В связи с отказом от дачи показаний судом, по ходатайству стороны обвинения, с соблюдением требований п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО2, данных ею в качестве подозреваемой от ..., в качестве обвиняемой ..., ..., следует, что ... в ... ФИО1 в ходе разговора предложил поехать вместе с ним в ... РСО – Алания, для того, чтобы осуществлять распространение наркотического средства путем закладок (тайников), и пояснил, что за одну закладку обещали платить ... рублей. В связи с тем, что у нее на тот момент не было работы, она дала свое согласие на предложение ФИО1 ... она вместе с ФИО1 вылетели из ... в ..., после чего вылетели в .... По прилету в аэропорт «Владикавказ», наняв «такси», доехали до ..., где по объявлению через интернет-сайт сняли номер в гостинице «Виктория», расположенной по .... Администратору гостиницы сообщили, что являются туристами. ..., примерно в 07 часов, ей на мобильный телефон поступили координаты местоположения закладки, и они вдвоем, вызвав «такси», направились к месту, где находилась большая закладка «мастер клад» наркотического средства «мефедрон», который был расположен в ... РСО-Алания. По прибытию на место они направились по координатам и, пройдя небольшое расстояние, подняли закладку, которая лежала под кустом на пустыре, возле свалки. Закладка была в форме шарика, перемотанная красной изоляционной лентой. Подняв указанную закладку и открыв, извлекли 15 небольших свертков, обмотанных изолентой черного цвета. После этого они стали пешком ходить по ..., раскладывая закладки с наркотическим средством «мефедрон». В ходе распространения наркотического средства они дошли до автобусной остановки, расположенной на углу улиц, вдоль которых проходили трамвайные, где ФИО1, перейдя через трамвайные пути, направился в сторону недостроенного строения, а она стала ждать, пока ФИО1 оборудовал не менее двух закладок с наркотическим средством – «мефедрон». Фотографирование мест закладок производилось ФИО1 принадлежащим ей мобильным телефоном, после чего через интернет – мессенджер «телеграмм» фотографии отправлялись на телефон ФИО1 и в дальнейшем им через свой мобильный телефон отправлялись оператору с указанием точного места нахождения оборудованной закладки. Сделав закладки по городу, они примерно в 14 часов вернулись в гостиницу, где снимали номер. В тот день они сделали 15 закладок с наркотическим средством «мефедрон». На следующий день, то есть ..., примерно в 08 часов, ей на мобильный телефон опять поступили координаты местоположения большой закладки с наркотическим средством «мефедрон», после чего они опять вызвали «такси» и направились к месту, где находилась закладка «мастер клад», которая была расположена в .... По прибытию на место они направились по координатам, которые находились в ее мобильном телефоне. Пройдя небольшое расстояние, под деревом нашли место большой закладки. Закладка была в форме шарика, перемотанная красной изоляционной лентой, в которой находилось 15 небольших свертков, обмотанных изолентой черного цвета. После этого пешком направились по ... и дошли до какого-то садоводческого товарищества, где стали делать закладки наркотического средства «мефедрон». Фотографирование мест закладок производилось ФИО1 принадлежащим ей мобильным телефоном, после чего через интернет – мессенджер «телеграмм» фотографии отправлялись на телефон ФИО1 и в дальнейшем им через свой мобильный телефон отправлялись оператору с указанием точного места нахождения оборудованной закладки. В ходе распространения наркотического средства они через дворы дошли до супермаркета, где, проходя через проход между многоквартирными домами, она вышла на угол дома, где на первом этаже была мастерская по ремонту часов, и где ФИО1 оборудовал одну закладку с наркотическим средством – «мефедрон». Пока ФИО1 делал закладку с наркотическим средством – «мефедрон», она стояла и смотрела, чтобы они не были замечены и задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Сделав закладки по городу, они примерно в 14 часов вернулись в гостиницу, где снимали номер. В тот день они сделали 15 закладок с наркотическим средством «мефедрон». ..., примерно в 16 часов, на мобильный телефон ФИО1 пришли координаты местоположения большой закладки с наркотическим веществом «мефедрон», после чего они вместе с ФИО1 направились на такси к месту, где находилась закладка «мастер клад» наркотического средства «мефедрон». Последняя закладка находилась в .... По прибытию на место они направились по координатам и, пройдя небольшое расстояние, дойдя до кафе «Легенда», у одного из деревьев нашли закладку, присыпанную опавшей листвой. Закладка была в форме шарика, перемотанная красной изоляционной лентой, в которой находилось 15 небольших свертков, обмотанных изолентой черного цвета. После этого они с ФИО1 направились на такси обратно в ..., для того чтобы сделать закладки с наркотическим средством «мефедрон». Сделав часть закладок по ..., они направились в сторону железнодорожной станции Владикавказ, для того, чтобы сделать оставшиеся закладки. По прибытию на станцию Владикавказ направились вдоль рельс и делали там закладки, а именно, ФИО1 их раскладывал, а она в это время смотрела, чтобы они не были замечены. Фотографирование и отправка мест закладок производились на ее мобильный телефон. Спустя некоторое время, когда они делали закладки, к ним подошел сотрудник полиции, представился и попросил их предоставить документы, удостоверяющие их личность, на что они пояснили, что документов у них при себе нет. На вопрос сотрудника полиции, что они делают на охраняемой территории железнодорожной станции, они с ФИО1 ответили, что являются туристами и, гуляя по ..., заблудились. Затем к ним подошли еще несколько сотрудников полиции, и ей было сообщено, что они с ФИО1 подозреваются в сбыте наркотических средств, и что они будут подвергнуты личному досмотру. Спустя некоторое время сотрудницей полиции были приглашены двое ранее не знакомых ей девушек, выступающие в роли понятых. Перед производством личного досмотра ей и двум понятым были разъяснены их права и обязанности при производстве личного досмотра. Затем сотрудницей полиции было предложено добровольно выдать все незаконно хранящие вещества и предметы, на что она пояснила, что у нее в принадлежащей сумке - барсетке серого цвета находится 1 (один) сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находится порошкообразное вещество, белого цвета, наркотическое средство «мефедрон». После чего вышеуказанный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Также из принадлежащей ей сумки - барсетки был изъят принадлежащий ей мобильный телефон фирмы «Хонор 10» в корпусе черного цвета, который был также упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась (том ..., л.д. 139-143, том ... л.д. 2-11, том ... л.д. 160-164).

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 полностью поддержала оглашенные в судебном заседании признательные показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии, изложенном в описательной части приговора, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Т.О.А., К.Д.В., П.Л.Т., Р.Р.В., Б.Н.А., Б.С.Р., С.М.Л., показаниями свидетелей К.Д.А., Р.Г.В., М.К.В., Д.З.К., П.В.С., З.А.М., Р.Н.А., Х.А.М., Т.Р.М., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Так, допрошенный свидетель Т.О.А. показал, что состоит в должности начальника ОУР Владикавказского ЛО МВД России на транспорте. ... была получена информация, что на территории товарного двора, расположенного по адресу: ..., ш.Черменское, ..., подсудимые ФИО2 и ФИО1 намереваются осуществить закладки с наркотическим средством «мефедрон». Он, оперативники К.Д.В. и Р выехали на товарный двор, где примерно в начале 21:00 в поле зрения попали ФИО2 и ФИО1. Сотрудники их остановили, было принято решение их досмотреть, пригласить понятых. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать незаконно хранящиеся вещи, на что он ответил, что у него есть три свертка с наркотическим средством «мефедрон». После этого Р с левого внешнего кармана спортивной куртки, надетой на ФИО1, достал три свертка, которые были опечатаны и упакованы, на них расписались представители общественности, сам ФИО1. На вопрос сотрудника Р, что это и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое вещество «мефедрон», которое он хранил с целью сбыта. Так же у него было изъято два мобильных телефона, которые были упакованы и опечатаны. В дальнейшем Т.О.А. стало известно, что в ходе досмотра ФИО2 у нее в сумочке был изъят один сверток, обмотанный черной изолентой с наркотическим веществом «мефедрон», которое она, как пояснила, хранила для сбыта. ФИО1 и ФИО3 доставили во Владикавказский линейный отдел, и на следующий день провели проверку показаний на месте. 21-22 сентября в рамках отдельного поручения следователя по GPS-координатам были проведены три обследования участка местности, в частности, на ..., где проходит демонтаж туббольницы, в подвале был обнаружен один сверток, на самой ..., на стройке у жестяного забора был обнаружен еще один сверток, и на ... в проходе к детскому саду в трубе был изъят один сверток, обмотанный черной изоляционной лентой. Все было изъято, упаковано и отправлено на исследование, которое показало, что это наркотическое средство «мефедрон». Показал, что ФИО2 всячески помогала следствию.

Допрошенный свидетель К.Д.В. показал, что состоит в должности старшего о/у ОСГ УР Владикавказского ЛО МВД России на транспорте. ... была получена информация по гражданам ФИО1 и ФИО2, что они прибыли в РСО-Алания с целью распространения наркотических средств путем установки закладок. После этого проводились ОРМ на территории товарного двора по адресу ..., где данные граждане попали в поле зрения и были остановлены. Они представились, у ФИО1 спросили, имеются ли у него запрещенные к обороту вещества, на что он ответил, что у него при себе имеются три свертка, после чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты три свертка с неизвестным веществом, как оказалось позднее, это был «мефедрон», а также были изъяты два мобильных телефона. Все изъятое было упаковано, опечатано, все участвующие лица расписались. Задержанные пояснили, что прибыли в ..., с целью распространения наркотиков путем установки закладок. Также показал, что ФИО2 всячески помогала следствию.

Допрошенный свидетель П.Л.Т. показала, что состоит в должности инспектора штаба Владикавказской транспортной полиции МВД России на транспорте. В сентябре 2022 года проводила личный досмотр ФИО2 ФИО2 не возражала против проведения ей личного досмотра. На вопрос, имеется ли при ней что-либо запрещенное, она сказала, что имеется, и достала из барсетки сверток, сказала, что в нем мефедрон. Пояснила, что он предназначался для распространения. Более при ФИО2 ничего незаконного не было обнаружено. Также у нее был изъят сотовый телефон. Показала, что ФИО2 всячески содействовала сотрудникам.

Допрошенный свидетель Р.Р.В. показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Владикавказского ЛО МВД России на транспорте. ... поступила оперативная информация о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств на территории РСО-Алания. По полученной информации были проведены ОРМ на территории ж/д станции Владикавказ, и примерно в 20:00-21:00 часов были установлены молодые люди, к которым сотрудники подошли, представились, молодые люди представились ФИО1 и ФИО2 Было принято решение о проведении личного досмотра данным гражданам. После прибытия на место понятых, Р.Р.В. был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ему были разъяснены права и обязанности, был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное, он ответил, что в правом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета имеются три свертка, обмотанных липкой лентой, в которых находится наркотическое средство «мефедрон». В ходе личного досмотра указанные свертки были обнаружены, изъяты, упакованы, был составлен протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. Как позже стало известно, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в барсетке был обнаружен 1 сверток, обмотанный липкой лентой. На заданные вопросы задержанным, что это и кому принадлежит, они поясняли, что они хранили их с целью последующего сбыта. По поручению следователя был осуществлен выезд по местам возможных закладок, по указанным в уголовном деле GPS-координатам. В трех местах были обнаружены закладки, в районе ... было обнаружено 2 закладки, одна под бетонным блоком, и одна за металлической трубой. И еще одна - между домами на ..., средство было прикреплено над трубой.

Допрошенный свидетель Б.Н.А. показал, что вместе со своим сослуживцем Х.А.М. участвовал в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего было изъято три свертка. Сотрудник, участвовавший в личном досмотре, все фиксировал, они потом со всем ознакамливались, подписывали. При личном досмотре проводилась фотосъемка

Допрошенный свидетель Б.С.Р. показала, что состоит в должности инспектора транспортной безопасности. Участвовала при проведении личного досмотра ФИО2 в качестве представителя общественности. При ней сотрудник полиции спросила ФИО2, имеются ли при ней какие-либо запрещенные предметы, на что та ответила, что у нее имеется «мефедрон», который она распространяет во Владикавказе. На ней была барсетка, она вытащила из нее пакетик, отдала его сотруднику полиции. Сотрудник положила его в пакетик, опечатала, все расписались на бирке.

Допрошенный свидетель С.М.Л. показала, что состоит в должности младшего кинолога Владикавказского ЛО МВД России на транспорте. Последовал выезд в течении рабочего дня. Выезд касался применения служебной собаки. В ходе обследования участков местности собака сигнальной позой показала наличие искомого запаха. В результате на долгострое на ... было изъято два свертка, и третий был изъят на ... под бетонным блоком.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р.Г.В., данных им в стадии предварительного расследования, следует, что ... участвовал в качестве представителя общественности (понятого) в проведении личного досмотра в отношении ФИО1 на территории товарного двора железнодорожной станции «Владикавказ», расположенного по адресу: ..., на что дал свое согласие. Перед началом производства личного досмотра один из сотрудников полиции зачитал присутствующим права и обязанности. Сотрудник полиции зачитал права и обязанности ФИО1, а также разъяснил ему сущность ст.51 Конституции РФ. ФИО1 было предложено выдать все незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что у него в левом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета находятся три свертка, обмотанные изолентой черного цвета, внутри которых находится наркотическое средство – «мефедрон». После этого ФИО1 был подвергнут сотрудниками полиции личному досмотру, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нем черной матерчатой куртки в действительности сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты три свертка, перемотанные изоляционной лентой черного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в трех свертках, и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство – «мефедрон», принадлежат ему, которые он хранил с целью дальнейшего сбыта на территории ... РСО – Алания методом установления закладок. Далее обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 свертки, перемотанные липкой изоляционной лентой черного цвета в количестве 3 штук, были изъяты, упакованы и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра в карманах куртки были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Виво» и «Хонор 50», которые впоследствии также были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатаны оттисками печати, на которых расписались все участвующие лица. В ходе производства личного досмотра ФИО1 и после его окончания ни от кого на действия сотрудников полиции ни заявлений, ни замечаний и дополнений не поступало. При нем на ФИО1 со стороны сотрудников полиции никакого давления оказано не было, пояснения он давал без всякого принуждения (том №1 л.д. 174-177).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.Д.А., данных им в стадии предварительного расследования, следует, что ... участвовал в качестве представителя общественности (понятого) в проведении личного досмотра в отношении ФИО1 на территории товарного двора железнодорожной станции «Владикавказ», расположенного по адресу: ... Перед началом производства личного досмотра один из сотрудников полиции зачитал присутствующим права и обязанности. Затем сотрудник полиции зачитал права и обязанности ФИО1, а также разъяснил ему сущность ст.51 Конституции РФ. ФИО1 было предложено выдать все незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что у него в левом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета находятся три свертка, обмотанные изолентой черного цвета, внутри которых находится наркотическое средство – «мефедрон». После этого ФИО1 был подвергнут сотрудниками полиции личному досмотру, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нем черной матерчатой куртки в действительности сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты три свертка, перемотанные изоляционной лентой черного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в трех свертках, и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство – «мефедрон», принадлежат ему, и которые он хранил с целью дальнейшего сбыта на территории ... методом установления закладок. Далее обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 свертки, перемотанные липкой изоляционной лентой черного цвета, в количестве 3 штук, были изъяты, упакованы и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра с карманов куртки были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Виво» и «Хонор 50», которые впоследствии также были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатаны оттисками печати, на котором расписались все участвующие лица. В ходе производства личного досмотра ФИО1 и после его окончания ни от кого на действия сотрудников полиции ни заявлений, ни замечаний и дополнений не поступало. При нем на ФИО1 со стороны сотрудников полиции никакого давления оказано не было, пояснения он давала без всякого принуждения. ... участвовал в качестве представителя общественности (понятого) в проводимой проверки показаний с участием ФИО2 Перед началом производства проверки показаний всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее все участвующие лица направились вниз по .... Доехав до угла ..., свернув на левую сторону, остановились возле автобусной остановки. ФИО2, выйдя на улицу со служебного транспортного средства, указала в сторону автобусной остановки и пояснила, что на указанной автобусной остановке ... она вместе с ФИО1 вышли с «такси», после чего она осталась, а ФИО1, забрав ее мобильный телефон, перейдя через трамвайные пути, направился в сторону недостроенного кирпичного строения, огороженного металлическом забором, для того, чтобы сделать закладки с наркотическим средством – «мефедрон». Со слов ФИО2, ее знакомый ФИО1 сделал не менее двух закладок с наркотическим средством – «мефедрон». После чего, сев в служебное транспортное средство, они направились в сторону ..., в район торгового дома «Забава». Остановились возле девятиэтажного многоквартирного дома, на первом этаже которого находилась мастерская по ремонту часов. ФИО2, выйдя на улицу со служебного транспортного средства, указала в сторону прохода между домами и пояснила, что ... они вместе с ФИО1 на электросамокатах доехали через дворы до указанных домов, где она ждала ФИО1 на углу, который остановился возле металлической двери, огороженной бетонными плитами территории, и где им была сделана одна закладка с наркотическим средством – «мефедрон». Затем ФИО2 пояснила, что все это время ФИО1 пользовался ее мобильным телефоном и фотографировал места закладок с наркотическим средством – «мефедрон» и отправлял их с указанием координат (том №1 л.д. 178-181, том №2 л.д. 39-41).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.К.В., данных ею в стадии предварительного расследования, следует, что ... она участвовала в качестве представителя общественности (понятой) при проведении личного досмотра ФИО2 на территории товарного двора железнодорожной станции «Владикавказ», расположенного по адресу: .... Перед началом производства личного досмотра сотрудница полиции зачитала ей и второй понятой их права и обязанности. Затем сотрудница полиции зачитала права и обязанности ФИО2, а также разъяснила ей сущность ст.51 Конституции РФ. ФИО2 было предложено выдать все незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО2 пояснила, что в принадлежащей ей сумке-барсетке находится один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находится наркотическое средство – «мефедрон». После этого ФИО2 была подвергнута личному досмотру, в ходе которого в сумке-барсетке, находящейся при ней, в действительности сотрудницей полиции был обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета. На вопрос, что находится в свертке, и кому он принадлежит, ФИО2 пояснила, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство мефедрон, принадлежит ей, которое она хранила с целью дальнейшего сбыта на территории ... РСО – Алания методом установления закладок. Далее обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО2 сверток был изъят, упакован и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались участвующие лица. Также в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефона «Хонор 10», который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан оттисками печати, на которой расписались участвующие лица. В ходе производства личного досмотра ФИО2 и после его окончания ни от кого на действия сотрудников полиции, ни заявлений, ни замечаний и дополнений не поступало (том № 1 л.д.206-209).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Х.А.М., данных им в стадии предварительного расследования, следует, что ... участвовал в качестве представителя общественности (понятого) в проводимой проверке показаний на месте с участием ФИО1 Перед началом производства проверки показаний всем участвующим лицам, были разъяснены наши права и обязанности. Затем все участвующие лица, сев в служебный автотранспорт, направились в сторону товарного двора железнодорожной станции «Владикавказ», расположенного по адресу: .... Доехав до указанного места, он вместе с Б.Н.А., с сотрудниками полиции, ФИО1 и его защитником прошли на территорию товарного двора, где подозреваемый ФИО1 пояснил, что он вместе с ФИО2 ... прошел на указанную территорию товарного двора с целью распространения и реализации путем закладок наркотического средства – «мефедрон», а также указал на участок местности, расположенный на территории товарного двора железнодорожной станции Владикавказ парка «Б», где ... он с ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Затем подозреваемый ФИО1 указал на административное здание товарного двора железнодорожной станции Владикавказ, где ... сотрудниками полиции у него в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты три свертка с наркотическим средством – «мефедрон», которые он намеревался сбыть сделав закладки. Также ... он участвовал в качестве представителя общественности (понятого) в проводимом изъятии вещественных доказательств в виде закладок с наркотическим средством. Доехав до угла ..., свернув на левую сторону, они остановились возле автобусной остановки. После чего он совместно со своим сослуживцем, а также сотрудниками полиции проследовали при помощи мобильного телефона к месту по имеющимся GPS координатам. По прибытию на место с использованием кинологической собаки был обследован участок местности по вышеуказанным координатам. В ходе обследования собака обозначила сигнальной позой о наличии наркотического вещества, после чего под бетонным блоком внутри, сотрудником полиции из данного места был извлечен один небольшой сверток квадратной формой, обмотанный черной изоляционной лентой. После чего сотрудниками полиции обнаруженный полимерный сверток был изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет и опечатан бумажной биркой для сохранности, на котором расписались участвующие лица. После обнаружения сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписали все участвующие лица. Далее сотрудниками полиции с использованием кинологической собаки был обследован второй участок местности по вышеуказанным координатам. В ходе обследования собака обозначила сигнальной позой наличие наркотического вещества, где между листом профнастила и опорой забора в виде металлической квадратной трубы сотрудником полиции из данного места был извлечен второй сверток квадратной формой, обмотанный черной изоляционной лентой. После чего сотрудниками полиции обнаруженный второй полимерный сверток также был изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет, и опечатан бумажной биркой для сохранности, на котором расписались участвующие лица. После обнаружения сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписали все участвующие лица. Далее они проследовали к следующему месту по имеющимся GPS координатам в сторону ..., в район торгового дома «Столица». Остановились возле девятиэтажного многоквартирного дома, на первом этаже которого находилась мастерская по ремонту часов. В ходе обследования служебная собака обозначила сигнальной позой наличие наркотического вещества, возле металлической двери, огороженной бетонными плитами территории, и где сотрудником полиции сверху на внутренней поверхности круглой металлической трубы (столба,) являющейся опорой металлической двери, был извлечен третий сверток, квадратной формы, обмотанный черной изоляционной лентой. Затем обнаруженный третий полимерный сверток также был изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет, и опечатан бумажной биркой для сохранности, на котором расписались участвующие лица. После обнаружения сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписали все участвующие лица (том №3 л.д. 246-249).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р.Н.А., данных им в стадии предварительного расследования, следует, что ... он участвовал в качестве представителя общественности (понятого) в проводимой проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 Все участвующие лица, сев в служебный автотранспорт, направились вниз по ул.... Доехав до угла ..., свернув на левую сторону, остановились возле автобусной остановки. ФИО1, выйдя на улицу, указал в сторону автобусной остановки и пояснил, что на указанной автобусной остановке ... он вместе с ФИО2 вышли, после чего она осталась на остановке, а он, забрав мобильный телефон ФИО2, перейдя через трамвайные пути, направился в сторону недостроенного кирпичного строения, огороженного металлическом забором, для того, чтобы сделать закладки с наркотическим средством – «мефедрон». После чего ФИО1, пройдя к забору с внутренней стороны, указал на место в заборе, где он сделал одну тайник-закладку со свертком наркотического средства – «мефедрон», и при этом, используя мобильный телефон ФИО2, сфотографировал место закладки, с указанием точных координат. Затем ФИО1 указал на недостроенное строение и пояснил, что в одном из недостроенных помещений у бетонного блока в тот же день сделал вторую закладку с наркотическим средством «мефедрон», куда все прошли. Зайдя в одно из недостроенных помещений, куда указал ФИО1, он указал на угол и показал место, где им была сделана одна закладка со свертком наркотического средства – «мефедрон», и также при этом, используя мобильный телефон ФИО2, сфотографировал место закладки, с указанием точных координат. После чего все, сев в служебное транспортное средство, направились в сторону ... в район торгового дома «Забава». Остановились возле девятиэтажного многоквартирного дома, на первом этаже которого находилась мастерская по ремонту часов. Обвиняемый ФИО1, выйдя на улицу, указал в сторону прохода между домами №18 и №22 и пояснил, что он вместе с ФИО2 ... на электросамокатах через дворы доехал до указанных домов, где ФИО2 ждала на углу, а он сам, остановившись возле металлической двери, огороженной бетонными плитами территории, сделал одну закладка с наркотическим средством – «мефедрон», и при этом, используя мобильный телефон ФИО2, сфотографировал место закладки, с указанием точных координат. В ходе производства проверки показаний на месте и после его окончания ни от кого на действия сотрудников полиции ни заявлений, ни замечаний и дополнений не поступало (том №6 л.д. 73-75).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З.А.М., данных им в стадии предварительного расследования, следует, что ... он участвовал в качестве представителя общественности (понятого) в проводимой проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 Все участвующие лица, сев в служебный автотранспорт, направились вниз по .... Доехав до угла ..., свернув на левую сторону, остановились возле автобусной остановки. ФИО1, выйдя на улицу, указал в сторону автобусной остановки и пояснил, что на указанной автобусной остановке ... он вместе с ФИО2 вышли, после чего она осталась на остановке, он сам, забрав мобильный телефон ФИО2, перейдя через трамвайные пути, направился в сторону недостроенного кирпичного строения, огороженного металлическом забором, для того, чтобы сделать закладки с наркотическим средством - «мефедрон». После чего ФИО1, пройдя к забору с внутренней стороны, указал на место в заборе, где он сделал одну тайник-закладку со свертком наркотического средства-«мефедрон», и при этом, используя мобильный телефон ФИО2, сфотографировал место закладки, с указанием точных координат. Затем ФИО1 указал на недостроенное строение и пояснил, что в одном из недостроенных помещений у бетонного блока в тот же день сделал вторую закладку с наркотическим средством «мефедрон», куда все прошли. Зайдя в одно из недостроенных помещений, ФИО1 указал на угол и показал место, где им была сделана одна закладка со свертком наркотического средства-«мефедрон», и также при этом, используя мобильный телефон ФИО2, сфотографировал место закладки, с указанием точных координат. После чего все, сев в служебное транспортное средство, направились в сторону ... в район торгового дома «Забава». Остановились возле девятиэтажного многоквартирного дома, на первом этаже которого находилась мастерская по ремонту часов. Обвиняемый ФИО1, выйдя на улицу, указал в сторону прохода между домами ... и пояснил, что он вместе с ФИО2 ... на электросамокатах через дворы доехал до указанных домов, где ФИО2 ждала на углу, а он сам, остановившись возле металлической двери, огороженной бетонными плитами территории, сделал одну закладка с наркотическим средством-«мефедрон» и при этом, используя мобильный телефон ФИО2, сфотографировал место закладки, с указанием точных координат. В ходе производства проверки показаний на месте и после его окончания ни от кого на действия сотрудников полиции, ни заявлений, ни замечаний и дополнений не поступало (том №6 л.д. 78-80).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т.Р.М., данных им в стадии предварительного расследования, следует, что ... он участвовал в качестве представителя общественности (понятого) в проводимом изъятии вещественных доказательств в виде закладок с наркотическим средством. Доехав до угла ..., свернув на левую сторону, они остановились возле автобусной остановки. После чего он совместно со своим сослуживцем, а также сотрудниками полиции проследовали при помощи мобильного телефона, к месту по имеющимся GPS координатам. По прибытию на место с использованием кинологической собаки был обследован участок местности по вышеуказанным координатам. В ходе обследования, собака обозначила сигнальной позой наличие наркотического вещества, и где под бетонным блоком внутри, сотрудником полиции был извлечен один небольшой сверток квадратной формы, обмотанный черной изоляционной лентой. После чего сотрудниками полиции обнаруженный полимерный сверток был изъят, упакован в полимерный прозрачный пакет и опечатан бумажной биркой для сохранности, на котором расписались участвующие лица. После обнаружения сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписали все участвующие лица. Далее сотрудниками полиции с использованием кинологической собаки был обследован второй участок местности по вышеуказанным координатам. В ходе обследования собака обозначила сигнальной позой наличие наркотического вещества, где между листом профнастила и опорой забора в виде металлической квадратной трубы сотрудником полиции был извлечен второй сверток квадратной формы, обмотанный черной изоляционной лентой. После чего сотрудниками полиции обнаруженный второй полимерный сверток также был изъят, упакован в полимерный прозрачный пакет и опечатан бумажной биркой для сохранности, на котором расписались участвующие лица. После обнаружения сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписали все участвующие лица. Далее они проследовали к следующему месту по имеющимся GPS координатам в сторону ... в район торгового дома «Столица». Остановились возле девятиэтажного многоквартирного дома, на первом этаже которого находилась мастерская по ремонту часов. В ходе обследования служебная собака обозначила сигнальной позой наличие наркотического вещества возле металлической двери, огороженной бетонными плитами территории, и где сотрудником полиции сверху, на внутренней поверхности круглой металлической трубы (столба), являющейся опорой металлической двери, был извлечен третий сверток, квадратной формы, обмотанный черной изоляционной лентой. Затем обнаруженный третий полимерный сверток также был изъят, упакован в полимерный прозрачный пакет и опечатан бумажной биркой для сохранности, на котором расписались участвующие лица. После обнаружения сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписали все участвующие лица. ... он участвовал в качестве представителя общественности (понятого) в проводимой проверки показаний на месте ФИО2 Все участвующие лица, сев в служебный автотранспорт, направились вниз по .... Доехав до угла ..., свернув на левую сторону, остановились возле автобусной остановки. ФИО2, выйдя на улицу со служебного транспортного средства, указала в сторону автобусной остановки и пояснила, что на указанной автобусной остановке ... она вместе с ФИО1 вышли с «такси», после чего она осталась, а ФИО1, забрав ее мобильный телефон, перейдя через трамвайные пути, направился в сторону недостроенного кирпичного строения, огороженного металлическом забором, для того, чтобы сделать закладки с наркотическим средством – «мефедрон». Со слов ФИО2, ее знакомый ФИО1 сделал не менее двух закладок с наркотическим средством – «мефедрон». После чего, сев в служебное транспортное средство, они направились в сторону ..., в район торгового дома «Забава». Остановились возле девятиэтажного многоквартирного дома, на первом этаже которого находилась мастерская по ремонту часов. ФИО2, выйдя на улицу со служебного транспортного средства, указала в сторону прохода между домами и пояснила, что она вместе с ФИО1 ... на электросамокатах через дворы доехала до указанных домов, где она ждала ФИО1 на углу, который остановился возле металлической двери, огороженной бетонными плитами территории, и где им была сделана одна закладка с наркотическим средством – «мефедрон». Затем ФИО2 пояснила, что все это время ФИО1 пользовался ее мобильным телефоном и фотографировал места закладок с наркотическим средством – «мефедрон» и отправлял их с указанием координат (том №2 л.д. 36-38,том №4 л.д. 31-33).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.В.С., данных им в стадии предварительного расследования, следует, что ... он участвовал в качестве представителя общественности (понятого) в проводимой проверки показаний на месте обвиняемой ФИО2 Все участвующие лица, сев в служебный автотранспорт, направились в сторону товарного двора железнодорожной станции «Владикавказ», расположенного по адресу: .... Доехав до товарного двора железнодорожной станции «Владикавказ», он вместе с Д.З.К., с сотрудниками полиции, обвиняемой ФИО2 и её защитником прошли на территорию товарного двора, где обвиняемая ФИО2 пояснила, что она вместе с ФИО1 ... с целью распространения и реализации путем закладок наркотического средства – «мефедрон» прошла на территорию товарного двора, а также указала на участок местности, расположенный на территории товарного двора железнодорожной станции Владикавказ парка «Б», где ... она с ФИО1 где была задержана сотрудниками полиции. Затем обвиняемая ФИО2 указала на административное здание товарного двора железнодорожной станции Владикавказ, где ... сотрудниками полиции у неё в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством – «мефедрон», которое она с ФИО1 намеревалась сбыть, сделав закладку. О том, что наркотическое средство – «мефедрон» она хранила для личного употребления без цели сбыта, она не заявляла (том №5 л.д. 32-34).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д.З.К., данных им в стадии предварительного расследования, следует, что ... он участвовал в качестве представителя общественности (понятого) в проводимой проверки показаний на месте обвиняемой ФИО2 Все участвующие лица, сев в служебный автотранспорт, направились в сторону товарного двора железнодорожной станции «Владикавказ», расположенного по адресу: .... Доехав до товарного двора железнодорожной станции «Владикавказ», он вместе с П.В.С., с сотрудниками полиции, обвиняемой ФИО2 и её защитником прошли на территорию товарного двора, где обвиняемая ФИО2 пояснила, что она вместе с ФИО1 ... с целью распространения и реализации путем закладок наркотического средства – «мефедрон» прошла на территорию товарного двора, а также указала на участок местности, расположенный на территории товарного двора железнодорожной станции Владикавказ парка «Б», где ... она с ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. Затем обвиняемая ФИО2 указала на административное здание товарного двора железнодорожной станции Владикавказ, где ... сотрудниками полиции у неё в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством – «мефедрон», которое она с ФИО1 намеревалась сбыть, сделав закладку. О том, что наркотическое средство – «мефедрон» она хранила для личного употребления без цели сбыта, она не заявляла (том №5 л.д. 36-38).

Вышеприведенные показания подсудимых ФИО1, ФИО2, свидетелей Т.О.А., К.Д.В., П.Л.Т., Р.Р.В., Б.Н.А., Б.С.Р., С.М.Л., К.Д.А., Р.Г.В., М.К.В., Д.З.К., П.В.С., З.А.М., Р.Н.А., Х.А.М., Т.Р.М., не противоречивы, согласуются между собой, совпадая в деталях зарождения развития преступления, объективно подтверждаются материалами дела и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения.

Показаниям свидетелей обвинения С.Д.В., Ц.Л.К., указанным в обвинительном заключении в качестве доказательств вины ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, суд не дает никакой оценки, так как они не были предметом исследования в судебном заседании.

Помимо вышеприведённых доказательств вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ... и фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на участок территории парка «Б» товарного двора железнодорожной станции Владикавказ, расположенного в 120 метрах от административного здания, где ... он вместе с ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а также указал на административное здание, где он был подвергнут личному досмотру, в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты три свертка с наркотическим средством «мефедрон», которые он хранил с целью сбыта (т.1 л.д. 118-125);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ... и фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ФИО1 указал на автобусную остановку, расположенную по адресу: ..., куда он ... прибыл с целью сбыта наркотического средства – «мефедрон» с ФИО2 Далее обвиняемый ФИО1 указал на забор, выполненный из металлического профнастиля, расположенный напротив автобусной остановки, где он ..., с целью совершения сбыта, оборудовал одну закладку с наркотическим средством – «мефедрон» и, используя мобильный телефон ФИО2, сфотографировал место оборудованной закладки, с указанием точных координат - .... Затем обвиняемый ФИО1 указал на недостроенное здание, где между бетонным блоком и кирпичной укладкой ... оборудовал одну закладку с наркотическим средством – «мефедрон» и, используя мобильный телефон ФИО2, сфотографировал место закладки, с указанием точных координат - .... После чего обвиняемый ФИО1 указал на проход между многоквартирными домами ... и ..., расположенными по ..., а также на место между блочной плитой и калиткой, где ... он, с целью совершения сбыта, оборудовал одну закладку с наркотическим средством – «мефедрон» и, используя мобильный телефон ФИО2, сфотографировал место сделанной закладки, с указанием точных координат - .... (том №6 л.д. 62-72);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от ... и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО2 указала на автобусную остановку, расположенную по адресу: ..., на пересечении улиц Весенняя и Дзусова, куда она ... прибыла с целью сбыта наркотического средства – «мефедрон» с ФИО1, и где она ждала ФИО1, пока он оборудовал не менее двух закладок с наркотическим средством – «мефедрон» в недостроенном строении, используя ее мобильный телефон, фотографируя места закладок, с указанием точных координат. После чего ФИО2 указала на проход между многоквартирными домами ... и ..., расположенными по ... РСО – Алания, где она ждала, пока ФИО1 ... оборудовал не менее одной закладки с наркотическим средством – «мефедрон» и, используя ее мобильный телефон, фотографировал место сделанной закладки, с указанием точных координат (том №2 л.д. 22-31);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО2 от ... и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО2 указала на участок территории парка «Б» товарного двора железнодорожной станции Владикавказ, расположенного в 120 метрах от административного здания, где ... она вместе с ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а также указала на административное здание, где она была подвергнута личному досмотру, в ходе которого при ней был обнаружен и изъят один свертка с наркотическим средством «мефедрон», который она хранила с целью сбыта (том №5 л.д. 24-31);

- заключением эксперта № 320 от 26.09.2022 года, согласно которого вещество белого цвета, представленное на экспертизу по материалам проверки сообщения КУСП Владикавказского ЛО МВД России на транспорте № 481 от 21.09.2022 года, массой 4,96 г на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (том №2 л.д. 217-224);

- заключением эксперта № 322 от 26.09.2022 года, согласно которого вещество белого цвета, представленное на экспертизу по материалам проверки сообщения КУСП Владикавказского ЛО МВД России на транспорте № 482 от 21.09.2022 года, массой 4,26 г на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (том № 3 л.д. 18-25);

- заключением эксперта № 324 от 26.09.2022 года, согласно которого вещество белого цвета, представленное на экспертизу по материалам проверки сообщения КУСП Владикавказского ЛО МВД России на транспорте № 483 от 21.09.2022 года, массой 4,85 г на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (том № 3 л.д. 67-74);

- справкой об исследовании № 1399 от 20.09.2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество в трех свертках, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), сверток №1 массой 4,69 грамма, сверток №2 массой 4,80 грамм и сверток №3 массой 4,39 грамм. Общая масса представленного на исследование вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составила: 13,88 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования) (том №1 л.д.70-74);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого вещество белого цвета в 3 (трех) свертках, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела ..., изъятое у ФИО1, общей массой 13,79 г на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (том ... л.д. 58-64);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество в одном свертке, изъятое у ФИО2 A.M., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного на исследование вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составила: 4,99 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования) (том №1 л.д. 64-68);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого вещество белого цвета в одном свертке, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела ..., изъятое у ФИО2 A.M., массой 4,96 г на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (том ... л.д. 67-73);

- протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены:

1 (один) прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерными застежками-фиксаторами, с содержимым микрокристаллическим веществом белого цвета, под ...;

- полимерный сейф-пакет с ..., с содержимым: 2 (два) прозрачных бесцветных полимерных пакетика с полимерными застежками-фиксаторами; 1 (один) фрагмент изоляционной полимерной липкой ленты черного цвета; 2 (два) металлических предмета дисковидной формы, обладающие магнитными свойствами, стального цвета, диаметром 7 мм; 1 (один) прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерными застежками-фиксаторами, с содержимым микрокристаллическим веществом белого цвета, под ...;

- полимерный сейф-пакет с ... с содержимым: два прозрачных бесцветных полимерных пакетика с полимерными застежками-фиксаторами; 1 (один) фрагмент изоляционной полимерной липкой ленты черного цвета; 2 (два) металлических предметов дисковидной формы, обладающими магнитными свойствами, стального цвета, диаметром 7 мм; 1 (один) прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерными застежками-фиксаторами, с содержимым микрокристаллическим веществом белого цвета;

- полимерный сейф-пакет с ... с содержимым: 6 (шесть) прозрачных бесцветных полимерных пакетика с полимерными застежками-фиксаторами; 3 (три) фрагментов изоляционной полимерной липкой ленты черного цвета; 6 (шесть) металлических предметов дисковидной формы, обладающими магнитными свойствами, стального цвета, диаметром 7 мм; 1 (один) прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерными застежками-фиксаторами, с содержимым микрокристаллическим веществом белого цвета (том ... л.д. 122-146);

- протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефона «Honor 10 Lite» модели HRY-LX1, в корпусе черного цвета, изъятый у подозреваемой ФИО2 При включении осматриваемого телефона на экране отражен код разблокировки мобильного телефона, и при вводе кода 151293 экран разблокирован. Далее при входе в настройках в папку «о телефоне» имеются данные осматриваемого мобильного телефона: имя устройства – «Honor 10 Lite», модель – «HRY-LX1», IMEI – *...* и *...*. В папке «Ю-мани» в папке «история» имеются сведения о переводе суммы в размере ... рублей, датированном ... в 20 ч. 43 мин. В папке «Галерея» содержатся три фотографии, на которых имеются изображения участков местности, в левом нижнем углу которых имеются геолокации местности, где выполнены указанные фотографии. На одной фотографии указаны данные расположения - ... (11м); на второй фотографии указаны данные расположения - ... (5м); на третьей фотографии указаны данные расположения - ... (11м) (том №1 л.д. 156-163);

- протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Honor 10 Lite» модели HRY-LX1, в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО2 при задержании, упакованный в прозрачный полимерный пакет. При входе в настройках в папку «о телефоне» имеются данные осматриваемого мобильного телефона: имя устройства – «Honor 10 Lite», модель – «HRY-LX1», IMEI – *...* и *...*. В папке «Галерея» на момент осмотра имеются три фотографии имеющие значение для расследуемого уголовного дела. На указанных фотографиях имеются изображения участков местности, в левом нижнем углу которых имеются геолокации местности, где выполнены указанные фотографии. На одной фотографии указаны данные расположения - ... (11м); на второй фотографии указаны данные расположения - 43.046180N 44.62340E (5м); на третьей фотографии указаны данные расположения - 43.047760N 44.634560E (11м). При входе в мобильное приложение «Телеграмм» найдены абоненты «Vitaliy Kuyava» и «Квартиры Посуточно», где отсутствуют какие-либо сообщения и пересланные файлы (том ... л.д. 186-215);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органа дознания, следователю или в суд начальника Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, подполковника полиции Д.А.В. от ..., согласно которого были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности с протоколами личного досмотра ФИО1 и ФИО2 с фототаблицами от ... (том ... л.д. 10-12);

- протоколом личного досмотра и фототаблицей к нему от ..., согласно которого ст. о/у ОУР Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, майором полиции Р.Р.В. в период с 21 ч. 15 мин. по 21 ч. 45 мин. в ходе личного досмотра, проведенного на территории товарного двора железнодорожной станции Владикавказ, расположенного по адресу: РСО - Алания, ... ..., в левом наружном кармане надетой на ФИО1 черной спортивной куртки были обнаружены и изъяты 3 (три) свертка, обмотанных изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом внутри. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Vivo 1920» с IMEI ... и с IMEI ... (том ... л.д. 15-22);

- протоколом личного досмотра и фототаблицей к нему от ..., согласно которого инспектором направления анализа планирования и контроля Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, младшим лейтенантом внутренней службы П.Л.Т. в период с 21 ч. 20 мин. по 21 ч. 45 мин. в ходе личного досмотра, проводимого на территории товарного двора железнодорожной станции Владикавказ, расположенного по адресу: РСО - Алания, ... ..., в сумке – барсетке серого цвета ФИО2 был обнаружен и изъят 1 (один) сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом внутри (том ... л.д. 23-29);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ..., согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО2, а именно: рапорт на проведение ОРМ «наблюдение» ...с от ... на 1 листе; справка по результатам ОРМ «наблюдение» ...с от ... на 1 листе (том ... л.д. 80);

- справкой ...с от ... по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ст. о/у ОСГ УР Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, капитана полиции К.Д.В., согласно которой им совместно с ОУР Владикавказского ЛО МВД России на транспорте ... было осуществлено ОРМ «Наблюдение». Наблюдение было начато в 19 часов 00 минут в районе товарного двора железнодорожной станции Владикавказ. В ходе ОРМ «наблюдение» ФИО1 и ФИО2 попали в поле зрения на территории парка «Б» железнодорожной станции Владикавказ в момент установления ими закладок (тайников) с наркотическим средством. После того, как вышеуказанными лицами были установлены закладки, они направились к КПП товарного двора, и примерно в 20 часа 50 минут было принято решение прекратить ОРМ «наблюдение» и приступить к проведению необходимых мероприятий (том ... л.д. 81);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органа дознания, следователю или в суд от ..., согласно которого были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности с протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений с фототаблицами от ... (том ... л.д. 242-243);

- распоряжением ... от ... о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортного средства», согласно которого принято решение провести гласное оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортного средства» по GPS координатам – 43.04608о N 44/62108о Е (том ... л.д. 246-247);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ... с фототаблицей к нему, согласно которого в ходе обследования участка местности, расположенного на пересечении ... РСО - Алания, с координатами - 43.04608°N и 44.62108°Е в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут, под бетонным (фундаментным) блоком недостроенного строения был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета (том ... л.д. 1-5);

- постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органа дознания, следователю или в суд от ..., согласно которого были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности с протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений с фототаблицами от ... (том ... л.д. 43-44);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ... с фототаблицей к нему, согласно которого в ходе обследования участка местности, расположенного на пересечении ... РСО - Алания, с координатами - 43.04618°N и 44.6234°Е в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут, между металлической трубой и листом профнастила ограждения (забора) был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета (том ... л.д. 50-54);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ... с фототаблицей к нему, согласно которого в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., между многоквартирными домами ... и ..., в период с 16 ч. 20 мин. и 16 ч. 40 мин., между блочной плиткой и калиткой, с координатами - 43.04776°N и 44.63456°Е, был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета (том ... л.д. 199-204);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 14 (четырнадцать) прозрачных бесцветных полимерных пакетика с полимерными застежками-фиксаторами; 7 (семь) фрагментов изоляционной полимерной липкой ленты черного цвета; 14 (четырнадцать) металлических предметов дисковидной формы, обладающие магнитными свойствами, стального цвета, диаметром 7 мм; 3 (три) прозрачных бесцветных полимерных пакетика с полимерными застежками-фиксаторами, с содержимым - наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом – 13,64 грамма; 1 (один) прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерными застежками-фиксаторами, с содержимым - наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом – 4,91 грамма; 1 (один) прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерными застежками-фиксаторами, с содержимым - наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом – 4,91 грамма; 1 (один) прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерными застежками-фиксаторами, с содержимым - наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом – 4,21 грамма; 1 (один) прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерными застежками-фиксаторами, с содержимым - наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом – 4,80 грамма (том ..., л.д. 147-155);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон модели «Honor 10 Lite HRY-LX1» с IMEI ... и с IMEI ...; мобильный телефон модели «Vivo 1920» с IMEI ... и с IMEI ...; мобильный телефон модели «Honor 50NTH-NX9» с IMEI ... и с IMEI ... (том ..., л.д. 216-222);

Приведенные же в обвинительном заключении в качестве доказательств: рапорт обнаружении признаков преступления старшего о/у ОУР Владикавказского ЛО МВД России на транспорте майора полиции Р.Р.В. от ... ...; рапорты об обнаружении признаков преступления старшего о/у ОУР Владикавказского ЛО МВД России на транспорте майора полиции Р.Р.В. от ... №..., 502, 503, суд не может положить в основу обвинения, поскольку они таковыми не являются.

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... (в ред. от ...) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства РФ от ... ..., положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1, ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд приходит к следующему.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотического средства организованной группой, в крупном размере; ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в пособничестве в покушении на незаконный сбыт наркотического средства организованной группой, в крупном размере.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования обвинение в совершении преступления в составе организованной группы своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашло.

Так, согласно статье 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Под устойчивостью следует понимать стабильность, прочность, основательность созданной группы, длительность и стойкость связей между ее участниками. О наличии и устойчивости группы могут свидетельствовать такие признаки, как особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, длительный период совместной преступной деятельности, значительное число совершенных преступлений, распределение ролей между участниками группы, тщательное планирование совершаемых преступлений, постоянство форм и методов преступной деятельности, определенный промежуток времени существования группы, стремление к расширению преступной деятельности, в частности, посредством вовлечения в группу новых членов. При этом, материалы уголовного дела не содержат достаточных сведений, которые подтверждали бы наличие совокупности указанных признаков.

В материалах уголовного дела имеются сведения, из содержания которых следует, что ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством переписки в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» покушались на сбыт наркотических средств, при этом ФИО2 в роли пособника содействовала совершению преступления. Данные обстоятельства свидетельствуют только о наличии предварительного сговора группы лиц.

Таким образом, суд считает, что ни органом предварительного следствия в ходе предварительного расследования, ни стороной обвинения в ходе судебного разбирательства наличие в действиях ФИО1 и ФИО2 квалифицирующего признака покушения на незаконный сбыт наркотического средства «организованной группой» подтверждено не было, носит предположительный характер, основанный исключительно на показаниях ФИО1, ФИО2, данных ими в ходе предварительного расследования, и никак не подтверждается иными доказательствами.

Согласно закона, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Исходя из указанного требования закона, для вывода о виновности лица необходимы бесспорные доказательства, с очевидностью указывающие на совершение им преступления.

В соответствии с ч. 3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации ...-П от ..., каждый обвиняемый в совершении преступления, исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Из этого принципа, в совокупности с принципом состязательности (ст. 123, часть 3 Конституции Российской Федерации и ст. 15 УПК РФ) следует, что суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы и лица, осуществляющие уголовное преследование.

Поскольку, по смыслу статей 118 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации и ст. 8 УПК РФ, суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, формирующих и обосновывающих обвинение, то неустранимые ими сомнения в виновности обвиняемого, в силу статьи 49 (часть3) Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, толкуются в пользу последнего.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а ФИО2 - совершение пособничества в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) признается количество, превышающее 2,5 грамма.

Размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), на незаконный сбыт которого группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушались ФИО1 и ФИО2, превышает 2,5 грамма.

Определяя роль и степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, суд приходит к выводу, что ФИО1 является исполнителем, а ФИО2 – пособником.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории особо тяжких.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Оценивая заключение амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы ... от ..., суд считает ФИО1 лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей – К.А.В., ... года рождения, К.М.В., ... года рождения.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим приговором Ангарского городского суда Иркутской области от ... по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, условно, с испытательным сроком в 2 (два) года; приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от ... по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года; приговором Ангарского городского суда Иркутской области от ... по ч.1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от ..., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Ангарского городского суда Иркутской области от ... по п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от ..., и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от ... отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от ..., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ... условно-досрочно на неотбытый срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев 26 (двадцать шесть) дней.

Судимость по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от ... не снята и не погашена в установленном законом порядке и в силу п. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

По тем же основаниям, суд не считает возможным применение к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает, что назначаемое ФИО1 наказание является достаточным для его исправления и полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку совершённое ФИО1 преступление относится к категории неоконченных преступлений, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и при этом ссылка на статью 64 УК РФ не требуется, полагает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, после проведения ... в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 25 минут личного досмотра ФИО1, он был доставлен в административное здание Владикавказского ЛО МВД России на транспорте.

Следователем ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ ... в 21 час 00 минут. Мера же пресечения в виде заключение под стражу в отношении ФИО1 избрана ....

Таким образом, в срок назначаемого ФИО1 наказания следует зачесть время его предварительного заключения под стражу, а также время с момента фактического задержания с ... до задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, относится к категории особо тяжких.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судима.

Оценивая заключение амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы ... от ..., суд считает ФИО2 лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО2, суд, с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

По тем же основаниям, суд не считает возможным применение к ней условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает, что назначаемое ФИО2 наказание является достаточным для ее исправления и полагает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО2 наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей невозможность назначения наказания, превышающего 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой нормы.

Также при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку в результате применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимой, совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание ФИО2 согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО2 наказание по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, без применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, после проведения ... в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут личного досмотра ФИО2, она была доставлена в административное здание Владикавказского ЛО МВД России на транспорте.

Следователем ФИО2 была задержана в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ ... в 21 час 30 минут. Мера же пресечения в виде заключение под стражу в отношении ФИО2 избрана ....

Таким образом, в срок назначаемого ФИО2 наказания следует зачесть время ее предварительного заключения под стражу, а также время с момента фактического задержания с ... до задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Оснований для освобождения подсудимых от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимых после совершения преступления психическим расстройством, лишающим каждого из них возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд также не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время фактического задержания ФИО1 с ... по ... и время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время фактического задержания ФИО2 с ... по ... и время содержания ФИО2 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- 14 (четырнадцать) прозрачных бесцветных полимерных пакетика с полимерными застежками-фиксаторами; 7 (семь) фрагментов изоляционной полимерной липкой ленты черного цвета; 14 (четырнадцать) металлических предметов дисковидной формы, обладающими магнитными свойствами, стального цвета, диаметром 7 мм; 3 (три) прозрачных бесцветных полимерных пакетика с полимерными застежками-фиксаторами, с содержимым - микрокристаллическим веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общим весом – 13,64 грамма; 1 (один) прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерными застежками-фиксаторами, с содержимым - микрокристаллическим веществом белого цвета, наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общим весом – 4,91 грамма; 1 (один) прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерными застежками-фиксаторами, с содержимым - микрокристаллическим веществом белого цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общим весом – 4,91 грамма; 1 (один) прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерными застежками-фиксаторами, с содержимым - микрокристаллическим веществом белого цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общим весом – 4,21 грамма; 1 (один) прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерными застежками-фиксаторами, с содержимым - микрокристаллическим веществом белого цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общим весом – 4,80 грамма - оставить в камере хранения вещественных доказательств Владикавказского ЛО МВД России на транспорте для разрешения вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела;

- мобильный телефон модели «Honor 10 Lite HRY-LX1» с IMEI ... и с IMEI ... - оставить в камере хранения вещественных доказательств Владикавказского ЛО МВД России на транспорте для разрешения вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела;

- мобильный телефон модели «Vivo 1920» с IMEI ... и с IMEI ...; мобильный телефон модели «Honor 50NTH-NX9» с IMEI ... и с IMEI ... – вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ - осуществить за счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание ими юридической помощи подсудимой ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ - осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ф. Чельдиев