дело № 2а-863/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2023 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при секретаре судебного заседания Куангалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Икрянинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <адрес> Б, административное дело № 2а-863/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханкой области к Р о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Р с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что Р оглы, поскольку являлся соответственно до 24.02.2016 и до 17.02.2016 собственником автомобилей Рено Симбол с регистрационным знаком <номер изъят> 2007 года выпуска и Хундай ФИО1 с регистрационным знаком <номер изъят> 2021 года выпуска, состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС по Астраханской области.

Сумма исчисленного транспортного налога за 2016 год составила 1567 рублей.

Обязанность по уплате транспортного налога по налоговому уведомлению № 84394060 от 15.02.2028 налогоплательщиком не была исполнена. Сумма пени по транспортному налогу за 2016 год составила 127 рублей 70 копеек.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по уплате налога и пени налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налога и пени № 25485 от 03.05.2018 и № 27636 от 15.03.2019.

В установленный срок суммы налога и пени в бюджет не поступили.

30.09.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани вынесен судебный приказ № 2а-4379/2019, который был отменен тем же судьей 24.11.2022.

28.04.2023 налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

УФНС по Астраханской области просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 567 рублей и пени в размере 127 рублей 70 копеек.

УФНС по Астраханской области о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 96, 98, 99 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Р оглы в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Частью 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу ч. 6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

На основании ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с частью 1 статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежали соответственно до 24.02.2016 и до 17.02.2016 автомобили Рено Симбол с регистрационным знаком <***> 2007 года выпуска и Хундай ФИО1 с регистрационным знаком <***> 2021 года выпуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Р оглы был произведен расчет транспортного налога, который отражен в едином налоговом уведомлении № 84394060 от 15.02.2018 и направлен в адрес налогоплательщика.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. № 20-П неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. Поэтому налоговый орган вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов.

В адрес должника были выставлены требования № 25485 от 03.05.2018 и № 27636 от 15.03.2029 об уплате транспортного налога и пени соответственно со сроком исполнения до 26.06.2018 и до 23.04.2019.

Р оглы в добровольном порядке обязанность по уплате налога и пени исполнена не была.

В связи с неисполнением требования МИФНС России № 1 по Астраханской области обратилась с заявлением о взыскании налога (сбора) с Р оглы в судебном порядке. 30.09.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани вынесен судебный приказ № 2а-4379/2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от 24.11.2022 на основании поступивших от должника возражений судебный приказ № 2а-4379/2019 о взыскании с Р оглы обязательных платежей и санкций отменен.

В Ленинский районный суд г. Астрахани налоговый орган обратился 28.04.2023, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом процессуальных сроков, установленных пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности по налогам и пени проверен судом и признан правильным. Доказательств в подтверждение того, что административным ответчиком своевременно произведена уплата налога Р оглы представлено не было. Административный ответчик иного расчета суммы налога не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление УФНС по Астраханской области к Р оглы о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой исчисляется в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Астраханкой области к Р о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Р, родившегося <дата изъята> в <адрес> Азербайджанской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (ИНН <***>, паспорт <...>), задолженность по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период 2016 года в размере 1 567 рублей, пени по транспортному налогу в размере 127 рублей 70 копеек, а всего 1 694 рубля 79 копеек.

Взыскать с Р в доход бюджета муниципального образования «Икрянинский муниципальный район Астраханкой области» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 31.08.2023.

Судья В.А. Кузнецов