Решение по делу № 2-1904/2025 от 24.11.2025 - о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Дорохиной А.О.,

при секретаре Абросимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1904/2025 (производство № УИД <данные изъяты>) по иску Фонда капитального ремонта Тульской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени,

установил:

Фонд капитального ремонта Тульской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени, уточненным в процессе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ.

В основание исковых требований истец указал, что ФИО2 является собственником жилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 127,70 кв.м., расположенного по адресу: г. <данные изъяты> Многоквартирный дом, в котором расположено принадлежащее ответчику жилое помещение, включен в региональную программу капитального ремонта. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников многоквартирного дома с 01.01.2015. В соответствии с Постановлением Правительства Тульской области № 307 региональным оператором является фонд капитального ремонта Тульской области.

С 01.10.2014 по 31.01.2025 у ответчика образовалась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт по лицевому счету № <данные изъяты> в размере 73732,91 руб., задолженность по пеням за указанный период составляет 49230,06 руб.

09.06.2025 мировым судьей судебного участка № 71 Советского судебного района (город Тула) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, который был отменен 10.06.2025 в связи с возражениями должника.

Ссылаясь на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Закон Тульской области № 1958-ЗТО от 27.06.2013, Постановления правительства Тульской области, определяющие размер тарифа по взиманию взносов на капительный ремонт, просил суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика задолженность за период с 01.10.2014 по 31.01.2025 по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 73732,91 руб., пени за период с 01.10.2014 по 31.01.2025 в размере 49230,06 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4689 руб.

В судебное заседание представитель истца Фонда капитального ремонта Тульской области не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО УК «Эталон» не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд по существу спора приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из п. 2 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Как следует из п. 8.1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцированв зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Из ч. 3 данной статьи следует, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частями 5.1 и 5.2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4 Закона Тульской области № 1958-ЗТО от 27.06.2013 региональный оператор создается правительством Тульской области. Региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда.

В соответствии со ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Тульской области от 19 января 2015 года N 12 утверждена программа " Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2015 год ".

Постановлением Правительства Тульской области от 21 декабря 2015 года N 577 утверждена программа " Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2016 год ".

Постановлением Правительства Тульской области от 28 октября 2016 года N 488 утверждена программа " Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2017 год ".

Постановлением Правительства Тульской области от 31 октября 2017 года N 513 утверждена программа " Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2018 год ".

Постановлением Правительства Тульской области от 31 октября 2018 года N 451 утверждена программа " Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2019 год ".

Постановлением Правительства Тульской области от 30 октября 2019 года N 512 утверждена программа " Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2020 год ".

Постановлением Правительства Тульской области от 30 октября 2020 года N 659 утверждена программа " Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2021 год ".

Постановлением Правительства Тульской области от 29 октября 2021 года N 722 утверждена программа " Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2022 год ".

Постановлением Правительства Тульской области от 28 октября 2022 года N 680 утверждена программа " Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2023 год ".

Как следует из Постановления правительства Тульской области № 840 от 30.12.2013 «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» многоквартирный дом, расположенный по адресу г<данные изъяты>, где расположено принадлежащее ответчику жилое помещение, включен в региональную программу капитального ремонта. Следовательно, у ФИО2, как у собственника жилого помещения, расположенного в указанном доме, возникла обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Обязанность по организации сбора взносов на капитальный ремонт по Тульской области возложена на АО «Областной Единый Информационно-Расчетный центр» в соответствии с заключенным Фондом капитального ремонта Тульской области агентским договором.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником жилого помещения <данные изъяты> общей площадью 127,70 кв.м., расположенного по адресу: г<данные изъяты>, что подтверждается выпиской ГУ ТО «Областное БТИ», согласно которой право собственности зарегистрировано <данные изъяты>. Многоквартирный дом, в котором расположено принадлежащее ответчику жилое помещение, включен в региональную программу капитального ремонта. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников многоквартирного дома на основании вышеуказанных норм права.

Размер взносов на капитальный ремонт определен соответствующими постановлениями Правительства Тульской области, действующими в спорный период.

Согласно представленному истцом Фондом капитального ремонта Тульской области расчета по лицевому счету № <данные изъяты>, собственнику помещения, расположенному по адресу: <данные изъяты>, производились начисления с октября 2014 года по взносу за капитальный ремонт, а собственником помещения, производилась оплата взносов за капитальный ремонт по январь 2018 года включительно, сумма задолженности 0, также собственником помещения, производилась оплата взносов за капитальный ремонт с сентября 2023 года по январь 2025 года включительно, сумма задолженности 0.

Доказательств тому, что ФИО2 исполнял обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт за спорный период с февраля 2018 года по август 2023 года ответчиком суду, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, за данный период с 01.02.2018 по 31.08.2023 образовалась задолженность в сумме 73732,91 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом по лицевому счету № <данные изъяты> по взносам на капитальный ремонт за период с 01.02.2018 по 31.08.2023 начислено 73732,91 руб., пени за период 01.10.2014 по 31.01.2025 в размере 49230,06 руб.

С сентября 2023 года оплата взносов на капитальный ремонт произведена в полном объеме, сумма задолженности 0.

Проверив расчет, суд находит его арифметически верным, основанным на действовавших тарифах. Альтернативный расчет ответчиком не представлен, однако представителем истца по доверенности ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Проверяя его, суд приходит к следующему.

В исковом заявлении период взыскания задолженности определен истцом с 01.10.2014 по 31.01.2025. С сентября 2023 года оплата взносов на капитальный ремонт произведена в полном объеме, сумма задолженности 0.

Вместе с тем, представителем истца по доверенности ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу указанной нормы права течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Данный порядок применим в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец обратился 24.04.2025.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района (город Тула) 09.06.2025 указанная задолженность с ответчика была взыскана, однако в связи с поступлением от представителя ФИО2, ФИО3 возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 10.06.2025 данный судебный приказ отменен.

После отмены судебного приказа в суд с настоящим иском истец обратился 28.07.2025, то есть до истечения 6 месяцев.

Следовательно, по требованиям о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.10.2014 по 31.03.2022 истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт за указанный период.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления N 43 по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 183 ЖК РФ региональный оператор ведет учет средств, поступивших на его счет. Такой учет ведется отдельно в отношении средств каждого собственника помещений в многоквартирном доме.

Исходя из приведенных разъяснений, срок исковой давности исчисляется со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, обязанность собственника помещения в многоквартирном доме вносить плату за капитальный ремонт вне зависимости от способа формирования фонда капитального ремонта в силу закона возникла с 2014 года и своевременно собственником жилого помещения исполнена не была.

При смене способа формирования фонда капитального ремонта передана информация о начисленных и уплаченных взносах, о размере задолженности по взносам за капитальный ремонт каждого собственника помещения в МКД, в том числе информация о том, что ответчик не осуществлял оплату взносов, соответственно истец был осведомлен о наличии у ответчика задолженности.

Собственники и вещные владельцы помещений в многоквартирном доме несут обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт соразмерно приходящейся на них доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в доме (ч. 3 ст. 30, ч.ч. 1 и 2 ст. 39, ч. 8.1 ст. 156, ч.ч. 1 и 3 ст. 158, ч. 1 ст. 169 ЖК РФ, ст. ст. 210, 249 ГК РФ).

Вместе с тем, они являются не только обязанными лицами, но и управомочены требовать должного исполнения аналогичной обязанности от остальных собственников, поскольку проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме возможно лишь в случае своевременного и полного участия собственников всех помещений в таких домах в расходах на выполнение соответствующих ремонтных работ.

В интересах собственников законом установлены различные правовые механизмы, в числе которых наделение полномочиями по накоплению средств фонда капитального ремонта владельца специального счета и регионального оператора, действующих в правоотношении по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме за счет и, по существу, от имени собственников. Обязательство собственника по уплате взносов на капитальный ремонт имеет определенный срок исполнения (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ), по окончании которого начинает течь срок исковой давности для управомоченного лица (абз. первый п. 2 ст. 200 ГК РФ). Должник (собственник) и кредитор (множественность остальных собственников) в этом обязательстве известны с момента его возникновения и не меняются при нормативном наделении определенного лица полномочиями по сбору средств фонда капитального ремонта (п. 1 ст. 182 ГК РФ). При этом исполнение законодательных механизмов аккумулирования средств фонда капитального ремонта, в том числе изменение лица, ответственного за сбор взносов в фонд, не могут в противоречие принципу правовой определенности противопоставляться должнику, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводит к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчика, вынужденного бесконечно пребывать под угрозой применения к нему мер государственного принуждения к исполнению обязанности, перешедшей в число натуральных обязательств по окончании срока исковой давности, ординарно исчисленного от даты начала просрочки. Равным образом поздняя осведомленность представителя о нарушении прав представляемого и момент возникновения у представителя возможности по обращению в суд по общему правилу не имеют значения для исчисления срока исковой давности (п. п. 3, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности по требованию лица, ответственного за сбор взносов на капитальный ремонт, о взыскании задолженности по их уплате, заявленному к собственнику, течет со дня наступления просрочки исполнения собственником обязательства по уплате взносов. Изменение способа формирования фонда капитального ремонта либо владельца специального счета на течение указанного срока не влияют.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями статьи 210, 196, 200, 201, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 158, 169, 183 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", применив последствия пропуска истцом срока исковой давности, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за период с 01.04.2022 по 31.08.2023 в размере 23415, 24 руб.

В соответствии с ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Поскольку ответчиком сумма основного долга не была оплачена, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы пени, начисленные на сумму задолженности за период с 01.04.2022 по 31.08.2023 размер пени за период по 31.01.2025 в сумме составил 11079,62 руб.

Представителем ответчика по доверенности заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера, подлежащих взысканию пеней.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Вместе с тем, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом непризнания стороной ответчиком иска в части взыскания неустойки, суд полагает, что по данному делу имеются основания для уменьшения размера пени, начисленной на сумму основного долга. Так, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суду при разрешении требований, предоставлено право снизить размер неустойки, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данной ситуации снижение возможно, в том числе в отсутствие заявления со стороны ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, размера основной задолженности, оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт, а также учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности применения при определении суммы пени положений п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера суммы пени за заявленный истцом период до 3000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом суд, учитывая обстоятельства дела, то, что пени в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носят компенсационный характер и не могут являться средством извлечения прибыли и обогащения, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, периода и размера задолженности, принимая во внимание то, что снижение размера пеней не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № <данные изъяты> от 22.07.2025, № <данные изъяты> от 27.03.2024 истец уплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в общем размере 4713,30 руб.

С ответчика подлежит взысканию в качестве возмещения судебных расходов сумма, пропорциональная удовлетворенным требованиям - 4000 руб. (пункт 1 часть 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации до 100 000 руб. - 4 000 руб.).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 713,30 руб. подлежит возврату истцу из бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Фонда капитального ремонта Тульской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> рождения, место рождения: гор. <данные изъяты> паспорт серии <данные изъяты> в пользу Фонда капитального ремонта Тульской области (ИНН <данные изъяты>) задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с апреля 2022 по август 2023 в размере 23415, 24 руб., пени в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В остальной части Фонду капитального ремонта Тульской области в удовлетворении требований отказать.

Возвратить Фонду капитального ремонта Тульской области (ИНН <данные изъяты>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 713,30 руб., перечисленную на основании платежного поручения № <данные изъяты> от 22.07.2025.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий