Дело № 2-1178/2022

18RS0023-01-2022-001411-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Евлевских С.В.

при секретаре Батурбаевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 434 171,59 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило истцу право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 1/5 части, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности - 64 876,26 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 324 381,31 рублей); сумму неуплаченных процентов в размере 1/5 части, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности - 18707,54 рублей (из общей суммы требований по процентам в размере 93 537,70 рублей), всего 83 583,80 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2707,52 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением; в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявление о применении срока исковой давности поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ней был заключен кредитный договор на сумму 434171,59 руб., сроком на 4 года. Платежи по кредиту не производит с ДД.ММ.ГГГГ.

В письменном заявлении о применении срока исковой давности ответчик ФИО1 указала следующее: платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не производилось с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик лично, не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому он обоснованно предполагает, что срок исковой давности в отношении суммы основного долга и процентов по заявленным в просительной части иска требованиям, отсчитываться с ДД.ММ.ГГГГ. Датой, до которой распространяются последствия пропуска срока исковой давности, является: ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная в иске как дата завершения периода, за который рассчитан долг) + 1095 дней (3 года) = ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Сарапула Удмуртской Республики, ООО «Экспресс-Кредит» выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84937,56 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № г.Сарапула Удмуртской Республики, судебный приказ отменен в октябре 2021 года. Срок приостановления течения срока исковой давности в связи с выдачей судебного приказа, составляет, приблизительно: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = 575 дней. Указанные обстоятельства существенными для дела не являются, т.к. заявление о выдаче судебного приказа подано в суд, через: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = 608 дней, после истечения срока исковой давности по требованиям, заявленным в просительной части иска. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между отменой судебного приказа и подачей искового заявления прошло более 6 месяцев, в связи, с чем срок исковой давности не продлевается. Датой, до которой распространяются последствия пропуска срока исковой давности, позаявленным в просительной части иска требованиям, является: ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, всего срок исковой давности пропущен на: ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации иска) - ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока исковой давности) - 575 (срок приостановления течения срока исковой давности) = 790 дней или 2 года 1 месяц и 6 дней. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, проанализировав и оценив материалы дела, исследовав по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Кроме того, п. 2 ст. 437 ГК РФ устанавливает, что содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ - кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила заключить НБ «ТРАСТ» (ОАО) с ней договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора потребительского кредита, в рамках которого будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении).

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) на следующих условиях: сумма кредита - 434 171,39 руб.; срок действия договора - договор действует с момента открытия кредитором клиенту текущего счета, номер которого указан в п.1.1. настоящего заявления (далее-счет), и до полного выполнения кредитором и клиентом (далее - стороны) своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (включительно); процентная ставка- 29,90 %, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 19,80 % - с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по кредиту (включительно); количество ежемесячных платежей - 48; ежемесячный платеж 14 990 руб.; первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи - 30 числа каждого месяца, сумма последнею ежемесячного платежа может отличаться по размеру от суммы предыдущих ежемесячных платежей, в том числе по причине переноса праздничных/выходных дней, и в обязательном порядке уточняется клиентом в Центре Обслуживания Клиентов; дата ежемесячного платежа может быть перенесена в соответствии с ГК РФ, в том числе случае совладения даты ежемесячного платежи с выходным/праздничным днем; ответственность клиента - в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом платы ежемесячного, платежа) кредитор вправе взимать с клиента штраф в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основною долга в соответствии с Условиями и Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды (далее - Тарифы); условие об уступке - кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права требования) по кредиту н/иди договору третьему лице (в гом числе-некредитной и небанковской организации); клиент ознакомлен, понимает и согласен с Условиями, Тарифами, действующими на момент подписания договора, а также Графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора, и обязуется соблюдать указанные в них условия кредитования.

Таким образом, при заключении договора все существенные условия договора кредита, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашение; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласования иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему Гражданским кодексом Российской Федерации требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации полное и сокращенное фирменное наименование Банка изменено на «ТРАСТ» (ПАО).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из Индивидуальных условий следует, что клиент понимает и соглашается с тем, что кредит предоставляется путем открытия ему счета и зачисления суммы кредит на указанный счет в дату его открытия.

Как установлено судом, Банком обязательства по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объёме, путем зачисления денежных средств на счет клиента №. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Из Графика платежей, подписанного ответчиком, следует, что при надлежащем исполнении ФИО1 обязательств по договору кредита, заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали внесению платежи в размере 14990,00 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 14890,09 рублей.

Исследованными по делу доказательствами установлено и расчетом задолженности подтверждается о том, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по договору кредита, в результате чего у неё по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 417 919,01 рублей, из которых: 324381,31 рублей - задолженность по основному долгу; 66578,87 рублей - задолженность по уплате процентов; 26958,83 рублей - проценты на просроченный на основной долг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.2.4. Индивидуальных условий процентная ставка по договору потребительского кредита составляет 29,90 %, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 19,80 % - с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом платы ежемесячного, платежа) кредитор вправе взимать с клиента штраф в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основною долга в соответствии с Условиями и Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды (далее - Тарифы).

Исследованными по делу доказательствами устанавливается, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору кредита, в период исполнения кредитных обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно допускала просрочку платежа по возврату кредита и уплате процентов, то есть уклонилась от выполнения своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).

Таким образом, сторонами в первоначальном договоре согласовано право займодавца уступить право требования по договору любому третьему лицу, в связи с чем, доводы ответчика в этой части судом признаются несостоятельными.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований №-УПТ.

Согласно п. 1.1. договора уступки прав требований №-УПТ, в соответствии с настоящим Договором Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить Права требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень Кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (далее - Реестр Заемщиков). Права требования к Заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания Сторонами Акта приема-передачи Прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Кредитные договоры, требования по которым передаются в рамках настоящего Договора, заключены между Цедентом и Заемщиками - физическими лицами путем:

оформления Заемщиками письменных заявлений на получение потребительского кредита в операционных офисах Цедента;

направления Цеденту Заемщиками заявлений-анкет на получение кредитных карт/расчетных карт их акцепта Цедентом путем совершения действий по открытию Текущего счета Заемщика;

подписания Заемщиком индивидуальных условий кредитного договора в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013г. №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» (для Кредитных договоров, заключенных после 01.07.2014г.). 1.2. Целью Цедента не является привлечение от Цессионария финансирования под уступку денежного требования.

Согласно Реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договора кредита, заключённого с ФИО1 Банком переданы ООО «Экспресс-Кредит»; общая сумма задолженности 417 919,01 рублей.

Таким образом, на основании договора уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по денежным обязательствам, вытекающим из договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО1 перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

Неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору кредита, послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 417 919,01 рублей, в том числе: 324 381,31 рублей - задолженность по основному долгу; 66578,87 рублей - задолженность по уплате процентов; 26958,83 рублей - проценты на просроченный на основной долг.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, разрешая заявление ФИО1 о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 198 ГК РФ предусмотрено, что сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон; основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», также указано, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом установлено, что срок исковой давности по главному требованию истек по платежам, подлежащим внесению по ДД.ММ.ГГГГ включительно, следовательно, срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом за указанный период также считается истекшим.

Согласно п. 1.2.6. Индивидуальных условий, подробная информация о количестве, размере и сроках оплаты ежемесячных платежей по кредиту представлена в графике платежей.

Согласно графику платежей, подписанного ответчиком, ежемесячный платеж в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14990,00 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 14890,09 рублей, количество ежемесячных платежей по кредиту – 48. Также из графика платежей следует, что условиями кредитного договора определен период внесения платежей, «рекомендуемая дата платежа, до» и «дата платежа, до»; 1-ый платеж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2-ой платеж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и т.д.; т.е. возвращение кредита и уплата процентов по нему производятся ежемесячно, путем внесения соответствующих платежей в десятидневный срок, в даты определенные графиком платежей; следовательно, последняя дата платежа для заемщика наступит по 1-ому платежу - ДД.ММ.ГГГГ, по 2-ому платежу - ДД.ММ.ГГГГ и т.д.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом заявленного истцом к взысканию периода задолженности, срок исковой давности для получения платежа, подлежащего уплате ДД.ММ.ГГГГ, истекал ДД.ММ.ГГГГ, по платежу, подлежащему уплате ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, и так далее по каждому подлежащему уплате платежу.

С иском о взыскании задолженности истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ через организацию почтовой связи, то есть за пределами трехлетнего срока в части взыскания платежей, подлежащих уплате ответчиком ФИО1

Вместе с тем, при разрешении заявления ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"(пункт 17 вышеназванного постановления Пленума).

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела № по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истребованного судом у мирового судьи судебного участка № г. ФИО2, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» через организацию почтовой связи обратилось к мировому судье судебного участка № г. ФИО2 с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного № г. ФИО2 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83583,80 рублей, а также 1353,76 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка г. ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений от должника ФИО1

Исследованными по делу доказательствами устанавливается, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору; определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и до его отмены), срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности не тек.

Следовательно, после отмены судебного приказа за защитой нарушенного права истец должен был обратиться в суд с иском в срок до ДД.ММ.ГГГГ год.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено погашение долга и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, суд считает, что на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) истцом пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом, истец не утратил право на получение платежей подлежащих внесению с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок исковой давности для взыскания части платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен, то нарушенное его право в указанной части не подлежит защите.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено представить суду доказательства имеющихся возражений на заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности; доказательства оснований приостановления, перерыва течения срока исковой давности, отсутствия пропуска срока исковой давности, восстановлении указанного срока; уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока истец суду не представил, непреодолимых препятствий для своевременного обращения судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании кредита и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец пропустил срок исковой давности по неуважительным причинам и оснований для его восстановления у суда не имеется. Следовательно, в удовлетворении требований истца в этой части должно быть отказано.

Разрешая требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании кредита и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Из содержания искового заявления следует, что ООО «Экспресс-Кредит» заявлены требования о взыскании 1/5 части задолженности: 64876,26 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 324 381,31 рублей); 18707,54 рублей (из общей суммы требований по процентам в размере 93 537,70 рублей), всего 83 583,80 рублей; период, за который определен размер задолженности, истцом в просительной части искового заявления указан - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору истцом определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 417 919,01 рублей, из них: 324 381,31 рублей - задолженность по основному долгу; 66578,87 рублей - задолженность по уплате процентов; 26958,83 рублей - проценты на просроченный на основной долг.

Таким образом, исходя из анализа расчета задолженности, заявленных к взысканию сумм, период задолженности, указанный истцом в просительной части искового заявления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом признается ошибочным и подлежащим определению с учетом применения срока исковой давности к части платежей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из графика платежей, подписанного ответчиком, усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при надлежащем исполнении обязательств по договору кредита ответчиком подлежали уплате платежи в размере 284 680,09 рублей, в том числе, в счет погашения основного долга - 242 628,92 рублей; процентов - 42 051,17 рублей. Также из расчета задолженности следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены платежи на общую сумму 30 530,00 рублей, которые истцом отнесены: в счет погашения основного долга - 16 583,12 рублей (ДД.ММ.ГГГГ в размере 2521,85 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3699,62 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4167,54 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4167,54 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2037,57 рублей); в счет погашения процентов - 13 946,88 рублей (ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7541,49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3688,62 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1166,77 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 550,00 рублей).

Исходя из изложенного, исследованными по делу доказательствами устанавливается, что с учетом применения срока исковой давности к части платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате платежи в счет погашения основного долга в размере 242 628,92 рублей; процентов - 42051,17 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены платежи на общую сумму 30 530,00 рублей; суммы произведенных платежей в соответствии с правилами статьи 319 ГК РФ истцом распределены в счет исполнения текущих платежей: 16 583,12 рублей - в счет погашения основного долга; 13 946,88 рублей - в счет погашения процентов.

Таким образом, сумма задолженности в переделах срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: основного долга - 226 045,80 рублей (242 628,92 рублей - 16 583,12 рублей); процентов составит - 28 104,29 рублей (42051,17 рублей - 13 946,88 рублей), всего 254 150,09 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что истцом предъявлены требования о взыскании 1/5 части задолженности, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 45209,16 рублей (226 045,80 : 5); сумма процентов в размере 5620,86 рублей (28 104,29 : 5), всего 50 830,02 рублей.

ООО «Экспресс-Кредит» просит возместить судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 10 000,00 рублей; оплатой государственной пошлины в размере 2707,52 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Перечень судебных издержек, связанных с рассмотрением дела предусмотрен ст. 94 ГПК РФ. В соответствии с данной нормой закона, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение оплаты услуг, связанных с составлением искового заявления суду представлены: договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3294505,49 рублей; реестр на оказание услуг. Ъ

Согласно п.2.1. договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО3, в соответствии с условиями договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется от имени и за счет заказчика оказывать юридические и иные сопутствующие виду услуг (далее по тексту-услуги) по кредитным договорам, переданным в работу исполнителю на основании реестра договоров.

В соответствии с п.2.2. договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в перечень оказываемых услуг входит в том числе составление и предъявление в суд искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО3 заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1. Дополнительного соглашения установлены расценки на виды оказываемых услуг, стоимость услуг за составление искового заявления составляет 10 000,00 рублей.

В рамках настоящего дела, в соответствии с Реестром на оказание услуг, по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 оказаны услуги по составлению искового заявления на сумму 10 000,00 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты услуг по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» ).

Исходя из принципа разумности, сложности рассматриваемого дела, категории спора, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит расходы истца по подготовке искового заявления и предъявления его в суд завышенными и не соответствующими объему проделанной исполнителем по делу работы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 3 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2707,52 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1353,76 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1353,76 рублей.

Судом размер задолженности определен в общей сумме 50 830,02 рублей, что составляет 60,81 % от заявленных истцом при обращении в суд (83 583,80 рублей).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1646,44 рублей (60,81 % от 2707,52 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 830,02 рублей, в том числе: основной долг в размере 45209,16 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 5620,86 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1646,44 рублей; судебные издержки в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Евлевских С.В.